Moderator: moderatorteam
O ja? Mijn mening is een oordeel? Zover ik weet neem ik wat afstand en probeer ik de andere kant van de zaak uit te leggen. Als jij me nu eens uit legt waar ik oordeelFrenk schreef:En jouw mening over de gang van zaken is net zo goed een "oordeel", dus wie de schoen pastMARC_S schreef:Niemand weet hoe het verder zit en iedereen heeft wat te oordelen merk ik
Ik noem niemand een aso als ik niet alles van de zaak weet. Ik zeg niet dat die man zus of zo had moeten doen. Juist niet. 
Ja leuk. Misschien schrok die man zich wel rot omdat zijn bijtende hond de straat op schoot en was hij zo geschrokken dat hij maar 1 prioriteit had, de hond naar binnen doen. Want misschien heeft die hond eerder ooit een kind gebeten? Misschien zei hij wel te zacht sorry en is dat niet goed gehoord. Wat dan ook, niemand heeft het recht meteen stempels als aso op iemand te plakken die niet naar het protocol van een ander leeft. Simpel.Nanna schreef:He ja, misschien was het wel een dikke vette autistMARC_S schreef:Misschien is het baasje wel autistisch? Wat is het toch altijd makkelijk om van buiten af met termen als aso en weet ik wat te gooien zonder een idee te hebben waar het over gaat.:Over aannames gesproken
Ik zeg niet dat hij een aso IS, ik zeg dat ik vind dat je niet eens een sorry over je lippen kunnen krijgen asociaal is.
Een ongeluk zit in een klein hoekje en wellicht had dit incident niet voorkomen kunnen worden. Maar om dan zonder boe of ba te zeggen je hond te grijpen en er als de weerlicht vandoor gaan vind ik gek, ja.
Maar goed, misschien was die baas wel een gillende schizofreen die 5 minuten daarvoor in een krijsende psychose was geschoten, wie zal het zeggen.Tel daarbij op dat zijn moeder die week daarvoor aan haar baarmoeder is geopereerd en het allemaal kantje boord was et voilá.
renee-uk schreef:Allemachtig wat een dwaas geredeneer hier.
Hoeveel tijd kost een sorry? dat kun je zelfs nog over je schouder roepen als je je hond naar binnen dirigeert
Als een van mijn honden tegen een kind zouden opspringen en dat kind zou er van schrikken zou ik niet weten hoe snel ik daarbij moest zijn en hoe snel ik sorry moest zeggen, zelfs als dat in een losloop gebied zou gebeuren.
En dat was hier niet eens het geval, dat meisje rende op de stoep en dat is volgens mij nog steeds niet bij de wet verboden hoor.
Ik zeg toch dat ik maar wat speculeer. Ik veroordeel alleen veroordelen op basis van speculaties want dat doe ik dus nietNanna schreef:Ik quote je eigen woorden maar even, maar in een iets andere volgordeMARC_S schreef:
Ik denk dat die man wit zag en zich rot geschrokken is. Kind deed niks en hond kwam zomaar om niks dat kindje aanvallen toch?
Dat zijn toch net zulke vage aannames als de (qoute:) dikke vette autist?
Ik zeg niet dat je dat laatste zegt.MARC_S schreef:O ja? Mijn mening is een oordeel? Zover ik weet neem ik wat afstand en probeer ik de andere kant van de zaak uit te leggen. Als jij me nu eens uit legt waar ik oordeelFrenk schreef:En jouw mening over de gang van zaken is net zo goed een "oordeel", dus wie de schoen pastMARC_S schreef:Niemand weet hoe het verder zit en iedereen heeft wat te oordelen merk ik
Jij geeft een oordeel over hoe de situatie in elkaar kan hebben gezeten en je geeft jouw mening over TS en over hoe zij zich heeft opgesteld. Jouw interpretatie, jouw aannames, jouw mening. Je redeneert op basis van jouw gevoel bij de situatie en hoe jij het verhaal en reacties daarop leest.
Nou, nu ga ik dus wel even quoten.MARC_S schreef:Ik zeg toch dat ik maar wat speculeer. Ik veroordeel alleen veroordelen op basis van speculaties want dat doe ik dus niet
MARC_S schreef:Maar begrijp je niet wat ik wil zeggen? Jij bent een pissige moeder. Ik weet niet of je zelf wel eens met een pissige moeder te maken hebt gehad? .... Zoals je zelf ook wel weet ging jij goed over de rooie omdat je je kapot schrok.
MARC_S schreef:Jij stuurde je man omdat je aan het koken was
En wat is dit dan?MARC_S schreef:Ik neem aan dat het feit dat die hond tegen je kindje opsprong al heel vervelend was voor die man. Niemand vind het leuk als de hond blaffend tegen een kindje aan springt en waarschijnlijk schrok die man zich rot en wilde hij de hond meteen binnen hebben om verder escaleren te voorkomen. Ze zullen nu ook vast beter opletten
Ik ook. Dat was toch het hele eieren eten?Nanna schreef:Ik had juist begrepen dat ie geen sorry zeiMARC_S schreef:ik begrijp heel goed dat je eerste prioriteit is dat je je hond binnen doet en niet met hond los naar een pissige moeder en kind loopt. Want voor de duidelijkheid, daar ging het om, niet om sorry roepen want dat doet iedereen wel denk ik
Ik ben het helemaal met je eens dat een bijterige hond niet los op straat hoort, maar dat vindt ieder weldenkend mens mag ik hopen. Maar dat is niet het punt hier.mitch2007 schreef:
Als je hond zo de schurft heeft aan kinderen, moet je hem niet de kans geven te ontsnappen. Als hij inderdaad zo'n karakter heeft en al uitvalt als hij kinderen ziet moet je hem juist niet de kans geven lijkt me. De mag-test zal hij dan niet halen.
Natuurlijk zijn er honden die uitvallen, maar ik denk ook dat je dan als hondeneigenaar je verantwoording moet nemen en moet voorkomen dat je hond naar mensen uitvalt. Er flink op moet trainen. Dan ga je ergens lopen waar (bijna) geen mensen zijn. Dan ga je ook niet op de markt lopen.. Waarom denk je dat ze bij alle hondenscholen insluiten hebben, VZH, sociale huishond. Omdat we nou eenmaal dicht op elkaar zitten en honden tolerant moeten zijn. Is dat eerlijk? Misschien niet, maar zo is het wel. Wil je nou echt beweren dat het min of meer normaal is dat als je op straat loopt een hond naar je uitvalt ... en nee ik bedoel niet de border collie.
Als je hond trouwens echt zo raar op kinderen zo reageren dat hij ze zou bijten, dat vind ik nogal wat.
Ik ook niet en volgens mij ging het daar nou juist wel omNanna schreef:MARC_S schreef: Misschien schrok die man zich wel rot omdat zijn bijtende hond de straat op schoot en was hij zo geschrokken dat hij maar 1 prioriteit had, de hond naar binnen doen. Misschien zei hij wel te zacht sorry en is dat niet goed gehoord.mitch2007 schreef: en de eigenaar van de hond komt de oprit af roept hem bozig en zonder maar een blik op ons te werpen verdwijnt hij.
Ik kan daar echt niet een zacht sorry van maken
Nanna schreef:Ik had juist begrepen dat ie geen sorry zeiMARC_S schreef:ik begrijp heel goed dat je eerste prioriteit is dat je je hond binnen doet en niet met hond los naar een pissige moeder en kind loopt. Want voor de duidelijkheid, daar ging het om, niet om sorry roepen want dat doet iedereen wel denk ik
En wie zegt dat je met die hond los naar die moeder moet lopen? Je kunt hem toch aanlijnen of bij de halsband pakken? Of heb je er dan nog steeds geen moer over te vertellen?
Een hond die erg waaks is hoort inderdaad niet los te lopen, dat vind jij en dat vind ik. Maar goed, er gaat soms ook gewoon wel eens wat mis in een moment van onachtzaamheid .Nanna schreef:Eline* schreef:Misschien is het geen lief hondje dat schrok, maar gewoon een waakse hond die de schurft heeft aan kinderen. Niet alle honden zijn lief, er zijn ook gewoon moeilijke etters.
Waarom zitten die dan niet sowieso aangelijnd of achter een hek en krijgen ze zelfs maar de káns om rottigheid uit halen?
Ik zou mijn "moeilijke etter" niet zomaar over een onafgesloten oprit laten struinen; dat is wachten op ongelukken.
En je dan nog zo uit de voeten maken ook, ik vind het aso, sorry.
Om een kindje wat geschrokken is te laten zien dat dat niet nodig was en dat het allemaal wel meevalt. Want dat is waar we het hier over hebben.MARC_S schreef:Waarom moet ik uberhaubt met mijn hond naar iemand toe lopen die pissig is?
Dus je zou het zelf ook willen, maar je doet dat niet voor een ander?MARC_S schreef:Dus dat het allemaal zo min mogelijk impact op dat kindje zou hebben. Prima, zou ik ook willen.
Volgens mij ging het sowieso al niet over de hond.Nanna schreef:Die hond heeft verder geen enkele functie meer in het geheel.
Als je het proberen evt begrip voor de andere kant van het verhaal krijgen hetzelfde vindt als iemand een aso noemen en een oordeel hebben over iemand dan geef ik je inderdaad groot gelijk. Ik zie dat alleen anders maar dat was wel duidelijk neem ik aan.Frenk schreef: En wat is dit dan?
Hahaha, ja prima hoor, ik loop met een blaffende hond in de houtgreep nog even terug naar het kind om te vertellen dat het allemaal wel meevalt.Frenk schreef:Om een kindje wat geschrokken is te laten zien dat dat niet nodig was en dat het allemaal wel meevalt. Want dat is waar we het hier over hebben.MARC_S schreef:Waarom moet ik uberhaubt met mijn hond naar iemand toe lopen die pissig is?
En jij zegt zelf:Dus je zou het zelf ook willen, maar je doet dat niet voor een ander?MARC_S schreef:Dus dat het allemaal zo min mogelijk impact op dat kindje zou hebben. Prima, zou ik ook willen.
Je zoeken naar redenen voor het gedrag van deze meneer en je mening/oordeel over het gedrag van TS, daar heb ik het over. Dat is ook oordeelsvorming op basis van aannames (speculatie). Maar daar heb je misschien overheen gelezen?MARC_S schreef:Als je het proberen evt begrip voor de andere kant van het verhaal krijgen hetzelfde vindt als iemand een aso noemen en een oordeel hebben over iemand dan geef ik je inderdaad groot gelijk. Ik zie dat alleen anders maar dat was wel duidelijk neem ik aan.Frenk schreef:En wat is dit dan?
Ja, of je gaat zoals ik een keer met een pissig iemand in gesprek terwijl je hond staat te grommen. Hartstikke leuk en dat helpt enorm aan de situatie moet ik zeggen, not!Eline* schreef: Hahaha, ja prima hoor, ik loop met een blaffende hond in de houtgreep nog even terug naar het kind om te vertellen dat het allemaal wel meevalt.
Het kwartje wil niet vallen hè?
Natuurlijk is het netjes sorry te zeggen als je hond overlast bezorgt. Ik neem aan dat iedereen het daarmee eens is. Soms alleen loopt het anders en beslis je anders omdat het mogelijk verstandig is. Daarom is enige nuance met betrekking tot oordelen wel zo vriendelijk.
En natuurlijk zou het heerlijk zijn als je tegen je hond kon zeggen, nu wel lief zijn he? Gaan we even sorry zeggen en met het kindje knuffen. Maarja..................we hebben niet allemaal engeltjes van honden die super goed opgevoed zijn en altijd lief 
Volgens mij was mijn vraag vrij duidelijk aan Marc gerichtEline* schreef:Hahaha, ja prima hoor, ik loop met een blaffende hond in de houtgreep nog even terug naar het kind om te vertellen dat het allemaal wel meevalt.Frenk schreef:Om een kindje wat geschrokken is te laten zien dat dat niet nodig was en dat het allemaal wel meevalt. Want dat is waar we het hier over hebben.MARC_S schreef:Waarom moet ik uberhaubt met mijn hond naar iemand toe lopen die pissig is?
En jij zegt zelf:Dus je zou het zelf ook willen, maar je doet dat niet voor een ander?MARC_S schreef:Dus dat het allemaal zo min mogelijk impact op dat kindje zou hebben. Prima, zou ik ook willen.
Het kwartje wil niet vallen hè?
Ach en daar komt de aap uit de mouwMARC_S schreef:Ja, of je gaat zoals ik een keer met een pissig iemand in gesprek terwijl je hond staat te grommen. Hartstikke leuk en dat helpt enorm aan de situatie moet ik zeggen, not!
Aangezien je met jou nooit uitgepraat raakt hou ik het erop dat het iemand een aso noemen en dus veroordelen iets totaal anders is als het verhaal van een andere kant proberen te zien en dus juist minder agressie naar elkaar proberen te krijgen. Verder zegt ze zelf dat ze kookte en daarom haar man stuurde dus kom op. Dat heb ik niet verzonnenFrenk schreef:Je zoeken naar redenen voor het gedrag van deze meneer en je mening/oordeel over het gedrag van TS, daar heb ik het over. Dat is ook oordeelsvorming op basis van aannames (speculatie). Maar daar heb je misschien overheen gelezen?MARC_S schreef:Als je het proberen evt begrip voor de andere kant van het verhaal krijgen hetzelfde vindt als iemand een aso noemen en een oordeel hebben over iemand dan geef ik je inderdaad groot gelijk. Ik zie dat alleen anders maar dat was wel duidelijk neem ik aan.Frenk schreef:En wat is dit dan?
Niks persoonlijk verder maar ik ga dus liever iets anders doen.Ja leuk he? Je hebt meFrenk schreef:Ach en daar komt de aap uit de mouwMARC_S schreef:Ja, of je gaat zoals ik een keer met een pissig iemand in gesprek terwijl je hond staat te grommen. Hartstikke leuk en dat helpt enorm aan de situatie moet ik zeggen, not!
Dat bedoel je anders. De reactie van Eline is precies waar het om gaat en dan is het moeilijk om nog te antwoorden. Op deze manier negeer jij argumenten.Frenk schreef: Volgens mij was mijn vraag vrij duidelijk aan Marc gericht
Jouw reactie kan ik dan ook niet goed plaatsen.
Het ging me om het zinnetje wat daar achteraan kwam. Net als het oordeel dat TS over de rooie was.MARC_S schreef:Verder zegt ze zelf dat ze kookte en daarom haar man stuurde dus kom op. Dat heb ik niet verzonnen
Grappig hoe je dat op de ene manier beziet en invult en hoe je voor de meneer in kwestie de ene na de andere reden voor zijn "niet sorry zeggen" weet te verzinnen. En dan ben ik te veroordelend? Ik snap dat je verder geen argumenten meer hebt, maar ook deze houden geen stand. Ik heb deze hond helemaal niet veroordeeld of daar iets kwalijks over gezegd. Daar kun je het nu wel naartoe proberen te draaien, maar dat doet er in dit topic helemaal niet toe.Wat ik zeg maakt niks uit. Jij hebt 0,0 tolerantie naar de iets moeilijkere hond dan Frenk en daarvan zul je niks begrijpen nog begrip voor op kunnen brengen. Dat is bekend en dat geeft niks. Maar dat maakt wel dat wij hierover nooit een normaal gesprek kunnen hebben.
Je moet vooral doen wat je wilt doen. Maar neem me niet kwalijk dat ik even een aantal zaken rechtzetDus ik stop er maar mee want anders moet ik nog 100 keer iets gaan uitleggen wat er toch niet in wil
Wat doet dat er toe?MARC_S schreef:Betreffende hondje is alleen al jaren dood.
Oh? Dus jij weet beter hoe ik iets bedoel, dan ikzelf?MARC_S schreef:Dat bedoel je anders.
Ik snap niet waarom zij mijn vraag aan jou quote en daar vervolgens geen antwoord op geeft. Heeft niets met het vermijden van wat dan ook te maken.De reactie van Eline is precies waar het om gaat en dan is het moeilijk om nog te antwoorden. Op deze manier negeer jij argumenten.
, waardoor ik niet begreep dat ik geacht werd daar nogmaals op in te gaan. Ach, dat heb je met een forum hè? Misschien moet je dan met Marc gaan pbben als er verder niemand iets mag zeggenFrenk schreef:Volgens mij was mijn vraag vrij duidelijk aan Marc gericht
Jouw reactie kan ik dan ook niet goed plaatsen.
Hoezo nu aap uit de mouw?Frenk schreef:Ach en daar komt de aap uit de mouwMARC_S schreef:Ja, of je gaat zoals ik een keer met een pissig iemand in gesprek terwijl je hond staat te grommen. Hartstikke leuk en dat helpt enorm aan de situatie moet ik zeggen, not!
