Moderator: moderatorteam
bij de "rescue-organisatie" ook een vakantie-opvang te regelen is. Mijn honden hebben geen stamboom, dus geen rasverenigingSuzanne123 schreef:Hm... dat kan lastig worden, want ik meen dat er een wettelijke verplichting is om die entingen te verlangen; ter bescherming van de andere honden.
Zou je via de rasvereniging niet kunnen komen aan adressen van "particuliere liefhebbers" die soms tijdelijk, al dan niet tegen vergoeding, honden opvangen? Ik weet dat er bij shelties bijv. (okay, heel ander ras
Allicht dat daar anders wordt omgegaan met ent-eisen?
Suzanne
Ik vind particuliere opvang persoonlijk nogal eng, ik heb ze liever veilig achter slot en grendel :N: 
He!sjaak-k schreef:Als de rest wel allemaal geent is, is er toch geen probleem
IK heb die regel niet bedacht....!
Bedankt! Ga direct even de site uitpluizen. Drenthe geen bezwaar dusRosita Compagner schreef:Drenthe een bezwaar? http://www.vtsite.nl/bacchus
Voor noodgevallen kunnen ze altijd bij mijn vriend terecht, dus bij ziek en zeer en ander misere. Alleen qua vakanties willen vriend en ik ook nog wel eens samen weg. Meestal is dat mét honden maar heeeel soms toch ook zonder. En daar zit ik nu mee. Ach, wie zoekt zal vinden toch :N:Suzanne123 schreef:He!sjaak-k schreef:Als de rest wel allemaal geent is, is er toch geen probleem
Weet ook niet 100% zeker of het echt wettelijk is, ik dacht het wel....
Ik zou juist, ALS ik mijn honden al ergens onderdak moet brengen graag kiezen voor een soort "kleinschalige opvang". Gelukkig heb ik vrienen waar ze in geval van nood heenkunnen en ik fungeer als noodopvang voor hun honden. ... in ons geval prima geregeld..
Suzanne
Ja, heel leuk maar daar heb ik niets aan. Vrij ouderwets ook, vind ik. Wat is er mis met een titerwaarde?Mizzsylver schreef:pensions moeten zich houden aan het honden en kattenbesluit waarin staat:
Artikel 24
1. Een hond of kat wordt slechts in een pension in bewaring genomen indien bij de afgifte van de hond of kat een door een dierenarts afgegeven schriftelijk bewijs van inenting wordt verstrekt, waarop diens naam en praktijkadres staan vermeld en waaruit blijkt dat tenminste 7 dagen vóór de inontvangstname:
a. de hond is ingeënt tegen parvovirusinfectie en hondenziekte (ziekte van Carré);
b. de kat is ingeënt tegen kattenziekte (infectieuze gastro-enteritis) en niesziekte.
2. In afwijking van het eerste lid is het toegestaan een hond of kat in bewaring te nemen zonder dat daarbij het in dat lid bedoelde bewijs wordt verstrekt indien:
a. de hond of kat binnen 5 werkdagen na ontvangst, wordt ingeënt tegen de in het eerste lid genoemde ziekten, en
b. de hond of kat onmiddellijk na ontvangst in de quarantaineruimte wordt geplaatst tot tenminste zeven dagen nadat inenting heeft plaatsgevonden.
3. Met het in het eerste lid bedoelde schriftelijke bewijs wordt gelijkgesteld een dierenpaspoort dat ingevolge het Honden- en Kattenbesluit 1981 voor desbetreffende hond of kat is afgegeven en dat is aangevuld met de gegevens die ingevolge dat lid op het bewijs van inenting moeten worden vermeld, voorzover die gegevens geen deel uitmaken van het dierenpaspoort.
Kennelhoest doen de meesten ook verplicht stellen, een uitbraak van kennelhoest in een pension wordt je niet blij van.
Ik zou niet zo licht denken over kennelhoest-infecties 
loony schreef:Ok ik heb het wat verkeerd neergezet.ranetje schreef:Cocktailentingen zijn 3 jaar geldig.
Officiëel
edit:
Ik vind het niet egoïstisch om je honden niet te enten.
Alleen, de gevolgen zijn voor de baas en dan niet voor het pension
Dat heb ik dus ook gezien. Mijn eigen hond had hele hoge koorts en heeft weken met de keel geschraapt, gehoest en gekucht. Geen stem meer en dus fiks ziek.ranetje schreef: Ik heb gezien hoe heftig een besmetting kan zijn zelfs met vaccineren.
Daar wordt je niet vrolijk van
MARC_S schreef:
Wij laten de honden ook slechts eens in de 2-3 jaar enten. Eva wel elk jaar overigens omdat ze jong is en bij een hondenclub traint.
wat laat je elk jaar dan enten?
Ik vond het ziek zijn van die pensionhond een groot verschil met mijn honden die gewoon tijdens het uitlaten een keer kennelhoest hebben opgelopen.Marjoleine schreef:Mijn dierenarts doet kennelhoest alleen op verzoek en vindt die enting ook onzin.
Ik ook, beken ik.
Ja, ik heb wel eens een hond gehad die het had. Weekje, hooguit.
Maar misschien heb ik altijd wel mazzel gehad?
Alleen, als een DA het al onzin vindt, geeft dat toch te denken.
Eva wordt geënt met Euricanmalinois schreef:MARC_S schreef:
Wij laten de honden ook slechts eens in de 2-3 jaar enten. Eva wel elk jaar overigens omdat ze jong is en bij een hondenclub traint.
Hier hebben ze de Nobivac entingen, dus eens per 3 jaar coctail en Rabies en elk jaar Weil.
Kennelhoest neusspray krijgen ze hier alleen als ze naar een pension moeten... verder nooit. Ondanks dat ze dus wekelijks op een mouw bijten waar andere honden ook op bijten en dus makkelijk geinfecteerd zouden kunnen worden.
Maar ik neem aan dat je Eva ook op een ander schema zet als ze wat ouder is, toch?MARC_S schreef:Eva wordt geënt met Euricanmalinois schreef:MARC_S schreef:
Wij laten de honden ook slechts eens in de 2-3 jaar enten. Eva wel elk jaar overigens omdat ze jong is en bij een hondenclub traint.
Hier hebben ze de Nobivac entingen, dus eens per 3 jaar coctail en Rabies en elk jaar Weil.
Kennelhoest neusspray krijgen ze hier alleen als ze naar een pension moeten... verder nooit. Ondanks dat ze dus wekelijks op een mouw bijten waar andere honden ook op bijten en dus makkelijk geinfecteerd zouden kunnen worden.
En ik zou als ik jou was even beter lezen voordat je reageert en iemand egoistisch noemt. Mijn honden worden wel geent, en wel op een heel verantwoordelijke manier. Dat houdt dus in dat ze niet elk jaar worden geent maar alleen wanneer de titer aangeeft dat dat nodig is.loony schreef:Ik zou men honden niet eens naar een pension brengen waar entingen niet verplicht zijn.
En verder gewoon thuis blijven als je zo egoistisch bent en je honden niet laat enten.
Precies. Ik vind het ook onzin, en zo ook mijn dierenartsMarjoleine schreef:Mijn dierenarts doet kennelhoest alleen op verzoek en vindt die enting ook onzin.
Ik ook, beken ik.
Ja, ik heb wel eens een hond gehad die het had. Weekje, hooguit.
Maar misschien heb ik altijd wel mazzel gehad?
Alleen, als een DA het al onzin vindt, geeft dat toch te denken.
Ik snap de vergelijking tussen een penison wat verder denkt dan entingen, en dus ook een titerwaarde accepteerd en "pension die dit niet verplicht stellen en dus mensen die niet willen enten aantrekken", niet? Ik heb vaak genoeg honden gezien met kennelhoest en ik snap niet dat daar een enting voor nodig is. Zal ik wel weer net de milde gevallen onder ogen hebben gekregen, maar ik vond er niets schokkends aanMARC_S schreef:Hoi Linda, ik begrijp dat enten niet altijd gezond is en nodig maar dit gaat wel een beetje te ver in mijn ogen. Onzin-entingen als kennelhoest en dus niet haalbare titers. Ik weet niet of je wel eens een hond met kennelhoest gezien hebt? Ik heb er een gehad en dat was niet leuk hoor. Pensions die niet aan enten doen trekken mensen aan die niet willen enten. Daar wordt het dus een infectiehaard en binnen no time is elke hond daar droog aan het raspen van de kennelhoest en misschien daarna nog een stammetje harde Parvo er overheen.
Ik zou ze dus als je ze in een pension wil doen wel enten en ook juist naar een pension brengen dat hoge eisen stelt aan de gezondheid van je hond. Honden met kennelhoest zijn in ieder geval doodziek. Mijn vorige hond is er 2 maanden ziek van geweest met hoge koorts, hele droge keel, hoesten en meer.
Wij laten de honden ook slechts eens in de 2-3 jaar enten. Eva wel elk jaar overigens omdat ze jong is en bij een hondenclub traint. Zouden wij Cleo in een pension willen doen dan kreeg zij echt die neusdruppel voor kennelhoest even op de juiste tijd voor haar logeerperiode. Moet er niet aan denken dat zij met 9 jaar even zware kennelhoest krijgt en hier alle honden uit de buurt gaat infecteren ook nog
Ik zoek geen penion wat het niet zo nauw neemt met het entbeleid, ik zoek een pension die wat verder kijken dan hun neus lang is, en dus ook een titerwaarde accepterenMizzsylver schreef:Als jij een pension vind wat het niet zo nauw neemt met het entbeleid zoals beschreven in het HKB kun je je afvragen of ze de rest van de regels ook niet zo nauw nemen*Linda* schreef:
Ja, heel leuk maar daar heb ik niets aan. Vrij ouderwets ook, vind ik. Wat is er mis met een titerwaarde?
Er is in mijn ogen niks mis met een titerwaarde, zelfs beter dan maar lukraak enten. Maar dit zijn nu eenmaal regels waar een pension zich aan moet houden.
Misschien toch een goede particuliere opvang zoeken?
