Hoe pak je dit het best aan?

[LittleBoy]

Hallo

Eerst en vooral even meedelen dat dit een toekomstperspectief is en nog niet voor het eerstkomende jaar ofzo. Ik bereid me altijd grondig voor alvorens een dier te kopen.

Maar ik ben een echte hondenfan, waarschijnlijk heeft het iets te maken met het feit dat ik opgegroeid ben tussen 3 mechelse herders thuis

Ik heb het voornamelijk voor 'grote' honden of honden die omschreven worden als temperamentvol.
Rassen op mijn lijstje zijn:

-Mechelse herder
- Duitse dog (Is toch hetzelfde als Deense dog right?)
- Dogo Argentino
- American Staffordshire terrier
- Staffordshire Bull terrier

Dus ik besef maar al te goed dat dit niet de minste rassen zijn om mee te werken. Ook maar even bij vertellen dat ik de voorkeur heb op een groep reuen...

Nu vroeg ik me af...Wat is de beste manier dan om te zorgen dat zoiets niet tot een bloedbad komt...
Koop je ze best allemaal als puppy op hetzelfde ogenblik ofzo, zodat ze elkaar van jongsaf aan kennen... Of verandert dit weinig aan agressie onderling ofzo?

Als mensen één van bovenstaande rassen heeft..zouden die dan ook een foto ofzo willen posten...Ik probeer foto's te vinden waarop 100% zeker een zuiver dier staat zodat ik zeker ben dat ik het een mooi dier vind.

Sorry als dit allemaal nog wat vaag klinkt, maar dat is het ook
Ik hoop toch wat hulp te vinden hier

[pammetje]

als je voorkeur hebt op een groep reuen
dan schrap te amerikaanse en engelse stafford maar direct
of je moet een bloedbad willen
want dat is alleen een kwestie van tijd

bij een beetje goede fokker krijg je niet eens een reu mee als je al een reu hebt

[pammetje]

en foto's vind ik van de staff moeilijk
omdat iedere staff verschillend is
en je diverse bloedlijnen hebt
die allemaal anders ogen

[Mit]

Dit is onze Dogo Argentino:

[Moos]

In ieder geval niet allemaal tegelijk als pup in huis nemen. Meer dan 1 pup is sowieso niet aan te raden, en de kans dat ze elkaar dan eenmaal volwassen afmaken is levensgroot.
Als je per se meerdere reuen wilt van rassen die erom bekend staan slecht tot niet met sexegenoten te kunnen zou ik eerst regelen dat je ze (permanent) kan gaan scheiden indien nodig.

[Mit]

Oh. Meerdere reuen.

Volgende over onze hond, en zo zijn heel veel Dogo's: Tot hij 2 jaar was kon hij prima met andere honden. Af en toe een akkefietje maar het ging goed en hij kon prima loslopen.

Inmiddels is hij 4,5 en hij loopt al 2,5 jaar alleen maar aan de lijn. Met andere grotere honden, reu of teef gaat het niet goed. Hij valt enorm uit aan de lijn en in losloopgebieden gaat dat wel beter maar ook daar moeten we heel goed oppassen. Bij het minste of geringste valt hij uit en dat is echt niet grappig.

Meerdere Dogo reuen of zelfs teven zou ik nóóit aanraden.
Bedenk sowieso héél erg goed wat je van een Dogo verwacht, al neem je er maar 1. Er zijn verschillen maar de onze is géén aanhankelijke hond. Knuffelen is er niet bij, het moet hard spelen zijn. Hij is erg vocaal, hij kan gerust de hele dag door piepen, janken en blaffen. Als hij iets wil dan wil hij het en je kan je dan voorbereiden op veel gebeuk, geblaf en gejank.

Ik beschrijf nu even zijn gedrag, ik besef me dat wij misschien een extreme Dogo hebben maar nogmaals: denk-goed-na

[Qal]

Als aanvulling, het hoeft niet zo te gaan maar ik heb een tijd contact gehad met een fokker en ook daar moest af en toe het bloed van het plafond gepoetst worden.

Ook van amerikaanse eigenaren en fokkers dezelfde problemen gehoord met de dogo, zolang ze maar veel werken (jacht) gaat het wel aardig maar laat ze alleen met elkaar en voor zichzelf denken en het is weer hommeles. Sowieso zou ik heel goed nadenken over dit soort rassen want het is echt flink pittig en Jinx bijv. kan de onze bijna niet houden met uitlaten.

Wat is je doel eigenlijk? Waarom meteen een paar?

[LittleBoy]

Daarom dat ik hier ten rade kom

Ik hoef zeker geen hond die enkel knuffeltjes en streeltjes wil.. Er is een reden dat ik val op honden met een karakter en bijhorend temperament.

Misschien ook vermelden...de honden zouden permanent in een buitenverblijf zitten...

Ik wist niet dat het zo slecht ging met dergelijke rassen onderling. Ik kon me er iets bij voorstellen, maar persoonlijk dacht ik...Als ze als pup opgroeien ontstaat de rangorde dan niet vroeger en op een minder brute manier..waardoor verdere conflicten sneller uitblijven.

Ik wacht nog even andere verhalen af, zeker over de overige rassen die ik hier heb neergezet.

@ Jinx...en een dogo bij andere rassen (zoals bv. mechelaars etc), zou het hek ook van de dam zijn?

[mari-anne]

Als ik zo je rijtje lees denk ik dat de enige honden die qua meerdere reuen wel goed kan megelse zijn.
Maar niet tegelijkertijd. Eerst de eerste hond helemaal opvoeden, daarna pas de volgende pup.
Meeste kans dat je geen erge knokpartijen krijgt omdat ze niet tegelijkertijd bijv in rangordetijd zitten of puberen. En dit soort honden moet je toch goed opvoeden, dus veel tijd en geduld in steken.
Vandaar eerst nummer 1 opvoeden en dan pas pup.
Het mooie is ook dat is nummer 1 goed opgevoed dan helpt die bij de opvoeding van de 2-de.

Groetjes Marianne

[mari-anne]

mechelse dus

[LittleBoy]

Als aanvulling, het hoeft niet zo te gaan maar ik heb een tijd contact gehad met een fokker en ook daar moest af en toe het bloed van het plafond gepoetst worden.

Ook van amerikaanse eigenaren en fokkers dezelfde problemen gehoord met de dogo, zolang ze maar veel werken (jacht) gaat het wel aardig maar laat ze alleen met elkaar en voor zichzelf denken en het is weer hommeles. Sowieso zou ik heel goed nadenken over dit soort rassen want het is echt flink pittig en Jinx bijv. kan de onze bijna niet houden met uitlaten.

Wat is je doel eigenlijk? Waarom meteen een paar?

Hoeft niet meteen een paar, maar ik dacht dat volwassen honden samenbrengen meer problemen opbracht Dus vroeg ik me af of je dat probleem van 'bloed aan het plafond' ook zou hebben als ze al van pup bij elkaar zitten...

begrijp je?

[Moos]

Als aanvulling, het hoeft niet zo te gaan maar ik heb een tijd contact gehad met een fokker en ook daar moest af en toe het bloed van het plafond gepoetst worden.

Ook van amerikaanse eigenaren en fokkers dezelfde problemen gehoord met de dogo, zolang ze maar veel werken (jacht) gaat het wel aardig maar laat ze alleen met elkaar en voor zichzelf denken en het is weer hommeles. Sowieso zou ik heel goed nadenken over dit soort rassen want het is echt flink pittig en Jinx bijv. kan de onze bijna niet houden met uitlaten.

Wat is je doel eigenlijk? Waarom meteen een paar?

Hoeft niet meteen een paar, maar ik dacht dat volwassen honden samenbrengen meer problemen opbracht Dus vroeg ik me af of je dat probleem van 'bloed aan het plafond' ook zou hebben als ze al van pup bij elkaar zitten...

begrijp je?

Juist als je de honden als pups bij elkaar zet, hebben ze exact dezelfde leeftijd, en is de kans op knokken ook bij hele 'softe' rassen groot.

[LittleBoy]

Als ik zo je rijtje lees denk ik dat de enige honden die qua meerdere reuen wel goed kan megelse zijn.
Maar niet tegelijkertijd. Eerst de eerste hond helemaal opvoeden, daarna pas de volgende pup.
Meeste kans dat je geen erge knokpartijen krijgt omdat ze niet tegelijkertijd bijv in rangordetijd zitten of puberen. En dit soort honden moet je toch goed opvoeden, dus veel tijd en geduld in steken.
Vandaar eerst nummer 1 opvoeden en dan pas pup.
Het mooie is ook dat is nummer 1 goed opgevoed dan helpt die bij de opvoeding van de 2-de.

Groetjes Marianne

Met mechelse voorzie ik inderdaad het minst problemen, maar een reu valt natuurlijk nooit te onderschatten. Moest ik enkel Mechelse herders kunnen nemen dan neem ik sowieso een paar wijfjes.

Maar het probleem is dat er zoveel mooie honden zijn hé

PS: Zijn er mensen die meerdere honden hebben die permanent gescheiden zitten? Wat zijn je ervaringen daar mee?

[LittleBoy]

Als aanvulling, het hoeft niet zo te gaan maar ik heb een tijd contact gehad met een fokker en ook daar moest af en toe het bloed van het plafond gepoetst worden.

Ook van amerikaanse eigenaren en fokkers dezelfde problemen gehoord met de dogo, zolang ze maar veel werken (jacht) gaat het wel aardig maar laat ze alleen met elkaar en voor zichzelf denken en het is weer hommeles. Sowieso zou ik heel goed nadenken over dit soort rassen want het is echt flink pittig en Jinx bijv. kan de onze bijna niet houden met uitlaten.

Wat is je doel eigenlijk? Waarom meteen een paar?

Hoeft niet meteen een paar, maar ik dacht dat volwassen honden samenbrengen meer problemen opbracht Dus vroeg ik me af of je dat probleem van 'bloed aan het plafond' ook zou hebben als ze al van pup bij elkaar zitten...

begrijp je?

Juist als je de honden als pups bij elkaar zet, hebben ze exact dezelfde leeftijd, en is de kans op knokken ook bij hele 'softe' rassen groot.

Ik leer bij, ik wist dit echt niet

[Moos]

Met mechelse voorzie ik inderdaad het minst problemen, maar een reu valt natuurlijk nooit te onderschatten. Moest ik enkel Mechelse herders kunnen nemen dan neem ik sowieso een paar wijfjes.

Daarmee is de kans op knokken niet kleiner dan bij meerdere reuen hoor Is bij beiden ook erg afhankelijk van het karakter van de verschillende honden.

[LittleBoy]

Met mechelse voorzie ik inderdaad het minst problemen, maar een reu valt natuurlijk nooit te onderschatten. Moest ik enkel Mechelse herders kunnen nemen dan neem ik sowieso een paar wijfjes.

Daarmee is de kans op knokken niet kleiner dan bij meerdere reuen hoor Is bij beiden ook erg afhankelijk van het karakter van de verschillende honden.

Zo te horen moet je al bijna een vreugdesprong maken als meerdere honden überhaupt samenkunnen

Ik dacht trouwens altijd dat het aan de opvoeding lag van een hond als hij met andere vocht (te weinig gesocialiseerd). Maar blijkbaar is dit niet correct dan?

[fabienne s]

[/quote]
Met mechelse voorzie ik inderdaad het minst problemen, maar een reu valt natuurlijk nooit te onderschatten. Moest ik enkel Mechelse herders kunnen nemen dan neem ik sowieso een paar wijfjes.

Maar het probleem is dat er zoveel mooie honden zijn hé

PS: Zijn er mensen die meerdere honden hebben die permanent gescheiden zitten? Wat zijn je ervaringen daar mee?[/quote]

eerst wil je reuen maar bij een MH moet het in ene weer wijfjes zijn
en alleen in een buiten verblijf.....krijg de indruk dat je de honden niet wilt nemen voor de gezelligheid maar voor een ander doel.
en ja er zijn heel veel mooie honden,maar met alleen een mooie hond heb je niks.het karakter is veel belangrijker,past het bij je en kan je de hond tegemoet komen in z'n karakter en aanleg.
en meerdere pup's tegelijk....wens je succes als de reuen samen in hun wat macho periode komen en je teven(wijfjes dus)tegelijk loops worden.ik zou het niet doen,zo ie zo eerst verdiepen in 1 ras en dan is met 1 hond beginnen voordat je meteen een hele roedel aanschaft.

[tekkel]

Zijn er mensen die meerdere honden hebben die permanent gescheiden zitten? Wat zijn je ervaringen daar mee?

Dat ga je toch niet van tevoren al accepteren? Dat je honden nooit samen kunnen, samen iets kunnen doen? Dat ja altijd scherp moet opletten of iemand niet per ongeluk een grendeltje openlaat? En dan heb ik het nog niet over de stress van de honden die elkaar de hele tijd op afstand in de gaten houden

Moest ik enkel Mechelse herders kunnen nemen dan neem ik sowieso een paar wijfjes.

Hoe kom je erbij dat teven wel makkelijk bijelkaar kunnen? Dat hoeft helemaal niet hoor. Ik ken veel vreselijke verhalen van teven die elkaar bijna doodbijten.

Je weet zo weinig van honden dat ik als ik jou was maar rustig ooit met eentje zou beginnen

[Frenk]

Je weet zo weinig van honden dat ik als ik jou was maar rustig ooit met eentje zou beginnen

En ik krijg ook een apart gevoel bij de motivatie die in het bericht van TS doorklinkt :N:

[mari-anne]

Meerdere honden kunnen zeker samen en zeker ook meerdere reuen.
Het ligt ook aan je opvoeding perslot ben je als mens toch wel de echt roedelleider.
Ik heb altijd meerdere honden gehad. Nooit problemen gehad met wie de roedelleider was of niet.Dat verliep altijd heel geleidelijk aan zonder al te veel gesnauw.
Maar tot nu toe dus altijd volwassenen en daar een pup bij.

En je hebt gewoon bepaalde rassen waar het wel wat gevoeliger bij ligt. Want ondanks dat wij als mens de echte roedelleider horen te zijn, wil het nog niet zeggen dat het met alle soorten van een leie dakje gaat. En zeker als je er niet bij bent en ze meestal in een kennel zitten dan is dat weer een hele andere situatie natuurlijk dan als je, je honden deel uit laat maken van je gezinsleven.

Een perfect op elkaar afgestemde roedel krijg je niet echt kado.

Groetjes Marianne

[tekkel]

Je weet zo weinig van honden dat ik als ik jou was maar rustig ooit met eentje zou beginnen

En ik krijg ook een apart gevoel bij de motivatie die in het bericht van TS doorklinkt :N:

Ik twijfel nog steeds of dit niet een geintje is van een vaste forummer die een paasdipje heeft

[LittleBoy]

Wow jullie doen al alsof ik al met het geld sta te zwaaien om ze te kopen.

Even verduidelijken...
Ik heb weinig doelen dan enkel veel honden houden. Ik vind gewoon veel rassen de moeite waard om te houden. Maar als nu blijkt dat een Stafford en een Dogo echt gedoemd is om uit te draaien tot een bloedbad...dan overweeg ik natuurlijk om het bij één ras te houden.

In dit geval kunnen het teven en reuen zijn... Ik wil geen teef van een stafford en een reu van een mechelaar omdat ik geen kruising wil. En bij voorkeur laat ik ze niet castreren of steriliseren...daarom kan het dan plots wel.

En ik hou het apart houden natuurlijk als achterliggende optie...maar ik vind het maar zo goed van mezelf dat ik al eens naga wat de ervaringen (inderdaad op gebied van stress bv) is bij zo'n huisvesting.
Want als dat inderdaad maar een kloteoplossing zou zijn, dan overweeg ik eerder van dergelijke rassen niet te nemen.

En omdat ik vind dat een hond perfect in een buitenverblijf kan zou ik het dier niet graag zien? ik vind een grote hond gewoon niet handig binnenshuis...ik geef ze liever een grote tuin om in te ravotten.

[Daisy@]

Ik zou er persoonlijk niet direkt voor kiezen voor een combi waarvan je zou kunnen verwachten dat het een bloedbad wordt.

Wij hebben ook 2 rottweilers (reu en teef) binnen en een mechelteefje buiten in de kennel.
Dat was een stukje eigen keuze. (m'n man werkt met de mechel, beveiliging)
Hij wilde al een hele tijd die kant op en toen kreeg hij die kans.
Voor in huis zou ik er niet voor kiezen.

Maar als ik zie hoe het nu gaat, het werkt wel.
Ze lopen zelfs met z'n drietjes los. Het is gewapende vrede. Ze weten eigenlijk alledrie héél goed dat er niet gedolt moet gaan worden.
(we hebben ze pas na een jaar met z'n drietjes los gedaan hoor, eerder niet, was niet goed gegaan)

Ik weet niet wat je met je honden wilt gaan doen? De africhting ofzo?
Bedenkt wel dat het soms extra rondjes lopen kost als je ze gescheiden moet houden. Alleen neem ik ze namelijk niet alle drie mee. Dan ga ik eerst een rondje met de mechel (als m'n man slaapt als hij nachtdienst heeft) en dan gaan de rottweilers mee.

Het kan, maar het is even nadenken van te voren, en er vanuit gaan dat het niet altijd gezellig samen spelen is, als je kiest voor 2 honden van dit soort kaliber van hetzelfde geslacht.
Trouwens, van verschillend geslacht hoeft ook niet goed te gaan altijd. Spike die heeft net zo'n hekel aan teven die te dominant zijn. (Daisy is hem alleen de baas)

[L@nghaar]

Zelfs oudere reuen kunnen op latere leeftijd gaan vechten om de rangorde.
Ken iemand die twee Duitse Herders had, die honden konden het echt goed vinden samen, totdat de jongere reu boven aan de rangorde wilde staan , de oudere reu werd ouder ook qua gezondheid en de jongere reu had dat door, die accepteerde een corrigerende snauw niet meer.
Het bloed zat nooit aan het plafond maar de gevechten werden wel steeds feller.

Dus twee honden van hetzelfde geslacht van verschilldende leeftijden is ook geen garantie voor geen vechtpartijen.

[Moos]

In dit geval kunnen het teven en reuen zijn... Ik wil geen teef van een stafford en een reu van een mechelaar omdat ik geen kruising wil. En bij voorkeur laat ik ze niet castreren of steriliseren...daarom kan het dan plots wel.

Ehm, want reu en teef van hetzelfde ras laat je elke loopsheid lekker hun gang gaan? :N:

En nee, het is niet zo enorm zeldzaam dat meerdere honden, van hetzelfde geslacht, samen kunnen. Maar dat ligt dus ook wel aan het karakter van de honden, en als je al denkt ze van pup af aan samen te kunnen zetten en niet wist dat een aantal rassen die je noteert gewoon qua inborst heel slecht samen kunnen met sexegenoten, vraag ik me ook af of je dan niet gewoon te weinig weet om aan dit soort combinanties te gaan beginnen.

[Fin]

Wow jullie doen al alsof ik al met het geld sta te zwaaien om ze te kopen.

Even verduidelijken...
Ik heb weinig doelen dan enkel veel honden houden. Ik vind gewoon veel rassen de moeite waard om te houden. Maar als nu blijkt dat een Stafford en een Dogo echt gedoemd is om uit te draaien tot een bloedbad...dan overweeg ik natuurlijk om het bij één ras te houden.

In dit geval kunnen het teven en reuen zijn... Ik wil geen teef van een stafford en een reu van een mechelaar omdat ik geen kruising wil. En bij voorkeur laat ik ze niet castreren of steriliseren...daarom kan het dan plots wel.

En ik hou het apart houden natuurlijk als achterliggende optie...maar ik vind het maar zo goed van mezelf dat ik al eens naga wat de ervaringen (inderdaad op gebied van stress bv) is bij zo'n huisvesting.
Want als dat inderdaad maar een kloteoplossing zou zijn, dan overweeg ik eerder van dergelijke rassen niet te nemen.

En omdat ik vind dat een hond perfect in een buitenverblijf kan zou ik het dier niet graag zien? ik vind een grote hond gewoon niet handig binnenshuis...ik geef ze liever een grote tuin om in te ravotten.

Je bent geen hondenliefhebber, ook geen potentiële. Wat heel duidelijk naar voren komt is dat je een verzamelaars-mentaliteit hebt. Mijn advies? Vergeet honden. En denk eens aan een aquarium, terrarium, of voor mijn part een volière.

Je hebt een hond niets te bieden als je alleen maar denkt in termen van de huisvesting die je het dier wilt geven.

[fabienne s]

ooooo dus een mechel teef en reu hoef je niet te scheiden bij loops zijn???? ruikt een beetje naar een nieuwe broodfokker maar dan wel van mechelse herders,kruisingen leveren weining op natuurlijk.

ook reuen en teven van het zelfde ras kunnen elkaar naar de haren vliegen,daar kijken ze niet zo nauw naar hoor.

ik heb nu ook een mini roedel van 3 honden,de oudste teef is ruim 13,de middelste reu is nu ruim 6 en mijn puppy reu is nu 13 weken.het gaat nu geweldig tussen de reuen maar dat houdt niet in dat het later toch om een heel vervelende reden fout kan gaan.ik heb de match wel gezocht qua karakter maar hoe dat helemaal uit gaat pakken als jemble volwassen is weet ik niet,daar is hij nu nog te klein voor.

weet je doe het niet,gewoon helemaal geen hond.uit jou posts maak ik geen honden liefhebber op maar een snelle vermeerderaar.
hou ik niet zo van

[mari-anne]

Nou ik weet niet of dat helemaal waar is. Ze komt wel uit een gezin met 3 mechelse dus ze weet wel wat een hond inhoudt natuurlijk.

En ze is zich aan het voorbereiden en dat zegt ook wat.
Ze wil ze nu nog niet.

Als ik mijn droom verteld is het beetje zelfde maar dan in huis.
Ik zou het liefst nog een witte herder erbij willen hebben.
Waarom?? Geen idee.
Voel me geweldig met die honden om me heen. We hebben 2 maand 1 hond gehad en ik voelde een leegte. Toen waren er dus al weer snel 2 bij. En ik voel me compleet.
Slaat nergens op natuurlijk, maar ja gevoel he hahaha

Dus ik kan me haar wens heel goed voorstellen wil ik maar zeggen.

Groetjes Marianne

[Mit]

Een Mechelaar bij een Dogo kan prima uitpakken. Maar het kan ook een drama worden. De onze gaat alleen nog maar met hele kleine hondjes, maximaal maatje maltezer. Daarboven gaat het niet echt goed.

Ik persoonlijk zou het gewoon absoluut niet doen. Maar dat is mijn mening.

[malinois]

wat moet je in vredesnaam met een kennel met honden? Wat wil je er mee gaan doen dan?
Vergeet het maar dat het bij mechelaars altijd wel goed gaat, hier moet ik ook een aantal honden scheiden... die kunnen elkaars bloed drinken en maken elkaar af als ze de kans krijgen.