Moderator: moderatorteam
Heb je niet gelezen wat ik schreef?Ri@ schreef:Ik wil andermans gebruiken best respecteren, en dat doe ik ook. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Ik neem aan dat jij in een ander land niet verwacht dat mensen zich daar aan jou gaan aanpassen.
Op vakantie bedoel je of die er wonen?Jaap* schreef:Ik weet niet hoor, maar kom jij wel eens nederlanders in het buitenland tegen?Ri@ schreef:Ik wil andermans gebruiken best respecteren, en dat doe ik ook. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Ik neem aan dat jij in een ander land niet verwacht dat mensen zich daar aan jou gaan aanpassen.
Ik denk dat jij ook niet goed leest. Volgens mij staat er dat ik dat best wil en dat ook doe.Marjoleine schreef:Heb je niet gelezen wat ik schreef?Ri@ schreef:Ik wil andermans gebruiken best respecteren, en dat doe ik ook. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Ik neem aan dat jij in een ander land niet verwacht dat mensen zich daar aan jou gaan aanpassen.
En bovendien: jij wil dat best??
Iedereen hoort dat te doen. Jij dus ook.
En ja, je buren die niet hier geboren zijn dus ook.
En dan zeg je daarna:Ri@ schreef:Ik neem aan dat jij in een ander land niet verwacht dat mensen zich daar aan jou gaan aanpassen.
Misschien moet je dan eerst nog even lezen wat ik eerst zei over mijn woonervaringen in het buitenland, zodat je daarna begrijpt dat je vraag of ik aanpassen verwacht redelijk stupide is.Ri@ schreef:Verder begrijp ik niet zo goed wat ik blijkbaar verkeerd heb gelezen aan jouw bericht.
Hear hear (hear hear hear hear hear)Marjoleine schreef:Even, hoor.Ri@ schreef:In die zin bedoel ik het op visite zijn niet. Ik vind dat als je naar een ander land emigreert je je hoort te gedragen alsof je op visite bent. Je hoort je aan te passen aan de normen en waarden van dat land. En daar ontbreekt het naar mijn ervaring nog al eens aan.
Ik heb in andere landen gewoond en ik gedroeg me niet alsof ik op visite was.
Want als ik op visite ben gedraag ik me niet zoals thuis, en in die andere landen gedroeg ik me toch echt alsof ik er woonde en leefde en werkte.
En weet je waarom? Omdat dat zo was!
Ik vind de uitdrukking "op visite" de meest erge die ik ooit gehoord heb in dit verband.
Iedereen zou anderen horen respecteren en daarmee ook andermans gebruiken.
En dan bedoel ik dus iedereen.
Zowel degenen die hier geboren zijn (waar ze ook niks aan kunnen doen trouwens) en die zich daarom verbeelden dat ze meer praatjes mogen hebben dan een ander, als degenen die hier niet geboren zijn.
Wij hebben een stuk gemeentegrond in bruikleen. Afgezet met hekwerk, maar nog steeds laten mensen hun honden er poepen en plassen. Dat is niet echt leuk als je je best doet om het bij te houden. We betalen er ook een huursom voor, maar officieel blijft het wel van de gemeente.christo schreef:Ik heb dat ook wel eens aan de hand gehad. Dan worden stukjes gemeentetuin toegeeigend, staan er hortensia's in geplant en dan mag jouw hond daar dus niet plassen. Dat het beest nodig moet, en dat het nog steeds niet hun tuin is, dat snappen ze dan niet.
en dat mijn honden maar naar de uitlaatstrook moesten. Ik was helaas niet zo scherp om te zeggen dat een paar honderd meter verderop ook een speciaal speelveld voor kinderen is waar al geen honden mogen worden uitgelaten, maar ja...aan de ene kant heeft hij enigzins gelijk aan de andere kant hebben mijn honden net zo veel rechten om er te komen als de kinderen die daar wonen 
Mijn ouders (platteland Friesland) en schoonouders (klein durp in Gelderland) maken echt iets anders mee dan mijn vriend die lesgeeft op een zwarte school in Amsterdam. Dat is niet raar en hoeft ook niet erg te zijn, mits men zich aan beide kanten bewust is van de invloed van de dagelijkse omgeving op hun beeldvormingMaryanne schreef:Moeilijk dit oftopic onderwerp. Volgens mij ligt het eraan hoe en of je er mee te maken krijgt te ja of te nee. Mijn broer bijv.woont in Bontebok (Fr), die beleeft het allemaal heel anders dan wij in Amsterdam.
Waar ik vroeger woonde, op steenworp afstand van het Rembrandtplein, mijn buurtje waaruit ik huilend ben vertrokken, daar zou ik nu nooit meer willen wonen. Zo ontzettend verpauperd, zo ontzettend onveilig, dat ik mijn kinderen daar niet wilde laten opgroeien. En hoe het komt? Vul dat maar voor me in
Ik denk dat jij mijn op visite ander uitlegt dan ik bedoel. Wat ik er mee bedoel te zeggen is dat je je als gast gedraagt in een land waar je naar emigreert. Natuurlijk heb je je eigen cultuur en gebruiken. Prima. Maar het land waar je gaat wonen heeft ook zijn eigen cultuur en gebruiken. En die respecteer je dan toch als gast zijnde. Ook als je er gaat werken en wonen en de rest. Daar kies je dan toch voor als je naar dat land gaat.Marjoleine schreef:Jij zegt:En dan zeg je daarna:Ri@ schreef:Ik neem aan dat jij in een ander land niet verwacht dat mensen zich daar aan jou gaan aanpassen.Misschien moet je dan eerst nog even lezen wat ik eerst zei over mijn woonervaringen in het buitenland, zodat je daarna begrijpt dat je vraag of ik aanpassen verwacht redelijk stupide is.Ri@ schreef:Verder begrijp ik niet zo goed wat ik blijkbaar verkeerd heb gelezen aan jouw bericht.
Nee, je snapt het niet.Ri@ schreef:Ik denk dat jij mijn op visite ander uitlegt dan ik bedoel. Wat ik er mee bedoel te zeggen is dat je je als gast gedraagt in een land waar je naar emigreert. Natuurlijk heb je je eigen cultuur en gebruiken. Prima. Maar het land waar je gaat wonen heeft ook zijn eigen cultuur en gebruiken. En die respecteer je dan toch als gast zijnde. Ook als je er gaat werken en wonen en de rest. Daar kies je dan toch voor als je naar dat land gaat.
Ja en hier in Amstelveen is de verloedering ook al begonnen. Het is niet voor niks dat ik gedeeltelijk en over een tijdje misschien wel voorgoed Amstelveen heb omgeruild voor het veel rustiger Garderen.Frenk schreef:Mijn ouders (platteland Friesland) en schoonouders (klein durp in Gelderland) maken echt iets anders mee dan mijn vriend die lesgeeft op een zwarte school in Amsterdam. Dat is niet raar en hoeft ook niet erg te zijn, mits men zich aan beide kanten bewust is van de invloed van de dagelijkse omgeving op hun beeldvormingMaryanne schreef:Moeilijk dit oftopic onderwerp. Volgens mij ligt het eraan hoe en of je er mee te maken krijgt te ja of te nee. Mijn broer bijv.woont in Bontebok (Fr), die beleeft het allemaal heel anders dan wij in Amsterdam.
Waar ik vroeger woonde, op steenworp afstand van het Rembrandtplein, mijn buurtje waaruit ik huilend ben vertrokken, daar zou ik nu nooit meer willen wonen. Zo ontzettend verpauperd, zo ontzettend onveilig, dat ik mijn kinderen daar niet wilde laten opgroeien. En hoe het komt? Vul dat maar voor me in
Ik vind overigens dat de lompheid en verpaupering op ontzettend veel plekken toegenomen lijkt. Zonder dat je daar een autochtoon/allochtoon iets aan op kunt hangen.
Sorry hoor meiden, maar jullie zeggen toch eigenlijk hetzelfde, imo althans.Marjoleine schreef:Nee, je snapt het niet.Ri@ schreef:Ik denk dat jij mijn op visite ander uitlegt dan ik bedoel. Wat ik er mee bedoel te zeggen is dat je je als gast gedraagt in een land waar je naar emigreert. Natuurlijk heb je je eigen cultuur en gebruiken. Prima. Maar het land waar je gaat wonen heeft ook zijn eigen cultuur en gebruiken. En die respecteer je dan toch als gast zijnde. Ook als je er gaat werken en wonen en de rest. Daar kies je dan toch voor als je naar dat land gaat.
Als je ergens gaat wonen, woon je daar dus.
Dan pas je je aan de gebruiken aan en de mensen die er al wonen, omdat je er woont!.
Je bent er niet te gast, je woont er!!
Dat is een essentieel verschil.
Je gedraagt je, uiteraard, net als ieder ander.
Ik val mijn buren niet lastig met mijn gewoontes, ik bezorg geen overlast, en ik verwacht van mijn buren hetzelfde.
Het maakt mij geen drol uit waar ze vandaan komen.
Het maakt mij geen drol uit waar wie dan ook vandaan komt.
Iedereen heeft recht op respect.
Je past je inderdaad aan aan de gebruiken en aan de mensen die er wonen, je woont er, bezorgt geen overlast enz. Maakt mij dan ook niet uit waar iemand vandaan komt.Marjoleine schreef:Nee, je snapt het niet.Ri@ schreef:Ik denk dat jij mijn op visite ander uitlegt dan ik bedoel. Wat ik er mee bedoel te zeggen is dat je je als gast gedraagt in een land waar je naar emigreert. Natuurlijk heb je je eigen cultuur en gebruiken. Prima. Maar het land waar je gaat wonen heeft ook zijn eigen cultuur en gebruiken. En die respecteer je dan toch als gast zijnde. Ook als je er gaat werken en wonen en de rest. Daar kies je dan toch voor als je naar dat land gaat.
Als je ergens gaat wonen, woon je daar dus.
Dan pas je je aan de gebruiken aan en de mensen die er al wonen, omdat je er woont!.
Je bent er niet te gast, je woont er!!
Dat is een essentieel verschil.
Je gedraagt je, uiteraard, net als ieder ander.
Ik val mijn buren niet lastig met mijn gewoontes, ik bezorg geen overlast, en ik verwacht van mijn buren hetzelfde.
Het maakt mij geen drol uit waar ze vandaan komen.
Het maakt mij geen drol uit waar wie dan ook vandaan komt.
Iedereen heeft recht op respect.
Maar dat is niet wat je zegt.Ri@ schreef:Je past je inderdaad aan aan de gebruiken en aan de mensen die er wonen, je woont er, bezorgt geen overlast enz. Maakt mij dan ook niet uit waar iemand vandaan komt.
Dan zou ik iemand ook geen gast meer noemen. Wel als je de cultuur van het land waar je gaat wonen niet respecteerd en je daar in verdiept. Dan blijf je in mijn ogen een gast en niet een bewoner van dat land.
Klopt helemaal,maar dat moet dan wel van 2 kanten uit komen en daar schort het vaak aan.Marjoleine schreef:Ik respecteer die gewoontes wel gewoon, net zoals ik verwacht dat ze de mijne respecteren.
Het gaat niet om waar iemand vandaan komt, dat vind ik wel het laatste om op te letten.
Het gaat gewoon om elkaar en elkaars gewoonten respecteren.
Wie je ook bent en waar je ook woont, dat hoort geen enkel verschil te maken.
Nee niet pas als ik vind dat ze zich hebben aangepast. Maar als ze de gewoontes en gebruiken hier respecteren. En mij dus daarmee respecteren. En dat mis ik nogal in mijn omgeving.Marjoleine schreef:Maar dat is niet wat je zegt.Ri@ schreef:Je past je inderdaad aan aan de gebruiken en aan de mensen die er wonen, je woont er, bezorgt geen overlast enz. Maakt mij dan ook niet uit waar iemand vandaan komt.
Dan zou ik iemand ook geen gast meer noemen. Wel als je de cultuur van het land waar je gaat wonen niet respecteerd en je daar in verdiept. Dan blijf je in mijn ogen een gast en niet een bewoner van dat land.
Je noemt mensen gasten en pas als jij vindt dat ze zich hebben aangepast zijn ze inwoner.
Maar ik vind dat mensen die hierheen verhuizen hier wonen en dus inwoner zijn.
En als ze zich niet aanpassen, zijn ze gewoon onaangepast, en niet opeens gasten.
Mij maakt het nooit uit waar iemand vandaan komt.
Iemand heeft manieren of hij heeft die niet, klaar.
Natuurlijk kunnen bepaalde culturen gebruiken hebben die ik niet snap.
Maar dat maakt die mensen niet anders, ze hebben gewoon gebruiken die ik niet snap.
Dat geldt voor Tukkers, Friezen en Limburgers net zo goed als voor Turken, Berbers en Amerikanen.
Ik respecteer die gewoontes wel gewoon, net zoals ik verwacht dat ze de mijne respecteren.
Het gaat niet om waar iemand vandaan komt, dat vind ik wel het laatste om op te letten.
Het gaat gewoon om elkaar en elkaars gewoonten respecteren.
Wie je ook bent en waar je ook woont, dat hoort geen enkel verschil te maken.
Nou daar zou ik maar niet zo heel zeker van zijn. Als jouw hond bijtChristo schreef:In beide situaties weet ik zeker dat als er politie aan te pas komt, die daar alle begrip voor zou hebben. Er is ook nog zoiets als uitlokken.
). Ik heb momenteel zelfs een kreng van een mechel die je ook opvreet als je nog 10 meter buiten mijn persoonlijke zone bent dus is het mijn zeer zware verantwoordelijkheid dat hij niet die kans krijgt.
Van de 1e tot laatste letter volledig mee eensBudkes schreef:Nou dat is dan ook weer duidelijk.
Als je hier op "visite" bent moet je je gedragen als een gast en moet je het maar goedvinden dat er voor je deur wordt gescheten.
Even doorgeven dat ze dat aanpassen bij de inburgeringscursus van al die hopen arabisch sprekende mensen die in hordes ons land komen opeisen.
Nu even weer ontopic;
Nou daar zou ik maar niet zo heel zeker van zijn. Als jouw hond bijtChristo schreef:In beide situaties weet ik zeker dat als er politie aan te pas komt, die daar alle begrip voor zou hebben. Er is ook nog zoiets als uitlokken.
(en ik zie over het algemeen weinig verschil tussen happen en bijten, het enige verschil is dat de gebetene altijd vindt dat er gebeten is en de eigenaar van de bijtende hond vindt daarentegen altijd dat zijn/haar hond gehapt heeft)
én het "slachtoffer"gaat naar de politie dan heb jij wel zeker een probleem. Niet dat direct je hond in beslag wordt genomen, maar een aanlijn en/of muilkorfgebod is helemaal niet ondenkbeeldig.
Daarnaast begrijp ik niets van het verhaal over spierkracht, lichaamsgewicht, afstanden al dan niet aan het eind van de lijn, en het bezitten van een bepaald ras in relatie tot het wel of niet terecht bijten van een hond. Wat een onzin. Jij bent er als eigenaar verantwoordelijk voor dat je hond nooit in de gelegenheid kan komen van zich af te kunnen bijten/happen. Of het nou een chihuahua is of de zwaarste hond die je kunt bedenken uit de waak- en verdedigingshonden categorie.
En als het dan onverhoopt eens mis loopt, omdat nou eenmaal ieder mens weleens fouten maakt, dan kun je dat nooit afdoen met; "Tsja dat doet ie hè dan hapt ie."
En ja ik ervaar het "hond zijn" dagelijks. Ik heb alleen maar honden gehad uit de waak- en verdedigingscategorie varieërend van 30 tot 80 kilo (en een russeltje
En ja dat lukt. Altijd. Zelfs tijdens het werk waarbij hij de ene keer moet bijten en er 5 minuten later iemand heel agressief in mijn persoonlijke zone komt terwijl hij niet mag bijten. Dan wordt er niet gebeten. Nooit. En ik ben geen reuzin van over de honderd kilo met 70 kilo spieren. Maar dat noemen ze nou controle. En als je een hond kiest uit die zogenaamde waak- en verdedigings klasse dan ben jij verantwoordelijk voor die controle, als je die niet hebt moet je er niet mee op straat komen.
En als het dan ondanks dat eens fout gaat, want niemand is onfeilbaar, dan roep je duizend maal sorry, in plaats van: "Ja dat doet ie hè"
Tussen alle politieagenten heb je intolerante klootzakken rondlopen.Budkes schreef:Nou dat is dan ook weer duidelijk.
Als je hier op "visite" bent moet je je gedragen als een gast en moet je het maar goedvinden dat er voor je deur wordt gescheten.
Even doorgeven dat ze dat aanpassen bij de inburgeringscursus van al die hopen arabisch sprekende mensen die in hordes ons land komen opeisen.
Nu even weer ontopic;
Nou daar zou ik maar niet zo heel zeker van zijn. Als jouw hond bijtChristo schreef:In beide situaties weet ik zeker dat als er politie aan te pas komt, die daar alle begrip voor zou hebben. Er is ook nog zoiets als uitlokken.
(en ik zie over het algemeen weinig verschil tussen happen en bijten, het enige verschil is dat de gebetene altijd vindt dat er gebeten is en de eigenaar van de bijtende hond vindt daarentegen altijd dat zijn/haar hond gehapt heeft)
én het "slachtoffer"gaat naar de politie dan heb jij wel zeker een probleem. Niet dat direct je hond in beslag wordt genomen, maar een aanlijn en/of muilkorfgebod is helemaal niet ondenkbeeldig.
Daarnaast begrijp ik niets van het verhaal over spierkracht, lichaamsgewicht, afstanden al dan niet aan het eind van de lijn, en het bezitten van een bepaald ras in relatie tot het wel of niet terecht bijten van een hond. Wat een onzin. Jij bent er als eigenaar verantwoordelijk voor dat je hond nooit in de gelegenheid kan komen van zich af te kunnen bijten/happen. Of het nou een chihuahua is of de zwaarste hond die je kunt bedenken uit de waak- en verdedigingshonden categorie.
En als het dan onverhoopt eens mis loopt, omdat nou eenmaal ieder mens weleens fouten maakt, dan kun je dat nooit afdoen met; "Tsja dat doet ie hè dan hapt ie."
En ja ik ervaar het "hond zijn" dagelijks. Ik heb alleen maar honden gehad uit de waak- en verdedigingscategorie varieërend van 30 tot 80 kilo (en een russeltje
En ja dat lukt. Altijd. Zelfs tijdens het werk waarbij hij de ene keer moet bijten en er 5 minuten later iemand heel agressief in mijn persoonlijke zone komt terwijl hij niet mag bijten. Dan wordt er niet gebeten. Nooit. En ik ben geen reuzin van over de honderd kilo met 70 kilo spieren. Maar dat noemen ze nou controle. En als je een hond kiest uit die zogenaamde waak- en verdedigings klasse dan ben jij verantwoordelijk voor die controle, als je die niet hebt moet je er niet mee op straat komen.
En als het dan ondanks dat eens fout gaat, want niemand is onfeilbaar, dan roep je duizend maal sorry, in plaats van: "Ja dat doet ie hè"
Gelukkig hebben die weer superieuren waar ze naar moeten luisteren. En nog gelukkiger, heb je ook hele leuke gewone mensen bij de politie zitten die een hond die anders geen vlieg kwaad doet in één oogopslag herkennen. Ik ga geen sorry roepen tegen een persoon die mij fysiek bedreigt.Budkes schreef: En als het dan ondanks dat eens fout gaat, want niemand is onfeilbaar, dan roep je duizend maal sorry, in plaats van: "Ja dat doet ie hè"
Ik waarschuw vantevoren en wijs op mijn hond. Dat lijkt mij voldoende. Nou jachristo schreef:Ik ga geen sorry roepen tegen een persoon die mij fysiek bedreigt.Budkes schreef: En als het dan ondanks dat eens fout gaat, want niemand is onfeilbaar, dan roep je duizend maal sorry, in plaats van: "Ja dat doet ie hè"
Heb ik daarna toch met de politie te maken, dan stap ik direct naar de wijkagent met het incident en bespreken we het daar. En die zal genoeg aan mij kunnen zien dat ik er beroerd van ben dat mijn hond gehapt heeft. Gelukkig heb ik met wijkagenten zeer goede ervaringen. Die heb ik niets anders meegemaakt dan dat je als burger rechten hebt.
Overigens hou ik op met deze discussie met je. Ik heb nu een paar aanvaringen met je gehad, en ik vind je een naar eng mens dat erop kickt om de politieagent uit te hangen op dit forum en zo anderen bang te maken. En met kicken bedoel ik dat zo langzamerhand begin te vermoeden dat je er nat in je broek van wordt.
Geen typische Christo opmerking, dus ik stop maar. Ga maar lekker iemand anders de laars op de nek zetten, of je hond met prikband en TT onder dat machtig goede appèl van je zetten.
Nou...christo schreef:Dat denk ik ook, want het viel me heel erg tegen van je dat je het er nog mee eens bent ook.Frenk schreef: Nou ja
Ik vermoed dat je de teksten van Aniek heel anders leest dan ik of dan hoe ze bedoeld zijn :N:
Wat heeft dat ermee te maken?Ik denk ook dat jij de hele dreigende 'nieuwe RAD' episode enigszins anders beleefd hebt.
En het gaat kennelijk niet altijd goed:Nanna schreef:Of vals gemaakt. Omdat we dat "wel lekker" vinden.miko schreef:Die plaatsen we in de categorie "compleet geschift".Budkes schreef:Ik heb momenteel zelfs een kreng van een mechel die je ook opvreet als je nog 10 meter buiten mijn persoonlijke zone bent
Ik zou dezulks in ieder geval niet trots op een hondenforum vermelden; zou me er zelfs voor schamen.
:N:En als het dan ondanks dat eens fout gaat, want niemand is onfeilbaar, dan roep je duizend maal sorry,
Weet je wat ik niet begrijp van al jouw reacties op alles wat betreft aangaande een valse hond, is dat je standaard negeert dat ik mensen veroordeel die roepen dat doet ie nou eenmaal omdat ie zo hoort te zijnNanna schreef:Of vals gemaakt. Omdat we dat "wel lekker" vinden.miko schreef:Die plaatsen we in de categorie "compleet geschift".Budkes schreef:Ik heb momenteel zelfs een kreng van een mechel die je ook opvreet als je nog 10 meter buiten mijn persoonlijke zone bent
Ik zou dezulks in ieder geval niet trots op een hondenforum vermelden; zou me er zelfs voor schamen.
. Nou dan heb ik in de ogen, van hen die de golden af serveren als schoothond, een échte hond (wat ik dus onzin vind) en toch kan ik voorkomen dat ie iemand zomaar bijt, dat wil ik er dus mee zeggen. En juist daarom vind ik het niet handig dat je op een forum verkondigd dat je zeker weten geen last krijgt van de politie als je hond in een voorbeeld als dit bijt. Het blijft namelijk gewoon strafbaar volgens het wetboek van strafrecht. En als je dat overtreed en er wordt melding van gemaakt en een politieagent maakt daar proces-verbaal van op is er geen superieur die daar wat aan kan, zal of wil doen. Kortom als je tegen een rechtlijnige agent aanloopt heb je ernstig pech ómdat die rechtlijnige agent met een wetsartikel zwaait waar jij dan niet onderuit kunt.Christo schreef:Tussen alle politieagenten heb je intolerante klootzakken rondlopen. Gelukkig hebben die weer superieuren waar ze naar moeten luisteren. En nog gelukkiger, heb je ook hele leuke gewone mensen bij de politie zitten die een hond die anders geen vlieg kwaad doet in één oogopslag herkennen.
christo schreef:Frenk schreef:
Nou ja
Ik vermoed dat je de teksten van Aniek heel anders leest dan ik of dan hoe ze bedoeld zijn
Dat denk ik ook, want het viel me heel erg tegen van je dat je het er nog mee eens bent ook. Ik denk ook dat jij de hele dreigende 'nieuwe RAD' episode enigszins anders beleefd hebt.
. Ik heb ook nog nooit gezegd dat ik aan machtig goed appel over mijn honden zou hebben, want dat heb ik niet, sterker nog dat ambieer ik niet eens. Het enige wat ik ten allen tijde probeer is voorkomen dat iemand last of hinder van mijn honden ondervind, al moet ik me daarvoor boven op mijn hond laten vallen. Nee hoor dat heb ik niet, ik val jou ook nergens aan.Christo schreef:Heb je overigens het deel gemist waar ik zeg dat ik mijn honden niet zo scherp maak dat een ander niet binnen tien meter afstand van me mag komen? Maar je, het scoort ook minder makkelijke puntjes voor je als je dat in aanmerking neemt, hè?
Ik roep ook nergens dat jouw honden zouden bijten of dat je niet goed met jehonden omgaat. Ik quote alleen maar jouw stukje over dat je zeker weten geen last zult krijgen met de politie en heb het helemaal nergens over jouw honden. Ik snap dus eigenlijk ook niet zo goed waarom je met zoveel geweld over me heen valt 
.Christo schreef: Ga maar lekker iemand anders de laars op de nek zetten
Dat blijkt omdat er nog steeds mensen worden gebeten ,ook door honden van mensen die er wel verantwoordelijk mee om (proberen te)gaan. En als het dan per ongeluk gebeurd dan zijn excuses op zijn plaats en niet de dooddoener "tsja dan hapt ie nou eenmaal, dat zou je toch moeten weten".tekkel schreef:En het gaat kennelijk niet altijd goed:
:N:
En als het dan ondanks dat eens fout gaat, want niemand is onfeilbaar, dan roep je duizend maal sorry,
Budkes schreef:Die valse hond is me in de schoot geworpen toen die hond 3 jaar was, ik heb 'm dus in ieder geval niet zo gemaakt. 'T is overigens de eerste hond die ik heb of ooit heb gehad die die afwijking (want dat is het) heeft en ik doe mijn stinkende best omdat in goede banen te leiden én de hond een leefbaar leven te geven. En daar steek ik zoveel energie in juist omdat ik zie hoe zwaar je verantwoordelijkheid is als hondenbaas en zeker van één die agressief is.
Goed dan. Maar waarom heb je het dan over zoveel energie erin steken? Als je hond niet te vertrouwen is in het openbare leven, doe je hem een muilkorf om en loop je in alle rust met hem rond. Dat hele verhaal van zware verantwoordelijkheid snap ik niet zo. Overigens, je klonk trots, niet echt alsof je jezelf beklaagt dat hij zo scherp is. 
Ik heb dat ook niet vergeleken. Ik kreeg de opmerking dat ik Vera ook niet zou kunnen houden, en dat kan ik dus wel in situaties waarin dat nodig ischristo schreef:
Ik heb trouwens niets tegen of met goldens, maar een golden die wil opspringen om te begroeten vergelijken met een dobermann die opspringt om een waarschuwingshap uit te delen, nou dat laatste kan hij met dezelfde vaart doen als de golden die op wil springen, maar ook vol adrenaline een keer of tien harder, en sneller. Daarbij zijn ze daar net even wat sneller toe bereid.
Omdat het qua gewicht en kracht een hond is die ik persoonlijk nog kan mannen, en qua karakter ook.
Nee, maar dat betekent niet dat al dat hondse gedrag dan valt onder "tja, het is een jacht/waak/etc hond, kan ik niks aan doen", vind ik dus.Goldens en dobers op één lijn zetten in een situatie waarin een hond geneigd kan zijn voor de eigenaar op te komen is appels en peren te vergelijken. Voor het vrouwtje opkomen hoort net zo goed bij een dober als het zacht in de bek afgeven van levende kuikentjes bij het baasje bij een golden. En het gegarandeerd vermoorden van diezelfde kuikentjes bij een shiba inu. De ene hond is de andere hond niet.
