weer wat geprobeerd...

[Sanne!!]

Vandaag weer lekker gewandeld en de camera weer mee genomen.
Het lukt allemaal steeds wat beter al zeg ik het zelf
Op het spoor zitten:
<a href="http://s132.photobucket.com/albums/q40/ ... tten12.jpg" target="_blank"><img src="http://i132.photobucket.com/albums/q40/ ... tten12.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

Lekker zitten:
<a href="http://s132.photobucket.com/albums/q40/ ... utten6.jpg" target="_blank"><img src="http://i132.photobucket.com/albums/q40/ ... utten6.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

<a href="http://s132.photobucket.com/albums/q40/ ... tten11.jpg" target="_blank"><img src="http://i132.photobucket.com/albums/q40/ ... tten11.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

Deze is niet heel bijzonder maar ik ben wat aan het proberen met wazige achtergronden en ik vond deze toch wel redleijk gelukt..
<a href="http://s132.photobucket.com/albums/q40/ ... tten13.jpg" target="_blank"><img src="http://i132.photobucket.com/albums/q40/ ... tten13.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

De foto is niet wazig nee zazoe rent gewoon wazig laat ik het daar op houden
<a href="http://s132.photobucket.com/albums/q40/ ... utten5.jpg" target="_blank"><img src="http://i132.photobucket.com/albums/q40/ ... utten5.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

En als laatste een zwart/wit foto..
<a href="http://s132.photobucket.com/albums/q40/ ... utten4.jpg" target="_blank"><img src="http://i132.photobucket.com/albums/q40/ ... utten4.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

Wat vinden jullie ervan Ik ben zelf best tevreden alleen tips zijn altijd welkom

[Elly*]

Het gaat inderdaad steeds beter
Ik vind degene waar je met de onscherpe achtergrond hebt gespeeld best leuk.
Een tip: je onderwerp staat wel steeds erg in het midden. Dit is erg handig tijdens het fotograferen als je het middelste scherpstelpunt hebt gekozen, maar in de naberwerking zou ik dan iets van de "achterkant" afhalen. Zorg er wel voor, dat in de kijkrichting van je onderwerp meer ruimte zit dan achter je onderwerp.

[Sanne!!]

Qua nabewerking heb ik hier inderdaad helemaal niets aan gedaan ook niet aan die zwart.wit foto die heb ik zo gemaakt.
Je bedoel dat het meer gevuld moet zijn met voorgrond Zazoe in dit geval?? Want dat laatste begreep ik niet helemaal... dat je dus minder achtergrond hebt?

[Hutsje]

gaat goed hoor! 2 en 3 zijn wat overbelicht en met de rennende foto had je de sluitertijd hoger moeten zetten .

[Sanne!!]

gaat goed hoor! 2 en 3 zijn wat overbelicht en met de rennende foto had je de sluitertijd hoger moeten zetten .

Volgens mij heb ik die foto 2 en 3 wel zonder flits gemaakt.
Bij die ren foto`s moet ik dan het diafragma (f-getal???) wat lager zetten zodat hij minder ver open gaat?
Ja die renfoto`s ik krijg het niet goed Steeds is er wel iets wazig sluitertijd stel je toch wel in met de Tv stand?? Maar als ik die te hoog zet dan zie ik alleen zwart... en als ik hem wat lager heb dan word hij dus zo...

[Hutsje]

gaat goed hoor! 2 en 3 zijn wat overbelicht en met de rennende foto had je de sluitertijd hoger moeten zetten .

sluitertijd stel je toch wel in met de Tv stand?? Maar als ik die te hoog zet dan zie ik alleen zwart... en als ik hem wat lager heb dan word hij dus zo...

en aan jou de taak om daar dus een goede verhouding in te vinden . flitsen heeft totaal geen zin buiten dus dat maakt niet uit.

[Sanne!!]

Maar ik bedoel de sluitertijd stel i ktoch in met de Tv stand voordat ik dat dadelijk verkeerd heb begrepen :N: haha

[Hutsje]

klopt idd

[Elly*]

als je een snellere sluitertijd kiest en hij wordt te donker,, zou je eventueel de ISO kunnen verhogen.
Waarom de 2e en 3e een beetje overbelicht zijn bevreemt mij, want je hebt met Tv gefotografferd, dan zou de camera een lager diafragmagetal hebben moeten kiezen, maar misschien had je al het laagste. Ik zou zeker ook een snellere tijd kiezen dan 1/40, ook al zit je hondje stil.
Maar het overbelichte kun je dus ook heel goed corrigeren in de nabewerking

[Sanne!!]

maar als ik in de Tv stand de sluitertijd hoger zet dan kan ik de iso niet hoger krijgen...???

[Hutsje]

maar als ik in de Tv stand de sluitertijd hoger zet dan kan ik de iso niet hoger krijgen...???

die staat nu op 400, dat lijkt mij hoog genoeg, zet je hem hoger dan ga je ruis krijgen . iso stel je handmatig in, dat hangt niet samen met de sluitertijd.
is een cursus niet handig voor je?

[Sanne!!]

ik heb mijn camera net en ben nog heel erg aan het proberen in allerlei standen maar ik ga waarschijnlijk wel een cursus doen.

[Teckel_love<3]

erg leuk, dat met de wazige achtergrond is ook heel goed (vind ik), en Zazoe is een leuke hond

[samantha!]

Leuke foto's

Tips heb ik niet voor je, ben zelf ook maar wat aan het uitproberen

[Sanne!!]

Leuke foto's

Tips heb ik niet voor je, ben zelf ook maar wat aan het uitproberen

Heb jij ook een spiegel?? Ik zag anders fotos van jou die toch heel goed gelukt waren hoor!!

[samantha!]

Leuke foto's

Tips heb ik niet voor je, ben zelf ook maar wat aan het uitproberen

Heb jij ook een spiegel?? Ik zag anders fotos van jou die toch heel goed gelukt waren hoor!!

Ja, ik heb een canon EOS 450D.
Ik doe altijd maar gewoon wat, en het lukt inderdaad best aardig, maar ik weet achteraf vaak niet meer hoe ik dat nou gedaan heb
Bijvoorbeeld deze:
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=155942
Of deze:
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=155309

Poseerfoto's lukken naar mijn idee ook wel mooi:
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=153944

Maarja lekker oefenen he

[Sanne!!]

nou ik vind jou foto`s super hoor!! Ook mooie actiefoto`s wat mij nog niet zo goed lukt haah!!

Wat voor een lens heb jij? of ook alleen nog de kitlens??

[samantha!]

nou ik vind jou foto`s super hoor!! Ook mooie actiefoto`s wat mij nog niet zo goed lukt haah!!

Wat voor een lens heb jij? of ook alleen nog de kitlens??

Ik weet alleen het merk, heb de doos weggegooid
Ik heb een Tamron lens, hij kan best ver inzoomen in ieder geval.
Ik heb de standaard kitlens ook nog, maar die vond ik niet fijn.
Daar kon je echt maar een heel klein stukje mee inzoomen.

Heb jij ook een EOS 450D?

[Sanne!!]

nee ik heb de 1000D.

Ik zit nu te twijfelen om de tamron 70-300mm erbij te nemen maar ik durfde eigenlijk niet omdat ik een aantal mindere verhalen hoorde maar als ik jou foto`s zie vind ik dat best mee vallen!!
Stelt jou lens heel erg traag scherp of valt dat best mee?? dat is eigenlijk het enige wat me nog tegen houdt...

edit: het bereik staat op de lens zelf zou je dat is willen kijken welk bereik jij hebt?

[*Charlotte]

Leuk hoor! Ik vind de laatste wel mooi

[malinois]

nee ik heb de 1000D.

Ik zit nu te twijfelen om de tamron 70-300mm erbij te nemen maar ik durfde eigenlijk niet omdat ik een aantal mindere verhalen hoorde maar als ik jou foto`s zie vind ik dat best mee vallen!!
Stelt jou lens heel erg traag scherp of valt dat best mee?? dat is eigenlijk het enige wat me nog tegen houdt...

edit: het bereik staat op de lens zelf zou je dat is willen kijken welk bereik jij hebt?

ik heb een tamron 70-300 op mijn Nikon zitten... deze foto's zijn er o.a. mee gemaakt:

http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... highlight=

http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... highlight=

http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... highlight=

[Sanne!!]

Malinois..

Bedankt voor je linkjes mijn keus is gemaakt het word de tamron 70-300 die jij ook hebt dus. Ik vind jou foto`s gewoon mooi en scherp niks mis mee volgens mij.
Ik ga hem morgen halen

[jip007]

de zwart/wit foto vind ik mooi

[malinois]

Malinois..

Bedankt voor je linkjes mijn keus is gemaakt het word de tamron 70-300 die jij ook hebt dus. Ik vind jou foto`s gewoon mooi en scherp niks mis mee volgens mij.
Ik ga hem morgen halen

ik heb hem 2e hands via marktplaats gekocht... bevalt me uitstekend

[Sanne!!]

2e hands durf ik eignelijk niet omdat ik zelf niet weet waar ik op moet letten dus maar gewoon naar de winkel hahah
Heb nu al zin in morgen!! Terwijl ik hem pas zondag kan gebruiken want ik moet de hele week werken

[M@rleen]

Ik vind ze erg leuk!
Leuker dan je onderschrift, daar schrik ik steeds van.. :N:

[Sanne!!]

nee hoger want hij moet snel open en dicht zodat hij de beweging kan bevriezen.
Aks je hem lager zet dan blijft dat ding langer dicht en word de foto niet scherp..
Tenminste dat is mijn theorie of zit ik er nu helemaal naast??

[Sanne!!]

Ik vind ze erg leuk!
Leuker dan je onderschrift, daar schrik ik steeds van.. :N:

Haha je moet er niet van schrikken hij was hier aan het spelen op zijn rug en dan vallen zijn liipen sowieso naar beneden dus zijn bek helemaal open en als hij dan net naar een speeltje wil happen en ik maak de foto krijg je dit
We hebben hem ook op de deur hangen met de tekst: Kom gezellig binnen!!
MEnsen die de hond niet kennen vragen is dat jullie hond en wij zeggen dan ja en kijken hoe de mensen reageren

[_Leonie]

Korte sluitertijd moet bij beweging.
Jullie maken me wel aan het twijfelen hoor haha

Hoe korter de sluitertijd (dus dan sluit hij snel) hoe scherper hij kan klikken dus hoe scherper de foto. Maar soms is het ook leuk een wat langzamere sluitertijd te doen, dan kan je ook een leuk effect krijgen. Zeg maar zo'n 'beweging' erachteraan. Heel scherp hoeft niet altijd mooi te zijn in mijn ogen.
Maar roep niet te hard, want probeer meestal ook wat dingen, ben zeker geen proffesional haha!

[Sanne!!]

ja dat hij snel open en dicht gaat dat is dan toch hoog of zit ik er nu helemaal naast :N: