Kritisch oog op BARF

langehond1 · Ongelezen bericht door **langehond1** » 22 jan 2009 14:20

L.S.,

Voor degenen die het Engels machtig zijn, een kritisch stuk over BARF.

http://www.woodhavenlabs.com/barf-myth.html

L

Angelique25 · Ongelezen bericht door **Angelique25** » 22 jan 2009 18:25

According to Steve Crane, Assoc. Manager of Technical Information Services at Hills Pet Nutrition:

Myra · Ongelezen bericht door **Myra** » 22 jan 2009 18:30

Ahaa, dus Hills zit daar achter

(Helaas is mijn engels te slecht om het artikel te lezen

)

Angelique25 · Ongelezen bericht door **Angelique25** » 22 jan 2009 18:34

Myra schreef:Ahaa, dus Hills zit daar achter

(Helaas is mijn engels te slecht om het artikel te lezen )

Nou, Martijn is even zo lief geweest om het voor je te vertalen

Roelfien · Ongelezen bericht door **Roelfien** » 22 jan 2009 18:34

Kijk,van dat soort korte uittreksels hou ik nou.

Ianthe · Ongelezen bericht door **Ianthe** » 22 jan 2009 18:41

Angelique25 schreef:According to Steve Crane, Assoc. Manager of Technical Information Services at Hills Pet Nutrition:

Zoals ik dit zie is het dus 1. geen dierenarts en 2. het hoort bij een commercieel merk.

Oftwel: ik ga het niet eens lezen

tineke · Ongelezen bericht door **tineke** » 22 jan 2009 19:49

Inge O schreef:
Angelique25 schreef:According to Steve Crane, Assoc. Manager of Technical Information Services at Hills Pet Nutrition:

waar is dat te vinden?

Hier

http://www.animalattractionstv.com/epis ... t-vet.html

Drijver · Ongelezen bericht door **Drijver** » 22 jan 2009 21:09

Nanna schreef:Hills voelt natuurlijk zijn marktaandeel gevoelig zakken
Tsja, dan zou ik ook met desperate prietpraat naar buiten komen.

Myra · Ongelezen bericht door **Myra** » 22 jan 2009 21:13

Angelique25 schreef:
Myra schreef:Ahaa, dus Hills zit daar achter

(Helaas is mijn engels te slecht om het artikel te lezen )

Nou, Martijn is even zo lief geweest om het voor je te vertalen

Die vier woorden boven je quote zeker

Tibby · Ongelezen bericht door **Tibby** » 22 jan 2009 21:17

Ik zou ook niet pro vers schrijven als ik brokken fabrikant was.

Roelfien · Ongelezen bericht door **Roelfien** » 22 jan 2009 22:13

En dat is dus dom, want ze missen daarmee een grote doelgroep.
Dat heeft Prins beter begrepen, die pakt meteen een flink segment erbij met zijn kvv product. En Farmfood ook door het aan te bevelen als afwisseling op de brokjes.

bernersennenfan · Voor altijd in ons hart..In loving memory Bob 06/12/2002-11/5/2007

Als je slim en zakelijk bent als fabrikant, doe je mee

Muk · Ongelezen bericht door **Muk** » 23 jan 2009 11:55

Nanna schreef:
Tibby schreef:Ik zou ook niet pro vers schrijven als ik brokken fabrikant was.
Tis ook lastig om als malafide brokkenfabrikant vers te maken, want hoe verhul je de dierlijke uitwerpselen, het zaagsel en de pindadoppen als je niet alles eerst tot een brij mag koken?

Stoppen ze dat echt in hun brok?

Maar inderdaad, erg geloofwaardig is dit stuk niet. Eigenlijk meer een zielig huilie verhaal van een brokkenfabrikant die zijn omzet ziet dalen.

marian* · Ongelezen bericht door marian* » 23 jan 2009 12:01

Ik zou zeggen:"If you can't beat them,join them"

Dit verhaal komt op mij over als een paniekreactie vanwege een sterk dalende verkoop.

Ennath · Ongelezen bericht door **Ennath** » 23 jan 2009 13:28

Inge O schreef:
Muk schreef:
Nanna schreef:
Tibby schreef:Ik zou ook niet pro vers schrijven als ik brokken fabrikant was.
Tis ook lastig om als malafide brokkenfabrikant vers te maken, want hoe verhul je de dierlijke uitwerpselen, het zaagsel en de pindadoppen als je niet alles eerst tot een brij mag koken?
Stoppen ze dat echt in hun brok?

er zal zeker wel al een brokkenfabrikant zijn geweest bij wie dat ooit in een brok uit zijn assortiment is aangetroffen. is niet goed te praten, zondermeer.
maar om het dan meteen maar zo te formuleren dat dit in min of meer alle brokken terechtkomt vind ik kinderachtig.

Er zit (zat ik weet echt niet zeker of het nog steeds zo is) pindadop in het vermageringsvoer van Hill's.
Daar deden ze ook niet geheimzinnig over, die doppen zaten erin om vulling zonder calorieën te krijgen; ter verbetering van het verzadigingsgevoel en stimulans van de darmfunctie

Hayley84 · Ongelezen bericht door **Hayley84** » 23 jan 2009 14:19

Angelique25 schreef:According to Steve Crane, Assoc. Manager of Technical Information Services at Hills Pet Nutrition:

Hills

Hayley84 · Ongelezen bericht door **Hayley84** » 23 jan 2009 14:36

Inge O schreef: wel, toen ik dat las van die pindadoppen was mijn eerste reactie eigenlijk 'en dan nog? als het die hond smaakt en je betaalt er geen 5 euro/kg voor?' (want dat doe je alleen jezelf aan).

dat is bij mij zelfs de reden dat mijn honden van het goedkopere soort brok krijgen : daar mogen ze wat meer van eten en daar hoor ik ze niet over klagen .

Jij eet zeker ook elke dag MacDonalds?

Rami · Ongelezen bericht door **Rami** » 23 jan 2009 15:14

Inge O schreef:
Hayley84 schreef:
Inge O schreef: wel, toen ik dat las van die pindadoppen was mijn eerste reactie eigenlijk 'en dan nog? als het die hond smaakt en je betaalt er geen 5 euro/kg voor?' (want dat doe je alleen jezelf aan).

dat is bij mij zelfs de reden dat mijn honden van het goedkopere soort brok krijgen : daar mogen ze wat meer van eten en daar hoor ik ze niet over klagen .
Jij eet zeker ook elke dag MacDonalds?
nee - moet dat dan om te mogen zeggen wat ik zei?

Geef nu maar toe Inge, jij eet elke dag (ja, ook op zondag) bij MacDonalds!

Jessica76 · Ongelezen bericht door **Jessica76** » 23 jan 2009 15:45

Hallo,

Zou het niet zo kunnen zijn dat hills dit onderzoek heeft laten uitvoeren juist voor de consument om dus eventueel vers te gaan verkopen?

Ik ben nieuw op dit forum en ik merk dat er nogal wat vijandigheid is tussen brokmensen en versmensen, wat ik toch heel erg jammer vind, want volgens mij is hier toch iedereen bezig voor zijn/haar dier.

Groetjes Jessica

marian* · Ongelezen bericht door marian* » 23 jan 2009 18:53

Inge O schreef:aaaachhhh, dit is het soort tekst waarmee je naïeve onwetende hondenbaasjes even een hartverzakking mee bezorgt maar meer dan dat is hij voor mij ook niet waard hoor.

of wat dacht je, dat er in kvv en barf wél biefstukken en heelder lammeren zaten?

Hier doen ze het niet voor minder

Rami · Ongelezen bericht door **Rami** » 23 jan 2009 19:26

Inge O schreef:aaaachhhh, dit is het soort tekst waarmee je naïeve onwetende hondenbaasjes even een hartverzakking mee bezorgt maar meer dan dat is hij voor mij ook niet waard hoor.

of wat dacht je, dat er in kvv en barf wél biefstukken en heelder lammeren zaten?

Zeker niet. Daarom kies ik ook voor zelf samenstellen. Nu geef ik ook geen biefstukken en hele lammeren maar wel bijv. runderkopvlees en lamsnekken!

Ik denk dat de dierlijke producten die in brokken gebruikt worden hetzelfde zijn als die in kvv gebruikt worden. Alleen zijn ze dan niet bereid (gekookt/verhit).

ien · Ongelezen bericht door **ien** » 26 jan 2009 11:19

Inge O schreef:[

daar zal idd (qua samenstelling) geen verschil in zitten - behalve dan de bewaarmiddelen (die in mijn brok ook niet zitten).

zoek dus een kvv zonder bewaarmiddelen en toevoegingen..die zijn momenteel ruimschootsvoorhanden!

en biefstuk krijgen ze hier ook niet en ook geen lammeren dagelijks in menu
Of het moet een doodgeboren lam zijn, zuiglam en die krijgen ze dan in stukjes.
Mijn honden eten volgens het systeem van wat wij niet eten van een slachtdier, dus het afval.
Dit is een systeem wat vroeger en in veel landen nog gebeurd..jagen,slachten en de restanten laten liggen voor dieren die daar gebruik van maken.

en het motto is gewoon..geef het voer wat bij het diersoort hoort..