Moderator: moderatorteam
Daar hebben we de 'grote' lens voorLongFields schreef:Mooie foto's hoor, ik ben ook benieuwd welke lens je hebt gekocht.
Het enige wat me (met name bij de portretfoto's) opvalt is dat de achtergrond bijna net zo scherp is als het object wat je gefotografeerd hebt. Ik vind zelf altijd erg mooi als de achtergrond heel vaag is, zodat het object er extra uitspringt.
Dat was met de 17-85 waar deze lens voor in de plaats is gekomen ook niet echt, die hele vage achtergrond Ik vind dat vaak wel mooi idd, maar niet altijd. Als ik dat wil zet ik de 'grote' lens erop, die heeft meer zoombereik en dan krijg je die vage achtergrond. Dat zou allemaal best wel kunnen, ik ben ook niet zo geschoold daarin...mijn vriend weet daar meer vanaf dan ikLongFields schreef:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.
Volgens mij is de DOF bij een lens die een groothoek/kort telebereik heeft minder dan bij een telezoom met een langer bereikLongFields schreef:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.
.
Dat dacht ik dus eigenlijk ook...MoniqueDM schreef:Volgens mij is de DOF bij een lens die een groothoek/kort telebereik heeft minder dan bij een telezoom met een langer bereikLongFields schreef:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.
Kan ook haast niet anders met die mooie fotomodellen.Inge O schreef:daarom schreef ik het juistElmar schreef:Dat is je geraden!Inge O schreef:ha, heb je eindelijk eens mooie foto's.
grapjuhhh.
Ik vond de vorige foto's ook al erg mooi
haar vorige foto's waren al zo mooi dat een nieuwe lens daar voor mij nog weinig kon aan toevoegen
Hé, bedankt voor de uitleg en de linkElmar schreef:Eigenlijk is de DOF in het groothoekbereik juist groter. DOF wil zeggen: Depth of Field. Dus de grootte van de scherpte oftewel in het Nederlands scherptediepte.. Bij een Groothoeklens heb je bij bijvoorbeeld een diafragma van 4 een veel groter gebied scherp dan bij een lens van 300mm. Dus een grotere DOF
Scherptediepte is afhankelijk van 3 factoren: je diafragma, de brandpuntsafstand en de afstand tot het onderwerp.
en volgens mij eigenlijk nog een vierde: afstand van de beeldchip tot de lens, maar die is bij DSLR allemaal gelijk.
Wel van invloed op compactcamera's. Deze hebben altijd een grotere scherptediepte tov een DSLR. Wel handig bij macro, waar je met een DSLR veel moeite hebt om je hele onderwerp scherp te krijgen.
Dat kun je goed zien op de laatste foto net boven mijn bericht: door dicht op je onderwerp te zitten een veel kleinere DOF, dus een onscherpe achtergrond.
Er is een leuke website waar je deze gegevens in kunt voeren en kunt zien hoe groot je DOF is: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Daar kan ik zeker wat mee! 
probeer eens het f getal zo laag mogelijk te zetten.Ellen. schreef:Ik wil dat ook graag kunnen!!! Zo'n scherpe voorgrond en vage achtergrond, en
omgekeerd.. hoe doe ik dat? Want snap mn camera nog niet echt,
ik heb een Fuji finepix s5800..
