hondenbezitters verplichte eendaagse cursus

[Mirabella]

'Hondenbezitter op eendaagse cursus' Jan Colijn en Edwin Timmer
Als je een opmerking en een link naar dit artikel plaatst in jouw blog, zal jouw blogpost vanuit hier worden gelinkt.

Hondeneigenaren zouden voortaan een cursus moeten volgen, waarin ze leren beter met hun viervoeter om te gaan. Op die manier moet het aantal bijtincidenten worden teruggedrongen.

Het gaat om een ambitieus plan van de stichting Zinloos Geweld tegen Dieren, dat kan rekenen op politieke interesse. Volgens voorzitter Henk ten Napel van de stichting is de voornaamste oorzaak van agressie onder honden dat baasjes 'de taal van hun hond niet spreken': "Al met een eendaagse cursus sociale vaardigheden, waarbij het baasje de meest elementaire zaken wordt geleerd, kunnen heel wat problemen worden voorkomen." Minister Verburg (Landbouw) zegde tijdens een onlangs gehouden debat over de veelbesproken Regeling Agressieve Dieren toe dat er op termijn een landelijke registratieplicht voor honden komt. In de plannen van Ten Napel speelt deze landelijke database een prominente rol in de nadere uitwerking van zijn plannen.

In een eerste enquête van de stichting reageerden hondeneigenaren enthousiast op de plannen voor een landelijke regeling voor een cursus sociale vaardigheden. "Maar zoals zo vaak is de financiering een probleem. In onze opzet wordt de cursus betaald door de gemeenten, die daarvoor putten uit het potje hondenbelasting. In ruil krijgen gemeenten toegang tot de landelijke database. Zodoende zijn ze exact op de hoogte van het bestaan van iedere hond. Dat levert weer extra hondenbelasting op", aldus Ten Napel.

PvdA-Kamerlid Waalkens is een groot voorstander van een verplichte cursus voor mensen die op het punt staan een hond te kopen. "Het socialiseren van de pups is één, maar het opvoeden van de eigenaar is ook hard nodig." Zo'n cursus zou uitermate zinvol zijn, meent de sociaaldemocraat. Het is Waalkens heel wat waard als er meer wordt gedaan om bijtincidenten te voorkomen. Bij een cursus hoeft het niet te blijven van hem. "Misschien moeten we sommige honden maar muilkorven in de publieke ruimte. Ik wil me best sterk maken voor die sociale veiligheid", aldus de PvdA'er.

CDA en SP willen niet zover gaan. Zowel CDA'er Ormel als SP'er De Wit ziet wel het nut in van een cursus voor hondeneigenaren, maar wil geen verplichting. "Het initiatief is prima", zegt Ormel. "Hoe meer mensen het weten hoe beter. Een aankoop moet nooit een impulsaankoop zijn. Maar verplichten? Nee."

Een verplichte cursus maakt de drempel om een hond te nemen te hoog, denkt Ormel. "Bijvoorbeeld voor minder mobiele ouderen op het platteland, terwijl zij heel goed met een hondje kunnen omgaan." Ook De Wit ziet de cursus liever als vrijwillige keuze. "Uitstekend als de verkoper van een hond een cursus aanraadt, maar een verplichting gaat te ver."

De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren hoopt volgend jaar te kunnen beginnen met een proefproject.

BRON: TELEGRAAF
edit: zat nog reclame tussen

[Neeltje]

Nee, het lijkt mij beter dat ze 'n cursus hondengedrag en opvoeding moet volgen VOORDAT ze 'n hond aanschaffen en dat ze ook te horen krijgen hoe ze 'n hond moeten uitzoeken, waarnaar ze moeten kijken voor 'n hond die bij hun situatie past en wat voor hun bij hun karakter past. Dan heb je al heel wat problemen uitgesloten. Want anders gaat 'n zenuwachtig typetje er nog heel gezellig een Mechelaar halen.

[Jay]

Op het eerste gezicht lijkt het weer een stap in de goede richting om dierenleed en bijtincidenten te voorkomen.

Maar uiteindelijk draait het weer om belastingverhoging en inmenging in de persoonlijke levenssfeer van de burger, door een betuttelende overheid.

[Mi]

Heeft totaal geen nut.
De mensen die dingen niet willen zien, zullen echt niet met de informatie aan de slag gaan na 1 verplichte cursusdag, vind het ook erg idealistisch gedacht.
Ik denk dat ze eens beter geld kunnen steken in verplichting van chippen en registratie en hier controle op gaan zetten, waar nodig in beslag name en/of fikse boetes.

[Mirabella]

denk zelf ook niet dat erg veel zin heeft. vooral niet zo'n 1 daagse cursus. iedereen doet vervolgens toch wat beste bij hen en de hond past qua opvoeding. en als die persoon verkeerd in de zin heeft, maakt zon cursus ook niet uit...

[Inge]

Wij betalen hier helemaal geen hondenbelasting en dat hoeft ook niet weer ingevoerd te worden voor dit plan

[estelle]

Ik vraag me altijd af wie dan zulke cursussen gaat geven. Wat voor mensen dat gaan zijn.
Ik zie al helemaal voor me dat op zo'n cursus avond verteld gaat worden dat een hond echt gestoord is als hij een andere hond bijt of dat honden toch echt altijd leuk met elkaar om moeten gaan anders....

Als het trouwens niet verplicht wordt heeft het volgens mij totaal geen zin. Mensen die onverantwoord een hond aan willen gaan schaffen en naar de eerste de beste broodfokker rennen omdat ze NU een hond willen hebben zie ik echt geen cursus volgen.

[langehond1]

Hmmm...ik lees toch onprettig veel bemoeienis de laatste tijd...

Van een verbod op sex met dieren (iedereen voor, valt niet te verdedigen) naar een veranderde RAD wet (is dat wel zo gunstig?) naar een verplichte cursus als je een hond wil... waar komt dat toch vandaan? Zijn dierenbezitters, degenen waar mensen last van hebben, een groot maatschappelijk probleem ofzo?

[Neeltje]

Hmmm...ik lees toch onprettig veel bemoeienis de laatste tijd...

Van een verbod op sex met dieren (iedereen voor, valt niet te verdedigen) naar een veranderde RAD wet (is dat wel zo gunstig?) naar een verplichte cursus als je een hond wil... waar komt dat toch vandaan? Zijn dierenbezitters, degenen waar mensen last van hebben, een groot maatschappelijk probleem ofzo?

Dit komt omdat er teveel hondeneigenaars zijn die er 'n zooitje van maken en de asiels vol zitten. En er steeds meer mensen last hebben van andermans honden.

Voor wat betreft wie wat gaat geven, met het auto rijbewijs is het toch precies hetzelfde? Dat is toch ook geregeld. En daar zullen er ook honderden, misschien duizenden zijn die hun hele leven zonder rijbewijs rond rijden, zou me tenminste niet verbazen.

[Zoie]

[
Dit komt omdat er teveel hondeneigenaars zijn die er 'n zooitje van maken en de asiels vol zitten. En er steeds meer mensen last hebben van andermans honden..

ik geloof eigenlijk niet dat het hem daar in zit. Ik heb eerder het idee dat dat we steeds minder van elkaar tolereren.

Het is, m.i. , paradoxaal genoeg, een symptoom van de toegenomen individualisering: iedereen doet zijn ding maar, zolang anderen er geen last van hebben. Is die (over)last er wel, dan ben je een probleem waar wat aangedaan moet worden.

[Chione]

No thnx. Laat de overheid maar eens duidelijke, langdurige, voorlichtingscampagne's voeren, broodfok verbieden, pups in dierenwinkels verbieden en cordaat optreden tegen onverantwoordelijke eigenaren. Dat zal meer zoden a.d dijk zetten.

Een dergelijk plan is ook amper uitvoerbaar, je hebt o.a. te maken met meerdere mensen uit 1 gezin + buren, kennissen, ouders etc die wellicht ook weleens met de hond lopen, wie moet dan die cursus volgen? Daarnaast heb je de ( torenhoge ) kosten, manuren etc van ambtenaren en politie die hierop moeten gaan toezien, alsof dat geld/die uren niet beter gebruikt kunnen worden.

Voor de zomervakantie zag minister Verburg iets dergelijks ook helemaal niet zitten ( ze vond het al teveel werk om iedereen die een hond opgaf voor hondenbelasting een info folder toe te sturen ). Mja, je weet maar nooit natuurlijk.

[Chione]

naar een veranderde RAD wet (is dat wel zo gunstig?)

Ja, dat is gunstig. Tenzij je geen hondenliefhebber bent natuurlijk of barst v.d onkunde en vooroordelen.

[M@scha]

leuk idee maar totaal niet realistisch en vooral: onuitvoerbaar en niet controleerbaar

[bernersennenfan]

Mijn mening; heeft geen zin.
De juiste hondeneigenaar verdiept zich hierin omdat hem/haar dit interesseert en hij/zij erg op hun hond is gesteld en hier ook alles over wil weten, de ander heeft een hond om andere redenen en vind dit niet interessant of denkt niet verder na.
Vind het wel goed dat er over na wordt gedacht, maar steek liever meer geld in boetes voor dierenmishandeling of sluit ze op

[eefje_ates]

Wat is 1 dag nou.
Het ligt uiteindelijk toch aan het volk dat zich een hond aanschaft,en daarna ligt het aan hun 'inzicht' bij het opvoeden van een hond.
Gewoon een flut-plan.

[Emma]

ik vind dit weer een paniekmaatregel. ze erkennen een probleem en stellen een flut regel op.
als het niet verplicht is schiet je er niks mee op. er zijn nu ook tal van hondencursussen. daar zie je de mensen die wel geinteresseerd zijn in hun hond en opvoeding. de rest die een hond voor weet ik veel welke reden nemen die zie je niet op een cursus.

misschien moeten honden eigenaren verplicht zijn een certificaat te tonen van hun geslaagde hondencursus. als je een hondencursus doet krijg je na het behaalde examen een bevestiging mee. die zal dan kunnen dienen als verplicht iets om te tonen.

het is natuurlijk helemaal geen garantie dat dan alles goed gaat, maar het is in ieder geval beter dan niets.

en dan heb je nog dat veel bijtincidenten niet de schuld zijn van de hond, maar van mensen (niet eens altijd de eigenaar) die de waarschuwingen van de hond negeren, want ze vinden het wel leuk als ie gromt
dat soort mensen kun je twintig keer op cursus zetten, maar die hebben zelf al een verknipte opvoeding. omdat hun ouders de hond gewoon dumpte als ie lastig werd. die zullen zoiets echt niet serieus gaan nemen.

het blijft altijd een probleem, ben ik bang