Moderator: moderatorteam
Ik zeg niet dat het moet hoor , ik zou het ook achterlijk vinden als podenco's ineens niet meer zouden jagenmassam schreef:dat wordt overal gezegd dat dat ook moet. de staff moet weer worden zoals ie hoort. maar dat betekend niet dat er opgevoedde labjes van gemaakt moeten worden.
een staff is een mensenhond, geen hondenhond
lees inderdaad maar marc's verhaal. die kan dat gewoon veel beter vertellenAddy schreef:Ik zeg niet dat het moet hoor , ik zou het ook achterlijk vinden als podenco's ineens niet meer zouden jagenmassam schreef:dat wordt overal gezegd dat dat ook moet. de staff moet weer worden zoals ie hoort. maar dat betekend niet dat er opgevoedde labjes van gemaakt moeten worden.
een staff is een mensenhond, geen hondenhond
Marc, bedankt voor je duidelijke uitleg
Volgens mij zei ik in een ander topic al dat mensen zichzelf nogal eens overschatten. Ik ga niet met een hondagressieve hond lopen omdat ik dat gevaarlijk vind. Ik vertrouw er te weinig op dat ik die altijd kan beletten een andere hond te verwonden. Met een terughoudende, gevoelige hond kan ik juist wel omgaan. Ieder z'n ding toch.Moos schreef: Dan neem je dus niet zo'n hond als je midden in een woonwijk woont en je afvraagt of je die nog zo netjes onder controle kan krijgen als hij losschiet.
Of je laat hem niet losschieten.
Maar dat is met heel veel dingen in de maatschappij zo. Er zijn ook mensen die dronken in een auto stappen en iemands kind doodrijden. Moeten we dan alle auto's maar verbieden?MARC_S schreef:
Dan komt weer de vraag, is het dan uberhaubt wel eerlijk om die honden toe te staan? Ik vind van wel hoor, daar gaat het niet om. Maar feit blijft dat als het mag iedereen ze koopt ongeacht waar iemand woont.
Ik roep daar niet zo snel wauw op omdat het gewoon niet mijn type hond isOf een owcharka, dan roepen we allemaal "Wauw! Wat mooi!" ondanks een aantal best wel brute raseigenschappen die allemaal onder de verantwoordelijkheid van zijn eigenaar zullen vallen. Of de kangal van die dame uit Duitsland uit de opvangsituatie. Een kangal sloopt een hond die aan zijn roedel komt, een indringer en ieder vreemd dier dat over zijn grens gaat. Letterlijk sloopt, zie de vele filmpjes van Kangalfan. Ik mocht daar niks van zeggen herinner ik me nog maar die mevrouw was toch ook niet zo flink dat ze die hond fysiek de baas kon. Hoe kon ik dat nou zeggen, wat een lul was ik toen.
Nah, ik kom toch liever een schijtebroek tegen! Want dat ben ik zelf ook.Moos schreef: Het vervelende is dat als je dus met je kleine hond omgaat je realiserende dat dat niet met elke vreemde grote hond samengaat je in de ogen van veel mensen een schijterd bent met die kleine bange hondjes.
Je kan het vaak maar niet goed doen. Laat ik Saar wel kennis maken met een Herder en ze gaat piepen en die Herder jaagt op dan heb ik het gedaan want "ja, dat lokt ze natuurlijk zo zelluf uit!!!".
Hou ik haar bij me dan heb ik vooroordelen
Tenminste, dat zie ik sommige mensen wel denken als ik moeite doe om mijn honden bij me te houden. (Nou ja, niet altijd natuurlijk , maar er zijn situaties waarin ik denk dat een confrontatie gewoon niets 'leuks' oplevert, dus waarom zou je het dan doen? 
).
daarom ook iedereen het zijne. een gevoelige hond vind ik zoooo moeilijk. daar ben ik veels te extravert voorZoek stok! schreef:Volgens mij zei ik in een ander topic al dat mensen zichzelf nogal eens overschatten. Ik ga niet met een hondagressieve hond lopen omdat ik dat gevaarlijk vind. Ik vertrouw er te weinig op dat ik die altijd kan beletten een andere hond te verwonden. Met een terughoudende, gevoelige hond kan ik juist wel omgaan. Ieder z'n ding toch.Moos schreef: Dan neem je dus niet zo'n hond als je midden in een woonwijk woont en je afvraagt of je die nog zo netjes onder controle kan krijgen als hij losschiet.
Of je laat hem niet losschieten.
Ik heb ze beide in de buurt. De kleine witjes en JR's die tekeer gaan, maar net zo goed ook herders en rottweilers die lopen te krijsen aan de lijn. Het verschil is dat de bazen van de eerste categorie niet reageert of zoiets als 'niet zo onaardig doen hoor Joey' en de tweede categorie wordt gecorrigeerd. Dat dit geen klap helpt, blijkt wel uit het feit dat ze de volgende keer gewoon weer uitvallen.Suuz schreef: Dan ligt het misschien wel aan waar je woont want hier in de buurt bijvoorbeeld is Bantam de enige kleine (bijna-ex) uitvaller aan de lijn en lopen er bijv. een Groenendaler, 2 Boxers en een Wartje die er ook wel pap van lusten dus laten we nou niet de kleine hondjes weer negatief gaan afschilderen in dit verhaal
Ja, ik kom ook liever de schijtebroeken tegenRami schreef:Nah, ik kom toch liever een schijtebroek tegen! Want dat ben ik zelf ook.Moos schreef: Het vervelende is dat als je dus met je kleine hond omgaat je realiserende dat dat niet met elke vreemde grote hond samengaat je in de ogen van veel mensen een schijterd bent met die kleine bange hondjes.
Je kan het vaak maar niet goed doen. Laat ik Saar wel kennis maken met een Herder en ze gaat piepen en die Herder jaagt op dan heb ik het gedaan want "ja, dat lokt ze natuurlijk zo zelluf uit!!!".
Hou ik haar bij me dan heb ik vooroordelen
dat heb je met elk ras denk ik wel...Moos schreef: Het vervelende is dat als je dus met je kleine hond omgaat je realiserende dat dat niet met elke vreemde grote hond samengaat je in de ogen van veel mensen een schijterd bent met die kleine bange hondjes.
Je kan het vaak maar niet goed doen. Laat ik Saar wel kennis maken met een Herder en ze gaat piepen en die Herder jaagt op dan heb ik het gedaan want "ja, dat lokt ze natuurlijk zo zelluf uit!!!".
Hou ik haar bij me dan heb ik vooroordelen
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd wordenMoos schreef:Maar dat is met heel veel dingen in de maatschappij zo. Er zijn ook mensen die dronken in een auto stappen en iemands kind doodrijden. Moeten we dan alle auto's maar verbieden?MARC_S schreef:
Dan komt weer de vraag, is het dan uberhaubt wel eerlijk om die honden toe te staan? Ik vind van wel hoor, daar gaat het niet om. Maar feit blijft dat als het mag iedereen ze koopt ongeacht waar iemand woont.
Ik roep daar niet zo snel wauw op omdat het gewoon niet mijn type hond isOf een owcharka, dan roepen we allemaal "Wauw! Wat mooi!" ondanks een aantal best wel brute raseigenschappen die allemaal onder de verantwoordelijkheid van zijn eigenaar zullen vallen. Of de kangal van die dame uit Duitsland uit de opvangsituatie. Een kangal sloopt een hond die aan zijn roedel komt, een indringer en ieder vreemd dier dat over zijn grens gaat. Letterlijk sloopt, zie de vele filmpjes van Kangalfan. Ik mocht daar niks van zeggen herinner ik me nog maar die mevrouw was toch ook niet zo flink dat ze die hond fysiek de baas kon. Hoe kon ik dat nou zeggen, wat een lul was ik toen.
En ik ga ze in losloopgebied ook uit de weg met Saar. Maar dat mag je niet zeggen want dan sta je bol van de nare vooroordelen.
Hij was immers pas 2 jaar :N: Een van de weinige keren dat ik dacht, waag het erop. Ik stond tegen mijn honden te smiespelen KOP DICHT JULLIE! maar alles heel zacht om die hond niet te provoceren.
Dus het komt erop neer dat je als mens je moet aan kunnen passen aan de eigenschappen van het ras.Addy schreef:Ik zeg niet dat het moet hoor , ik zou het ook achterlijk vinden als podenco's ineens niet meer zouden jagenmassam schreef:dat wordt overal gezegd dat dat ook moet. de staff moet weer worden zoals ie hoort. maar dat betekend niet dat er opgevoedde labjes van gemaakt moeten worden.
een staff is een mensenhond, geen hondenhond
Marc, bedankt voor je duidelijke uitleg
Ja weet ikMARC_S schreef:
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd worden
Ik scheet peentjes en loop gewoon weer om bij alles wat ik niet vertrouw
Daarom dacht ik, ach nu kan ik het wel even zeggen en idem hier hoor.Moos schreef:Ja weet ikMARC_S schreef:
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd worden
Ik scheet peentjes en loop gewoon weer om bij alles wat ik niet vertrouw
Ja, ik loop ook om hoor, als ik geen zin heb om een hond of honden te passeren, bijv. op een smal pad. Maar ik kijk dan net zo goed (of misschien zelfs nog meer) naar de bazen in kwestie. Houding en gedrag van een baas geeft vaak net zo veel informatie als het 'ras' van de hond/honden in kwestie.MARC_S schreef:
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd worden
Ik scheet peentjes en loop gewoon weer om bij alles wat ik niet vertrouw
Ik ga meestal aan de kant voor roedeltje`s met meerdere honden, een baas heeft tenslotte maar 2 handen(de laatste keer dat ik geteld heb wel tenminste)massam schreef:en idem hier hoor.Moos schreef:Ja weet ikMARC_S schreef:
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd worden
Ik scheet peentjes en loop gewoon weer om bij alles wat ik niet vertrouw
ook als ik mijn honden niet bij me heb ben ik geen grote hondenfan :N: hoe mooi ik ze ook vind kan ik er pas aan wennen als ik ze een paar keer meegemaakt heb. en dan ook alleen die hond..
wat dat betreft discrimineer ik lekker mee hoor..
beetje zoals de randdebielen die roepen dat alle turken criminelen zijn behalve hun buurman want die is aardig...
dat vind ik niet hoor maar zo behandel ik wel veel grote honden :N:
Zoek stok! schreef:Ik heb ze beide in de buurt. De kleine witjes en JR's die tekeer gaan, maar net zo goed ook herders en rottweilers die lopen te krijsen aan de lijn. Het verschil is dat de bazen van de eerste categorie niet reageert of zoiets als 'niet zo onaardig doen hoor Joey' en de tweede categorie wordt gecorrigeerd. Dat dit geen klap helpt, blijkt wel uit het feit dat ze de volgende keer gewoon weer uitvallen.Suuz schreef: Dan ligt het misschien wel aan waar je woont want hier in de buurt bijvoorbeeld is Bantam de enige kleine (bijna-ex) uitvaller aan de lijn en lopen er bijv. een Groenendaler, 2 Boxers en een Wartje die er ook wel pap van lusten dus laten we nou niet de kleine hondjes weer negatief gaan afschilderen in dit verhaal
Inge O schreef:
dat is omdat er steeds meer stafs gefokt worden waarvan het merendeel door mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn en niet naar de juiste eigenschappen kunnen of willen kijken, laat staan erop selecteren.
niet omdat het niet kan.
helemaal mee eens en van staffs ga ik nog meerdere rassen maken want dit gaat op voor vele rassen die dezelfde eigenschap hebben chrico schreef:Inge O schreef:
dat is omdat er steeds meer stafs gefokt worden waarvan het merendeel door mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn en niet naar de juiste eigenschappen kunnen of willen kijken, laat staan erop selecteren.
niet omdat het niet kan.
massam schreef:chrico schreef:Inge O schreef:
dat is omdat er steeds meer stafs gefokt worden waarvan het merendeel door mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn en niet naar de juiste eigenschappen kunnen of willen kijken, laat staan erop selecteren.
niet omdat het niet kan.
eens. wat betreft fokken maar ook pupkopersselectie
ook mee eens want daar schort het ook nogal aan Ja dat doe ik ook wel inderdaad hoorRami schreef:Ja, ik loop ook om hoor, als ik geen zin heb om een hond of honden te passeren, bijv. op een smal pad. Maar ik kijk dan net zo goed (of misschien zelfs nog meer) naar de bazen in kwestie. Houding en gedrag van een baas geeft vaak net zo veel informatie als het 'ras' van de hond/honden in kwestie.MARC_S schreef:
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd worden
Ik scheet peentjes en loop gewoon weer om bij alles wat ik niet vertrouw
) toen in losloopgebied iemand ons naderde met een grommende "grote sterkte hond" aan de lijn. Man hing er een beetje achter en ik kan niet inschatten hoe hij die hond onder controle had. " Wat voor nut heeft het dan om kynologische verenigen te hebben die aan rasbehoud willen doen...Addy schreef:Ik geloof dat ik je niet begrijpmassam schreef:omdat dat het ras niet is. en dat maakt samen met de andere eigenschappen de staff. invloed op de een heeft direct gevolg op de andere eigenschapAddy schreef:Waarom vind je dat ? Het lijkt mij dat het een hele grote druk van staffie eigenaren af zou halen als je wat relaxter met je hond kon lopen zonder bang te zijn dat hij op iedere hond duiktmassam schreef:
ik vind ook niet dat de staff de hondsociale hond moet worden die velen zouden willen
Honden worden gefokt, hebben bepaalde raseigenschappen maar je ziet door de jaren heen dat er bij verschillende rassen zeg maar de scherpe puntjes van af gefokt zijn, wat is er mis mee om dat ook met de staf te doen als hem dat prettiger hanteerbaar maakt
Nu heb je hem...Nanna schreef:Als ik het goed begrijp is een sociale hond die zich enigzins weet te gedragen bij soortgenoten dus per definitie onderdanig, deemoedig en lafMARC_S schreef:Omdat een staff in potentie dezelfde hond blijft. Hij blijft een gigantische kracht houden en hij blijft een zeer krachtige beet houden die niet goed los wil als de hond dat niet wil. Dan fok je het zelfverzekerde weg wat hem zo onverstoorbaar maakt dat hij zich boven alle honden verheven voelt en dus geen een uitdaging uit de weg zal gaan. Je maakt hem onderdaniger, deemoediger en lafferAddy schreef:Ik geloof dat ik je niet begrijpmassam schreef: omdat dat het ras niet is. en dat maakt samen met de andere eigenschappen de staff. invloed op de een heeft direct gevolg op de andere eigenschap
Honden worden gefokt, hebben bepaalde raseigenschappen maar je ziet door de jaren heen dat er bij verschillende rassen zeg maar de scherpe puntjes van af gefokt zijn, wat is er mis mee om dat ook met de staf te doen als hem dat prettiger hanteerbaar maakt
Zo heb ik met mijn owcharka ook wel eens rechtsomkeerd gemaakt, omdat er een hysterische duitse herder , of agresieve kruising lab aankwamMoos schreef:Ja dat doe ik ook wel inderdaad hoorRami schreef:Ja, ik loop ook om hoor, als ik geen zin heb om een hond of honden te passeren, bijv. op een smal pad. Maar ik kijk dan net zo goed (of misschien zelfs nog meer) naar de bazen in kwestie. Houding en gedrag van een baas geeft vaak net zo veel informatie als het 'ras' van de hond/honden in kwestie.MARC_S schreef:
Nou nee hoor, niet bij mij. Ik loop ook om als ik een boerboel tegenkom die ik niet ken. Puur en alleen omdat ik dan overgeleverd wordt aan de baas die ik niet ken dus. Ken ik de hond en de baas vind ik het prima. Laatst stond ik ergens geblokkeerd door een bullmastiff/mechelaar. Ja hij gromde naar mij en de honden want hij moest nog gesocialiseerd worden
Ik scheet peentjes en loop gewoon weer om bij alles wat ik niet vertrouw
Maar bij enige twijfel bij hele grote sterke honden loop ik als het even kan een ander paadje in.
Zo heb ik laatst Vera weer terug in de fietskar geknikkerd (nee hoor, heel lief heb ik haar erin gezet
Saar doet dan net of ze er niet is, en Vera is ook geen stuiterbal die op andere honden afdenderd, maar ze is 11 weken dus niet helemaal voorspelbaar natuurlijk
Tja, noem het vooroordelen, maar ik dacht alleen maar "mijn pup gaat niet in de socialisatie-fase een hele nare ervaring op doen
Heeft pas zin als broodfokken aan banden wordt gelegd. Want die verkopen hun pups aan iedereen die er geld voor wil geven.massam schreef:
eens. wat betreft fokken maar ook pupkopersselectie
Een Amerikaanse stafford mag hier alleen voor de fok gebruikt worden als hij de MAG test heeft gedaan. Er wordt dus wel degelijk geselecteerd op honden ondanks dat misschien Jan en alleman er ooit mee gefokt hebben. Dat is al een behoorlijk stuk minder en dit verhaal is mij verteld door mensen die diep in het staffengebeuren zitten. De hond moet meen ik, maar daar kan ik naast zitten, ook meerdere u-tjes halen.Inge O schreef: dat is omdat er steeds meer stafs gefokt worden waarvan het merendeel door mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn en niet naar de juiste eigenschappen kunnen of willen kijken, laat staan erop selecteren.
niet omdat het niet kan.
Leuke conclusie maar zoals je misschien weet zit onderwerping niet in het ras pitbull en daarbij oorspronkelijk ook niet in de stafford. Deemoed ook nauwelijks en ze staan bekend om hun overmoedige vechtlustige karakter. Ik neem aan dat je het met me eens bent dat een sociale hond in staat moet zijn een meerdere te erkennen en zich daarnaar te gedragen? Nou dat kunnen de meeste staffies niet dus als die een rottweiler tegenkomen die ze eronder wil hebben wordt dat dus knok tot het gaatje.Nanna schreef:Als ik het goed begrijp is een sociale hond die zich enigzins weet te gedragen bij soortgenoten dus per definitie onderdanig, deemoedig en lafMARC_S schreef:Omdat een staff in potentie dezelfde hond blijft. Hij blijft een gigantische kracht houden en hij blijft een zeer krachtige beet houden die niet goed los wil als de hond dat niet wil. Dan fok je het zelfverzekerde weg wat hem zo onverstoorbaar maakt dat hij zich boven alle honden verheven voelt en dus geen een uitdaging uit de weg zal gaan. Je maakt hem onderdaniger, deemoediger en lafferAddy schreef:Ik geloof dat ik je niet begrijpmassam schreef: omdat dat het ras niet is. en dat maakt samen met de andere eigenschappen de staff. invloed op de een heeft direct gevolg op de andere eigenschap
Honden worden gefokt, hebben bepaalde raseigenschappen maar je ziet door de jaren heen dat er bij verschillende rassen zeg maar de scherpe puntjes van af gefokt zijn, wat is er mis mee om dat ook met de staf te doen als hem dat prettiger hanteerbaar maakt
Gelijk heb je. Maar ik neem ook aan dat je weet dat als hij echt volwassen is je dat grotendeels gaat doen om de andere hond levend weg te laten komen. Je hebt een owcharka aangeschaft wat ik helemaal prima vind hoor, maar je weet ook wel wat je in handen hebt uiteindelijk.billy schreef: Zo heb ik met mijn owcharka ook wel eens rechtsomkeerd gemaakt, omdat er een hysterische duitse herder , of agresieve kruising lab aankwam
Groetjes Els
Dus die herder hoeft over een jaartje niet eens te proberen op je hond te klappen want hij maakt er met zijn oerkarakter en misschien wel 80 kilo tegen die tijd dus gewoon gehakt van. 
Pak-de-bal schreef:even een vraagje voor de stafford eigenaars:
hoe komt het toch dat ze niet gewoon kunnen spelen???
gisteravond ook weer:
een teefje, jong , gezellig ( zou je moeten denken) , maar..
gaat Bauke toch op een "mannelijke-reu- manier" zitten uitdagen
ik dacht.. wat??
Ja, zei de eigenaresse, ze wil spelen
nou, Bauke was hartsikke bang voor haar geworden , en gaf haar een snauw van:
kom, meissie , niet zo wild , hoor !
hoe verklaren jullie dit, dat overkomt mij elke keer weer !
