tot 2x toe maltezers doodbijten

[M@scha]

maar hoe zie jij dit dan? alle honden die zomaar aanvallen afmaken? of pas als ze het gedaan hebt? of als je denkt dat ze het kunnen gaan doen? of een hele groep met hetzelfde uiterlijk maar vast afmaken omdat ze misschien gevaarlijk zijn?

Nee, ik vind niet dat een hele groep "alvast" afgemaakt moet worden. Dat zou wat wezen.
Ik zei al dat er hier in de buurt een stel Staffs lopen die zich zeer redelijk gedragen en die krijgen van mij alle ruimte om te leven.
Maar een hond die doordraait als ie een andere hond ook maar ziét en daadwerkelijk doodt, die mag van mij naar de DA.

mijn sam deed dat. vanaf de overkant van de straat.

een jaar training heeft ervoor gezorgd dat ie nu naar mij kijkt en stiekum nog even naar de passerende hond maar niet meer uitvalt.

ik kan nu zlef de wachtkamer van een DA in. 30 seconden doet ie heel stoer en dan gaat ie liggen en issie braaf.

daarom vind ik het misschien zo moeilijk om zo'n uit zijn vel apringende hond zomaar te laten gaan omdat sam het ook steeds beter gaat doen... dus dit topic zal misschien iets te persoonlijk zijn

[Zoek stok!]

ik vind het niet bij het ras horen. natuurlijk zijn er mensen die dat geil vinden. ik niet en gelukkig zijn velen het met mij eens.

een uitdaging mogen ze niet uit de weg gaan. maar het zelf op gaan zoeken zouden ze eigenlijk te arrogant voor moeten zijn vind ik.

Hoe 'stoer' ben je nou inderdaad als hond als je op zoek gaat naar een witje om dood te schudden. Ik snap heel goed dat een stafford uit zichzelf geen stapje opzij 'mag' doen als er een boxer reu staat te patsen tegenover hem. Dat dit bij het ras hoort. Maar ik snap niet dat dit soort extremiteiten (elke hond grijpen die in het zicht komt) niet het ras uitgefokt worden. Daarmee doel ik niet op jou trouwens

[Frenk]

ze gaan waarschijnlijk geen poten schudden en koffie gaan drinken, hang denk ik helemaal van de situatie af wat ze gaan doen.
is er iets te verdedigen dan zal dat gebeuren,misschien zelf tot de dood erop volgt, zijn ze allebei ontheemd, dan zullen ze elkaar misschien ontwijken, enz enz.

Maar in ieder geval is hun reactie totaal afhankelijk van de situatie

En die flexibilteit, dat 'inzicht' zo je wilt, mis ik bij de hondagressieve honden zoals ik die bedoel. Die er iedere keer als ze maar de kans krijgen er vol invliegen. Ongeacht de situatie, het slachtoffer en wat dies meer zij.

Snap je wat ik bedoel?

Ik snap je wel, maar ik ken maar heel weinig honden die echt ieder hond, dus echt 100% van wat ze tegenkomen naar de andere wereld willen helpen

Ik godzijdank ook. Maar ze bestaan wel en helaas vaak niet met de meest verantwoordelijke baasjes. En over die honden heb ik het in deze (en andere) discussie(s).

[Frenk]

maar hoe zie jij dit dan? alle honden die zomaar aanvallen afmaken? of pas als ze het gedaan hebt? of als je denkt dat ze het kunnen gaan doen? of een hele groep met hetzelfde uiterlijk maar vast afmaken omdat ze misschien gevaarlijk zijn?

Nee, ik vind niet dat een hele groep "alvast" afgemaakt moet worden. Dat zou wat wezen.
Ik zei al dat er hier in de buurt een stel Staffs lopen die zich zeer redelijk gedragen en die krijgen van mij alle ruimte om te leven.
Maar een hond die doordraait als ie een andere hond ook maar ziét en daadwerkelijk doodt, die mag van mij naar de DA.

mijn sam deed dat. vanaf de overkant van de straat.

een jaar training heeft ervoor gezorgd dat ie nu naar mij kijkt en stiekum nog even naar de passerende hond maar niet meer uitvalt.

ik kan nu zlef de wachtkamer van een DA in. 30 seconden doet ie heel stoer en dan gaat ie liggen en issie braaf.

daarom vind ik het misschien zo moeilijk om zo'n uit zijn vel apringende hond zomaar te laten gaan omdat sam het ook steeds beter gaat doen... dus dit topic zal misschien iets te persoonlijk zijn

Ik wilde dat jij en de manier waarop jij ermee omgaat de maat der dingen was

[Frenk]

....En op de panty van Tante Gerdien rampetampen is ook niet deugdelijk...

Maken we Oom Henk ook meteen maar af

[S@ndr@]

Ik denk dat de honden die dat extreme hebben (alles willen killen) dat in grote mate aan hun baas te danken hebben. Hebben een baas die ze voor dat doel gekocht heeft, om mee te patsen en zijn agressieve uitstraling mee te versterken. Zo'n baas zal écht niet á la Massam zijn hond afleiden als er een andere hond in de buurt komt, ben je gek, dáár heeft ie hem niet voor. Die hond wordt opgejut terwijl ze er dom bij staan te grijnzen.
En de ongelukken die gebeuren, gebeuren denk ik meest met dit soort honden.

Dat soort bazen gaan ook niet huilen als de hond in beslag genomen wordt, voor deze hond weer een andere.
de meeste mensen die wel gek met hun hond zijn die zullen wel lekker uitkijken(hoop ik)

[M@scha]

ik vind het niet bij het ras horen. natuurlijk zijn er mensen die dat geil vinden. ik niet en gelukkig zijn velen het met mij eens.

een uitdaging mogen ze niet uit de weg gaan. maar het zelf op gaan zoeken zouden ze eigenlijk te arrogant voor moeten zijn vind ik.

Hoe 'stoer' ben je nou inderdaad als hond als je op zoek gaat naar een witje om dood te schudden. Ik snap heel goed dat een stafford uit zichzelf geen stapje opzij 'mag' doen als er een boxer reu staat te patsen tegenover hem. Dat dit bij het ras hoort. Maar ik snap niet dat dit soort extremiteiten (elke hond grijpen die in het zicht komt) niet het ras uitgefokt worden. Daarmee doel ik niet op jou trouwens

dat snap ik ook niet.

ik heb mijn fokdieren dus ook mede daarop geselecteerd. en dan nog zat er een terrorpuppy bij. geweldige baas voor gevonden die hem perfect begeleidt en ervoor zorgt dat het goed gaat. maar het is ook logisch dat ik in mijn eentje met 1 nest dat niet kan uitbannen

[laeken]

Allemaal veel te makkelijk gesteld, elk staffbulletje kan een hondenkiller worden, wat je er ook tegen doet in de opvoeding. Daar heb je geen invloed op omdat het een terrier is die game kan zijn in veel gevallen. Dat betekent dat hij prooidrift heeft op andere dieren en vechtlust naar zijn eigen soort en vooral geslacht. Is de aard van het beestje.

De pup die dus aangeschaft wordt zal moeten bewijzen of hij recht op leven heeft of niet. Het zal in geval van een staffbulletje dan toch minimaal 50-50 worden ben ik bang. Zeker de reutjes.

Als je dat vindt dan denk ik dat je beter voor een verbod kan zijn. Zelfs de allerliefste baasjes met de allergrootste plaat voor hun kop lopen tegen de lamp. Zelfs elke dag onder de alleen maar lieve speelse honden uit de buurt kan niet garanderen dat je staffordreu er op zeker niet op een kwade dag een gaat mollen.

Niks tegen dat ras, ben er gek op, maar zo is het wel.

Dan kunnen we nog verder praten en andere rassen gaan benoemen. Neem de boerboel, de presa canario, de mechelse herder etc. Allemaal rassen die ondanks alle voorzorgen een keer iemand kunnen bijten of een hondje kunnen pakken die niet opgewassen is tegen zoveel kracht en geweld. Dat ondanks dat de eigenaar de liefste aardigste best socialiserende mens is die er is. Eigenaars maken niet allemaal hun honden vals om toch een moeilijke hond te hebben hoor.

[S@ndr@]

ik vind het niet bij het ras horen. natuurlijk zijn er mensen die dat geil vinden. ik niet en gelukkig zijn velen het met mij eens.

een uitdaging mogen ze niet uit de weg gaan. maar het zelf op gaan zoeken zouden ze eigenlijk te arrogant voor moeten zijn vind ik.

Hoe 'stoer' ben je nou inderdaad als hond als je op zoek gaat naar een witje om dood te schudden. Ik snap heel goed dat een stafford uit zichzelf geen stapje opzij 'mag' doen als er een boxer reu staat te patsen tegenover hem. Dat dit bij het ras hoort. Maar ik snap niet dat dit soort extremiteiten (elke hond grijpen die in het zicht komt) niet het ras uitgefokt worden. Daarmee doel ik niet op jou trouwens

dat snap ik ook niet.

ik heb mijn fokdieren dus ook mede daarop geselecteerd. en dan nog zat er een terrorpuppy bij. geweldige baas voor gevonden die hem perfect begeleidt en ervoor zorgt dat het goed gaat. maar het is ook logisch dat ik in mijn eentje met 1 nest dat niet kan uitbannen

toch hoor ik overal wel geluiden hoor, dat er steeds meer mensen toch de minder aggresive exemplaren gebruiken voor de fok.
ik heb dat mezelf ook beloofd dat, als ik voor een volgende pup ga kijken , dat ik een OEB wil van bewezen niet hond agressieve ouderdieren.

denk dat je de fokker daar naar moet kunnen vragen garanties zijn er niet, en mocht het anders uitpakken jammer dan ik ga niet huilen, maar het zou wel leuk zijn

[laeken]

Ik persoonlijk vind het ongewenst om te selecteren op dergelijke eigenschappen. Laat de rassen zijn wat ze zijn dan weten mensen ook precies wat ze in huis halen. Als er lief-garanties worden gegeven en steeds weer lieve op lieve honden worden gezet loop je enorme risico's op gedragsveranderingen. De hond is wat hij is OMDAT hij zo is. De stafford is de kindervriend met het enorme geduld en de extreem hoge pijngrens OMDAT hij zo is als hij altijd al was.

Ga je daaraan klooien dan klooi je met een genencombinatie wat grote gevolgen kan hebben. De greyhound die niet jaagt is ronduit gestoord te noemen. De staff die een allehondsvriend wordt is ook een niet typisch dier te noemen en ik geloof niet dat dat op andere vlakken geen grote gevolgen gaat hebben.

Mijn persoonlijke mening dan. Daarnaast misleidt het pupkopers omdat die de liefheidsgarantie erbij krijgen en wat als de hond toch ineens........

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

[malinois]

Hm...
Ik kom even een 'kort door de bocht' antwoord geven...

Ik vind dat 'elke hond' die een andere hond doodbijt, ongeacht ras van bijter en doogebeten hond, moet worden afgemaakt. Her en der zou een uitzondering mogelijk moeten zijn; bijv. als twee honden zwaar vechten en de een legt 'min of meer per ongeluk' het loodje, maar verder...

Ik ben bang dat ik dat nogal zwart/wit zie. De aanvallende hond is in dit geval een gevaar voor de samenleving (overdreven gezegd, maar zoiets voel ik wel).

Of die aanvaller dan een Staff, een Teckel of een Lab was... is mij volstrekt om het even!
Dat er in dit geval sprake lijkt van 'niet goed onder controle hebben' van de aanvaller is 'prima' maar de hond is kennelijk toch behoorlijk eh.. hond-agressief, als hij er er zo op los gaat. Vast en zeker valt de 'houder' dus diegene die de hond uitliet, ook iets te verwijten. Dat moet dan ook zeker niet nagelaten worden en die mag wat mij betreft mooi voor 'kosten' opdraaien...

Goed, dat was het wel zo'n beetje...

Suzanne

een grote hond tegen een kleine hond is toch geen partij... dan kan het toch gebeuren dat de kleine het loodje legt terwijl als het een grote tegenstander geweest zou zijn er alleen maar gaatjes waren geweest?
Ik vind het wel enorm kort door de bocht.

[Zoek stok!]

Eigenaars maken niet allemaal hun honden vals om toch een moeilijke hond te hebben hoor.

Nee, daarom zoek ik het ook veel meer in het fokken. Die extreme hondagressie is er in gefokt, dus dat kan er toch ook weer uit lijkt me. De Kooiker was ook veel terughoudender dan nu. Een Kooiker in de showring die al te erg terugdeinst, krijgt simpelweg geen goede beoordeling meer. Er zijn genoeg staffords die niet op elke hond duiken als ze de kans krijgen. Waarom dan niet de extreme gevallen als niet geschikt voor de fok bestempelen? Of zie ik het nou te simpel qua ontwikkeling van het ras?

[S@ndr@]

dat is het voordeel van de OEB, het is eigenlijk gewoon een vuilnisbakkie(of hoe je het wilt uitschelden, een retroras)
en er wordt een behoorlijke laag vernis over heen gefokt, is voor mij een reden geweest om voor dit ras te gaan.

Ik denk dat we honden(lees bijna alle rassen) al dusdanig hebben aangepast, dat er weinig meer aan te redden is,
er zijn nog weinig honden die hun orginele taak kunnen of mogen doen.

de OEB wordt tegenwoordig gefokt als huishond, terwijl het ooit een werkhond(lees vechthond) was.

tja, dat heet mensgestuurde evolutie

Edit die agressie is er ooit ook ingefokt,
en ik zie graag een laagje vernis,
maar niet ten koste van alles hoor, een hond met enige zelfbeheersing uit 1 stuk

[Zoek stok!]

Ik persoonlijk vind het ongewenst om te selecteren op dergelijke eigenschappen. Laat de rassen zijn wat ze zijn dan weten mensen ook precies wat ze in huis halen. Als er lief-garanties worden gegeven en steeds weer lieve op lieve honden worden gezet loop je enorme risico's op gedragsveranderingen. De hond is wat hij is OMDAT hij zo is. De stafford is de kindervriend met het enorme geduld en de extreem hoge pijngrens OMDAT hij zo is als hij altijd al was.

Ga je daaraan klooien dan klooi je met een genencombinatie wat grote gevolgen kan hebben. De greyhound die niet jaagt is ronduit gestoord te noemen. De staff die een allehondsvriend wordt is ook een niet typisch dier te noemen en ik geloof niet dat dat op andere vlakken geen grote gevolgen gaat hebben.

Mijn persoonlijke mening dan. Daarnaast misleidt het pupkopers omdat die de liefheidsgarantie erbij krijgen en wat als de hond toch ineens........

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

Een allemansvriend worden is toch wat anders dan de staff zo fokken dat hij weliswaar z'n mannetje staat, maar niet het wilde weg honden wil grijpen? Ik zou niet willen dat een Kooiker een allemansvriend gaat worden, maar een hond die de tanden in mensen zet die te dicht in de buurt komen, is een ander uiterste. Dat kon allemaal prima in de eendenkooi, maar in een overvol NL niet.

En over de showlijnen: zijn die nou echt zo op karakter gefokt of stiekem eigenlijk meer op uiterlijk?

[malinois]

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

precies... ik sta liever tussen een groep werkmechelaars dan tussen 2 showmechels... brr... heb ze nu een paar keer gezien, ik vind het 10 x niks... doodsbange hondjes, angsthappertjes zonder waarschuwing

[M@scha]

Ik persoonlijk vind het ongewenst om te selecteren op dergelijke eigenschappen. Laat de rassen zijn wat ze zijn dan weten mensen ook precies wat ze in huis halen. Als er lief-garanties worden gegeven en steeds weer lieve op lieve honden worden gezet loop je enorme risico's op gedragsveranderingen. De hond is wat hij is OMDAT hij zo is. De stafford is de kindervriend met het enorme geduld en de extreem hoge pijngrens OMDAT hij zo is als hij altijd al was.

Ga je daaraan klooien dan klooi je met een genencombinatie wat grote gevolgen kan hebben. De greyhound die niet jaagt is ronduit gestoord te noemen. De staff die een allehondsvriend wordt is ook een niet typisch dier te noemen en ik geloof niet dat dat op andere vlakken geen grote gevolgen gaat hebben.

Mijn persoonlijke mening dan. Daarnaast misleidt het pupkopers omdat die de liefheidsgarantie erbij krijgen en wat als de hond toch ineens........

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

eens, maar op karakter selecteren is zeker niet op liefheid selecteren.

gewoon niet op randdebielen selecteren maar op staffkarakters.

ik vind ook niet dat de staff de hondsociale hond moet worden die velen zouden willen

[S@ndr@]

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

precies... ik sta liever tussen een groep werkmechelaars dan tussen 2 showmechels... brr... heb ze nu een paar keer gezien, ik vind het 10 x niks... doodsbange hondjes, angsthappertjes zonder waarschuwing

Is dat dan niet een resultaat van onzorgvuldig fokken, dat zijn toch gewoon, eigenschappen, die ongewenst zijn, en die gewoon niet voor de fot verder zouden mogen hoe, mooi het er verder ook uitziet, karakter is ook iets

[M@scha]

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

precies... ik sta liever tussen een groep werkmechelaars dan tussen 2 showmechels... brr... heb ze nu een paar keer gezien, ik vind het 10 x niks... doodsbange hondjes, angsthappertjes zonder waarschuwing

Is dat dan niet een resultaat van onzorgvuldig fokken, dat zijn toch gewoon, eigenschappen, die ongewenst zijn, en die gewoon niet voor de fot verder zouden mogen hoe, mooi het er verder ook uitziet, karakter is ook iets

momenteel heeft de RV van de SBT niet eens een fokreglement..

we hebben nu een nieuw bestuur waar ik persoonlijk goede verwachtingen van heb dus ik hoop dat die ook het tij kunnen teren.

[malinois]

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

precies... ik sta liever tussen een groep werkmechelaars dan tussen 2 showmechels... brr... heb ze nu een paar keer gezien, ik vind het 10 x niks... doodsbange hondjes, angsthappertjes zonder waarschuwing

Is dat dan niet een resultaat van onzorgvuldig fokken, dat zijn toch gewoon, eigenschappen, die ongewenst zijn, en die gewoon niet voor de fot verder zouden mogen hoe, mooi het er verder ook uitziet, karakter is ook iets

tja zij kicken er op, ik vind het niks...
Heb nu een paar keer dit type honden gezien, op de Winner en bij een agility wedstrijd... als je de mensen vraagt dan vinden ze dat normaal... ik niet dus...

[S@ndr@]

Je bewijst de hond er slechte diensten mee, maar eigenlijk zie je dat met alle honden die op shows populair zijn,
het gaat te extreem de belangen van de hond zelf(het ras) wordt uit het oog verloren.

[mo]

[estelle]

Bij Belgische herders is ook een showtype ontstaan met minder werklust en een veel kleiner ego. Mijn ervaring is dat die honden juist angstig worden en veel eerder angsbijten dan andere meer oorspronkelijke Belgische herders. Je loopt denk ik meer kans op een beet als je tussen overtypische showbelgen gaat staan springen dan wanneer je dat doet op een hondclub met werkhonden

precies... ik sta liever tussen een groep werkmechelaars dan tussen 2 showmechels... brr... heb ze nu een paar keer gezien, ik vind het 10 x niks... doodsbange hondjes, angsthappertjes zonder waarschuwing

Nou precies zo met de duitser hoor. Ik doe ook liever gek met 10 werk duitse herders om me heen die net in een pakwerker hebben gehangen dan met 10 kyno's om me heen.

[M@scha]

ben ik volledig met je eens. en al die eigenaren moeten daarvoor op hun sodeju krijgen en de honden in beslag genomen en naar mensen die het ras kennen geplaatst worden. of muilkorfplicht weet ik veel.

maar meteen afspuiten wat hier door sommigen geroepen wordt gaat bij mij kriebelen zoals je zult begrijpen.

Als iemand met verstand van zaken zou opstaan die de hond wil opvangen, zou de hond daar van mij direct naar toe mogen. Maar het lastige is dat zo iemand niet makkelijk te vinden zal zijn, of wel? Terug naar de eigenaren vind ik geen optie.

er zijn best mensen die dat kunnen, maar ja lees hier op het forum dat
53 jaar niet de geschikte leeftijd is voor oppasser.
manlief is 52 moet alvast maar de hondjes herplaatsen

whahaha als je het maar laat!

even voor de rest: het terrorpupje waar ik het over heb in dit topic zit dus bij deze "hoogbejaarden"

en het werkt geweldig!

[chrico]

Dus deze hond was waarschijnlijk een showhond, vandaar het gedrag (hij had toch geen stamboom )

Is het zo vreemd om stappen te ondernemen tegen zowel de hond als de baas?
Zo een hond is gewoon gevaarlijk en blijkbaar in handen van de verkeerde zit.
Voor de hond is het op zich ook beter het eenmalige bezoek aan de DA ipv heen en weer gezeult te worden en niet weten wat er zou gebeuren.
Dat zag je nu al, baas op vakantie, logeeradres maakt een fout door hem te laten schieten, maakt de fout om hem bij de verkeerde persoon verder te laten logeren die de fout weer maakt om hem weer terug te brengen en de hond de kans kreeg de overgebleven hond uit hetzelfde gezin ook nog eens te doden.

Als het mij zou gebeuren zou ik echt niet reageren met tja het zijn honden en het is hondengedrag, nee ik zou toch echt eisen dat die hond uit de maatschapij gehaald word.

[mo]

[iones]

Die honden zijn zo gefokt door mensen, wij hadden honden met deze eigenschappen nodig, (blijkbaar), daar kun je de hond niet op afrekenen

Nee, ik zou het liefst zien dat malafide fokkers van zulke honden ook ingeslapen werden. Helaas zit de wet zó in elkaar dat alléén de honden aangepakt worden.

Maar deze hond kan echt niet terug in de maatschappij. Hij staat er voor garant dat er meer slachtoffers zullen vallen. Ik zou nooit willen dat mijn honden daar bij zaten.

[S@ndr@]

Die honden zijn zo gefokt door mensen, wij hadden honden met deze eigenschappen nodig, (blijkbaar), daar kun je de hond niet op afrekenen

Nee, ik zou het liefst zien dat malafide fokkers van zulke honden ook ingeslapen werden. Helaas zit de wet zó in elkaar dat alléén de honden aangepakt worden.

Maar deze hond kan echt niet terug in de maatschappij. Hij staat er voor garant dat er meer slachtoffers zullen vallen. Ik zou nooit willen dat mijn honden daar bij zaten.

bij een goede eigenaar, is er niets aan de hand, maar ik ben bang dat deze hond al met een poot op de regenboogbrug staat na deze incidenten :N: ,
als ik dat zo hoor, is deze gemeente niet zo moeilijk

[iones]

En zie! Zit je na te denken over hoe je uit moet leggen hoe imbeciel het is om menselijke normen en waarden op een hond te plakken en er komt direct iemand met een geweldige demonstratie.

"Zo'n hond deugt niet." Dat is een slechte, ondeugdelijke hond.
En omdat hij slecht is moet hij dood. Want hij deugt niet.
Wanneer deugt een hond dan wel? Kennelijk als hij zich gedraagt zoals een net mens dat doet. Met een hoedje op naar de kerk wandelen ofzo.

Honden die in het openbaar hun geslacht aflebberen overtreden ook de waarden van de deugdelijke mens. Die schieten we ook direct kapot.
En op de panty van Tante Gerdien rampetampen is ook niet deugdelijk...hop! Spuit er in!

Het gaat hier niet om "het hebben van manieren". Het gaat niet om een hond die niet zindelijk is, of niet wil komen als je roept. Het gaat ook niet over poepen in andermans tuin.
Het gaat om een hond die andere honden de dood in jaagt. De DOOD. Nee, dan deugt hij niet. Mensen die anderen de dood in jagen deugen ook niet.

In de middeleeuwen hingen ze varkens op wegens diefstal als de boerin de deur open liet staan en het varken van de kans gebruik maakte om de gortepap op te vreten.
Iones zit kennelijk ook nog in de middeleeuwen want die begint over honden die wel of niet....komt íe.....deugen.

Ik denk dat jij eerder in de middeleeuwen thuis hoort, aangezien jij kennelijk de regels uit die tijd nog kent, en ook op "middeleeuws niveau" discusieert. Wat had ik dan moeten zeggen? Die hond is een klote hond? Of die hond is kwaadaardig? WAT?

En al helemaal niet als het nog een 2e keer gebeurt, en al helemaal niet als die 2e keer binnen 24 uur plaatsvindt.

Waarom zou hij de tweede keer iets anders doen?
Of heeft dat ook iets met de inherente deugdelijkheid van de hond te maken?

Ben je nog niet tevreden? Moet er nog een 3e keer komen, vervolgens een 4e keer enz enz? Weet je trouwens de betekenis van het woord "inherent"?

deu·gen (onovergankelijk werkwoord; deugde, heeft gedeugd)
1 braaf zijn, goed oppassen
2 geschikt zijn voor iets

In dit geval gaat betekenis 2 op. Een dergelijke hond is niet geschikt om in onze honden/mensensamenleving gehouden te worden. Ergo: hij deugt niet.

En in de spreektaal wordt 'deugen' ook vaak gebruikt in de zin van 'bij z'n gezonde verstand zijn'.

Precies! IN onze huidige volgebouwde maatschappij die volgepropt is met mensen en diens honden, kan deze hond niet gehouden worden. Want daar komen brokken van.

[S@ndr@]

deze hond had nog nooit de kans gehad, tot hij bijde verkeerde oppas kwam, en dat mag hij dus ook bekopen met de dood , (waarschijnlijk)3 honden dood , door een achteloos gemaakte keuze voor een oppas,'

weet ik weer waarom ik nooit op vakantie ga

[iones]

bij een goede eigenaar, is er niets aan de hand, maar ik ben bang dat deze hond al met een poot op de regenboogbrug staat na deze incidenten :N: ,
als ik dat zo hoor, is deze gemeente niet zo moeilijk

Hoeveel goede eigenaren zijn er?

Ik heb meegemaakt, in een periode dat ik wel eens honden op een mooie zondag uit het asiel haalde om met ze een wandeling te maken in de bossen. Een zat erbij, een zwarte dalmatier. Dizzy heette ze en ze was gedumpt omdat ze niet betrouwbaar zou zijn. Het was inderdaad zo dat als je voor haar ren stond, dat ze woest tegen je blafte, heel DUIDELIJK met de boodschap "ik zal je bijten!!!". Deed je de ren open, had je een andere hond: niets aan de hand.
Bij het uitlaten gedroeg ze zich perfect, bleef bij de roedel, liet zich aaien, niets aan de hand. Toch werd ze afgemaakt. Ze had inmiddels 3 stommerikken in het asiel gebeten die hun handen TOCH naar binnen hadden gedaan in de ren, ondanks haar overduidelijke waarschuwing. Ik kon hoog en laag springen, ik was er van overtuigd dat bij de juiste persoon deze hond perfect zou zijn. Maar ze namen geen enkel risico. De mogelijke fout die de potentiele eigenaar zou maken, zou het asiel de goede naam kosten.