Moderator: moderatorteam
misschien een idee om samen met deze bejaarde mensen het hek wat hoger te maken?Bullenmama schreef:Als deze hond in handen zou komen van mensen die het leuk vinden om een hond als wapen te hebben, dan zou dit de perfecte hond zijn.
De eigenaren zijn echter heel lieve bejaarde mensen, en ze zijn gek op hun hond. En de hond op hen.
Ze moeten alleen het hek rond de tuin een stukkie hoger maken.
dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.
draai het eens om.. hoe zou jij het vinden dat als jij op hoge leeftijd een hond hebt die elke keer ontsnapt.. maar zelf niet de mogelijkheid hebt om het hek in orde te maken..Bullenmama schreef:Zij hebben er zelf voor te zorgen dat hun hond op hun erf blijft, ik voel me niet geroepen om hen daarbij te helpen.
Hebben de buren geen kinderen zodat die kunne helpen om de hek te verhogen zodat de hond er niet meer uit kan?Bullenmama schreef:Als het zou gaan om "even mee helpen", tuurlijk, dan ben ik er.
Maar het erf is 100 meter lang en 25 meter breed, net als bij ons.
Daar ben je niet zomaar even mee klaar.
En nu ga ik Soprano's kijken
Anne Panne schreef:dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..
Precies! Als hier een wet op kwam, werd de RAD overbodig.AnneMarie schreef: En dan is de hond weer de dupe, helaas krijgen de eigenaren hiervoor geen straf of boete, ook vreemd.
Ik vind het uitermate knullig dat dergelijke mensen steeds weer een hond kunnen aanschaffen. DAT moest verboden worden.
DAT is het meest trieste.
Het zijn niet altijd dezelfde mensen met honden die bijten het zijn vaak wel dezelfde mensen die hun hond de GELEGENHEID geven zodat hij in de situatie komt dat hij of zij KAN bijteniones schreef:Het zijn iedere keer dezelfde mensen met dezelfde honden.
In de paardenwereld zeggen ze het ook: 'het zijn altijd dezelfde mensen met de gemakkelijke paarden". Daarmee bedoelen ze dat het aan de mensen ligt hoe paarden gevormd worden.
En met honden is het niet anders.
Het zijn altijd dezelfde mensen met honden die bijten, altijd dezelfde mensen met lieve honden. Dat zegt toch iets. En de RAD doet daar geen ZAK mee.
Onzin een hond die bijt daar hoeft niet per definitie wat mee mis mee te zijn gegaan in het verleden.sundancekid schreef:@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen
Die hond weet toch niet dat hij onder RAD valtAnneMarie schreef:Dan zal de mens de hond moeten aanvallen voordat hij kan toeslaan.
Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.
Goh, ik denk dat ik vandeweek eens naar het asiel terugga en dan voor zal stellen dat we elke hond, die een andere hond zou pakken, maar af moeten laten maken.De eigenaren hebben deze hond zeker niet gemaakt tot wat hij is, het zit er bij deze hond gewoon in.
dat zit zowat in elke hond.. de een iets meer dan de ander.. het is maar net wat je als eigenaar toestaat
mijn hond kan ook, als ik er niks van zeg, een kat verscheuren
AnneMarie schreef:
Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.
annemarie.. die discussie had ik niet met jou maar met bullenmamma om het hek te verhogen.. want dat is het probleem bij haar.. een hek wat niet hoog genoeg is.. hek verhogen (of laten doen door iemand) en het probleem is opgelostAnneMarie schreef:Anne Panne schreef:dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..
Sorry hoor, maar volgens mij zijn degene die iets veroorzaken (angst) de verantwoordelijken op dit op te lossen.
En als ik het omdraai, dus ik ben oud en heb zo'n hond.
(je vult in dat zij niet in staat zijn het hek op te hogen, dat is misschien al helemaal niet aan de orde)
dan zou IK me verantwoordelijk voelen, dan zou IK zoeken naar oplossingen, dan zou IK niet willen dat mijn hond anderen angstig maakt of wachten op ongelukken.
Dus zou IK iemand het hek laten ophogen.
Helpen? Nee, zoiets laat je doen door een bedrijf. Het kost wat, maar dat had je kunnen bedenken als je een hond neemt.Als ie ziek wordt kost het ook geld.
Het is toch van de zotte dat de buren daarvoor zouden moeten opdraaien
Inderdaadtineke schreef:Het zijn niet altijd dezelfde mensen met honden die bijten het zijn vaak wel dezelfde mensen die hun hond de GELEGENHEID geven zodat hij in de situatie komt dat hij of zij KAN bijteniones schreef:Het zijn iedere keer dezelfde mensen met dezelfde honden.
In de paardenwereld zeggen ze het ook: 'het zijn altijd dezelfde mensen met de gemakkelijke paarden". Daarmee bedoelen ze dat het aan de mensen ligt hoe paarden gevormd worden.
En met honden is het niet anders.
Het zijn altijd dezelfde mensen met honden die bijten, altijd dezelfde mensen met lieve honden. Dat zegt toch iets. En de RAD doet daar geen ZAK mee.
sundancekid schreef:@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen
flamme schreef:Die hond weet toch niet dat hij onder RAD valtAnneMarie schreef:Dan zal de mens de hond moeten aanvallen voordat hij kan toeslaan.
Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.
Ik geloof overigens meteen dat er met de mensen niet te praten valt hoor. Maar ook daar kan die hond niks aan doen. Vid het dus een moeilijke situatie.
de mens toch wel?Anne Panne schreef:annemarie.. die discussie had ik niet met jou maar met bullenmamma om het hek te verhogen.. want dat is het probleem bij haar.. een hek wat niet hoog genoeg is.. hek verhogen (of laten doen door iemand) en het probleem is opgelostAnneMarie schreef:Anne Panne schreef:dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..
Sorry hoor, maar volgens mij zijn degene die iets veroorzaken (angst) de verantwoordelijken op dit op te lossen.
En als ik het omdraai, dus ik ben oud en heb zo'n hond.
(je vult in dat zij niet in staat zijn het hek op te hogen, dat is misschien al helemaal niet aan de orde)
dan zou IK me verantwoordelijk voelen, dan zou IK zoeken naar oplossingen, dan zou IK niet willen dat mijn hond anderen angstig maakt of wachten op ongelukken.
Dus zou IK iemand het hek laten ophogen.
Helpen? Nee, zoiets laat je doen door een bedrijf. Het kost wat, maar dat had je kunnen bedenken als je een hond neemt.Als ie ziek wordt kost het ook geld.
Het is toch van de zotte dat de buren daarvoor zouden moeten opdraaien
@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..
Ben ik het weer niet mee eens. Feit is gewoon dat honden met hoge driften (herders, stafford, pitje, rotties etc) meer kans hebben dat ze bijten dan een maltezer of iets.Anne Panne schreef:
@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..
op mijn stage menig pitbull voorbij zien komen en wat denk je, ze konden allemaal niet met andere honden. 1 ervan had zelfs meerdere honden gebeten (ook ontzettend fout dat zoiets kon gebeuren natuurlijk) en 1x ben ik erbij geweest. sindsdien denk ik ook wel eventjes wat anders over pitjes. Ik heb menig gevecht gezien, maar tussen die 2 honden ben ik nooit vergeten :N:Is ook niet zo. Ik ken zat mensen die hun hond vanaf pups af aan hebben die doen alsof ze vreselijk mishandelt worden (wat dus totaal NIET zo is)! Zo zijn er honden waarvan ik weet dat ze best wel eens een spreekwoordelijke schop onder de hol krijgt en die zijn gek op alles en iedereensundancekid schreef:@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen
dat staffords en pitbullachtigen minder goed met andere honden om kunnen gaan dat klopt.. maar is in lang niet alle gevallen zojidde schreef:Ben ik het weer niet mee eens. Feit is gewoon dat honden met hoge driften (herders, stafford, pitje, rotties etc) meer kans hebben dat ze bijten dan een maltezer of iets.Anne Panne schreef:
@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..
Volgens mij wil jij niet zien dat pitbulls gewoon moeilijk met andere honden kunnen omgaan
hoe vaak mijn bullterrier al is gebeten door een onopgevoede loslopende jackrussel is niet meer op 2 handen te tellen.. ik zeg niet dat ze het moet doen.. ze zou het kunnen overwegenIk reageer, omdat ik het te gek vind dat bullenmamma zou moeten opdraaien omdat de buren een onbetrouwbare hond hebben
Mag ik ook opkomen voor een ander? Of is het ieder voor zich
