FF bevat minder vet. Ook de vitaminen- & mineralenbalans is ietsje anders. Volgens dat ik hier & daar gelezen heb zou FF minder hard zijn van brok & vlugger uiteenvallen, wat bij sommige honden tot tandplak leidt, maar zou wel lichter verteerbaarder zijn dan Cavom.
Waar ik geen zicht op heb bij Cavom is de kwaliteit van de gebruikte ingrediënten en dan meer bepaald de eiwitten & de granen. Bij FF wordt duidelijk op de website vermeld "De samenstelling is overeenkomstig de richtlijnen van de Nutrient Requirements of Dogs". Kan je die lijn ook doortrekken voor Cavom ?
FF vermeldt bovendien dat het bijkomend voeren van versvlees aan te raden is voor het opbouwen en instandhouden van de darmflora. Dit in tegenstelling tot Cavom, waarbij je bij het lezen van de uitleg de indruk krijgt dat de korrel zelf instaat voor een goede darmflora.
Rekening houdend dat Cavom ook beduidend goedkoper is dan FF, stel ik mij de vraag of beide merken kwalitatief evengoed zijn



