Ok dank jeInge O schreef:ik denk dat ze die waarschuwing eerder algemeen bedoelen, zo in de trant van 'niet alle pijnstillers zijn 100% onschuldig'. ik zou anders echt niet weten wat ze ermee zouden willen zeggen, want als er nu één lichaamsdeel is waarbij het qua belasting nog niet zoveel uitmaakt dat het pijnvrij is, is het de staart wel.ranetje schreef:Inge, volgens die link van MerakInge O schreef:dat is omdat er niet een echt sluitende verklaring voor isMoon schreef: Ik kan overigens zo snel even geen medisch verhaal vinden over koudwaterstaart; bij google krijg ik alleen ervaringsverhalen. zwemmen in koud water kan het veroorzaken, maar zwemmen in gewoon water ook, dus wat de kou ermee te maken heeft
?
veel kwispelen kan het ook veroorzaken en met de staart tegen het struikgewas aan slaan ook en verder vallen allerlei probleempjes die een soort van staart'verstuiking' veroorzaken hier ook onder.
ze hebben één ding gemeen : de staart beweegt nog amper (meestal is de basis wel nog normaal) en kan wel of niet pijnlijk zijn.
niet zo sluitend als verhaal, maar in al die voorkomende gevallen gelukkig wel onschuldig.
http://www.devrolijkeviervoeters.org/ky ... mersstaart
Zou je juist geen pijnstilling moeten geven![]()
Ik weet dat de Labjes van mijn vriendin ook nooit pijnstillers kregen.
Weet jij hoe dat zit?
of misschien dat je ze bij honden die de hele dag als een gek kwispelen maar beter niet kan geven.
Ik denk dat pijnstilling weinig effect heeft op het kwispelen.
Het is toch een soort tijdelijke "verlamming" ?
Dus kwispelen gaat toch niet denk ik
