Raar toch??

xlaurax · Ongelezen bericht door **xlaurax** » 13 apr 2007 10:42

Ik heb vandaag de rontgen foto's van Fabio opgevraagd bij Dijkshoorn.
Graag wil ik nl een second opinion laten doen bij mijn eigen dierenarts en misschien Maarten Kappen. Ik heb dus gebeld naar Dijkshoorn met de vraag of hij de foto's wilde opsturen. Dat deden ze liever niet

Ik heb gezegd dat ik dat toch graag wilde zodat ik samen met Sandra (mijn fokker) de foto's nog eens kon bekijken.
Weer vertelden ze dat ze dat niet deden, maar ze zouden wel een verslag naar mijn fokker sturen waar in stond wat de diagnose nu eigenlijk precies inhoudt.
Ik heb heel erg mijn vraagtekens gekregen na dit telefoongesprek.
We wachten het verslagje af, en dan ga ik misschien toch naar Maarten Kappen of mijn eigen dierenarts om nieuwe foto's te laten maken.
Misschien zit ik me nl druk te maken om niets

Wat zouden jullie doen?

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 13 apr 2007 10:44

boos worden... je hebt waarschijnlijk een zak geld betaald voor die foto's, die zijn gewoon van jou.

ik kreeg lotjes HD foto gewoon in een envelopje mee zonder te vragen...

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 13 apr 2007 10:55

Heb je ze niet gevraagd waarom ze je liever niet die fotos geven?

Ik zou ze opeisen, als ik ze echt nodig zou hebben, zeker als ik bedenk dat röntgenen beter zo min mogelijk gedaan kan worden daar het niet echt gezond is.

Femmel · Ongelezen bericht door **Femmel** » 13 apr 2007 11:53

Waardeloos! Volgens mij is dit een verkeerde manier van klantbinding.

Volgens mij heb je gewoon recht op de foto's, jij hebt er voor betaald dus mag je ze ook gewoon meenemen toch? Ik heb daar nooit problemen mee gehad, alleen dat een DA-praktijk de foto's kwijt is geraakt... Maar oke, dat waren dan ook al foto's van 6 jaar geleden, dus het was ze vergeven.

jip007 · Ongelezen bericht door **jip007** » 13 apr 2007 11:59

achterlijk zeg , je hebt er toch voor betaald , ik mag elke foto hebben van mijn DA als ik dat wil.

S@ndr@ · Ongelezen bericht door **S@ndr@** » 13 apr 2007 12:18

ik kreeg Baco`s foto`s gewoon mee op een CD rom

(die ik natuurlijk dan wel ff extra moest betalen)

Gordonsetter23

Mizzsylver schreef:belachelijk! Je hebt er toch voor betaald?
En anders maar nieuwe laten maken, het gaat toch om de gezondheid van je hond.
En om te blijven showen moet ie natuurlijk wel een beetje goed blijven lopen he.

volgens mij is het altijd de bedoeling dat een hond goed moet blijven lopen en daar is het showen wat mij betreft totaal ondergeschikt aan

LongFields · Ongelezen bericht door **LongFields** » 13 apr 2007 14:23

Is dat niet wat Jessica (Hutsje) al van tevoren zag aankomen?
Ik vind het een raar zaakje, zou erop staan om de foto's te krijgen en dan als de wiedeweerga naar een andere DA/specialist gaan ermee.

*Anita* · Ongelezen bericht door ***Anita*** » 13 apr 2007 16:32

Ik zou ook de foto's opeisen. Je hebt hier toch voor betaald dus deze da heeft het recht niet om dit te weigeren. Vind het erg raar dat hij daar nu moeilijk over doet.
Ik zou voor een second opinion naar Maarten Kappen gaan. Heb nl erg goede ervaring met deze da.

Hutsje · Ongelezen bericht door **Hutsje** » 17 apr 2007 13:03

LongFields schreef:Is dat niet wat Jessica (Hutsje) al van tevoren zag aankomen?
Ik vind het een raar zaakje, zou erop staan om de foto's te krijgen en dan als de wiedeweerga naar een andere DA/specialist gaan ermee.

Yep, dit had ik al voorspeld. Het verbaast me ook niets

. Hij wil niet voor niets de foto's niet doorsturen, waar dan ook naartoe.

Moon · Ongelezen bericht door **Moon** » 17 apr 2007 13:54

Ik kreeg ook gewoon de foto's van orthopeed no. 1 (voor de second opinion). Heb onderhand wel gemerkt dat iedere arts wel weer zijn eigen foto's wil maken... Dus of het iets uitmaakt of je ze hebt of niet hebt

Hutsje · Ongelezen bericht door **Hutsje** » 17 apr 2007 15:17

Moon schreef:Ik kreeg ook gewoon de foto's van orthopeed no. 1 (voor de second opinion). Heb onderhand wel gemerkt dat iedere arts wel weer zijn eigen foto's wil maken... Dus of het iets uitmaakt of je ze hebt of niet hebt

Dat is lang niet in alle gevallen zo hoor, als de foto's goed zijn hoeven er geen nieuwe gemaakt te worden. Dat is onnodig en kost veel geld. Gelukkig denken sommige da's er ook zo over.

Ari@ne · Ongelezen bericht door **Ari@ne** » 17 apr 2007 16:17

Als het mij zou gebeuren zou ik het niet pikken.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij moet hij ze gewoon meegeven.
Vreemde gang van zaken iig

jacq1970 · Ongelezen bericht door **jacq1970** » 17 apr 2007 18:23

Ik zou er op staan om ze meetekrijgen....kom nou je hebt er fijn voor betaald dus zijn ze van jouw.
Boos worden en heel naar als ze niet luisteren.....eis die foto's op!

Jacqueline

Moon · Ongelezen bericht door **Moon** » 17 apr 2007 18:31

Hutsje schreef:
Moon schreef:Ik kreeg ook gewoon de foto's van orthopeed no. 1 (voor de second opinion). Heb onderhand wel gemerkt dat iedere arts wel weer zijn eigen foto's wil maken... Dus of het iets uitmaakt of je ze hebt of niet hebt
Dat is lang niet in alle gevallen zo hoor, als de foto's goed zijn hoeven er geen nieuwe gemaakt te worden. Dat is onnodig en kost veel geld. Gelukkig denken sommige da's er ook zo over.

Het gaat niet om goed of niet goed, maar vanuit een andere hoek, enz.

Dat was tenminste míjn ervaring met specialisten.....

Jacky · Ongelezen bericht door **Jacky** » 17 apr 2007 20:13

nou mooie boel is dat. Als patienten in het zh. komen mogen ze ook hun eigen foto's opvragen. Bij een DA betaal je alles ook nog eens een keer helemaal zelf.

Hutsje · Ongelezen bericht door **Hutsje** » 17 apr 2007 22:13

Moon schreef:
Hutsje schreef:
Moon schreef:Ik kreeg ook gewoon de foto's van orthopeed no. 1 (voor de second opinion). Heb onderhand wel gemerkt dat iedere arts wel weer zijn eigen foto's wil maken... Dus of het iets uitmaakt of je ze hebt of niet hebt
Dat is lang niet in alle gevallen zo hoor, als de foto's goed zijn hoeven er geen nieuwe gemaakt te worden. Dat is onnodig en kost veel geld. Gelukkig denken sommige da's er ook zo over.
Het gaat niet om goed of niet goed, maar vanuit een andere hoek, enz. Dat was tenminste míjn ervaring met specialisten.....

Dat snap ik, ik heb dus andere ervaringen

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 17 apr 2007 22:18

Kan het zijn dat sinds die man op tv is geweest, hij er een beetje betweterige ideeën op na houdt?
Vroeger hoorde je er best goeie verhalen van, maar de laatste jaren

Hutsje · Ongelezen bericht door **Hutsje** » 17 apr 2007 22:21

Marion. schreef:Kan het zijn dat sinds die man op tv is geweest, hij er een beetje betweterige ideeën op na houdt?
Vroeger hoorde je er best goeie verhalen van, maar de laatste jaren

Nou nee hoor, mijn ervaringen zijn van voor zijn tvtijd

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 17 apr 2007 22:24

Hutsje schreef:Nou nee hoor, mijn ervaringen zijn van voor zijn tvtijd

Oké, ik heb geen persoonlijke ervaring met hem

Weet alleen dat hij het HD en ED onderzoek bij de Goldens deed.

(en hij praktizeerde natuurlijk een straat van me af in mijn studententijd, alleen had ik toen nog geen honden

)

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 17 apr 2007 23:55

waardeloos, ik heb alle gemaakte foto's van m'n dober meteen meegekregen van de specialist (ivm z'n nek zijn er foto's gemaakt van poten en nek)
De HD foto's heb ik inmiddels bij de RV in duitsland opgevraagd waar ze destijds beoordeeld zijn omdat ik hem niet weer alle stress etc. om HD foto's te maken wil aandoen met z'n nek. Ook deze heb ik zonder al te veel moeite opgestuurd gekregen.
Van mijn mechelaars heb ik alle HD foto's op cd. Moest ik wel extra voor betalen maar dat heb ik er graag voor over.