Essy schreef:yamie schreef:lees je eigen posts nog eens goed door Essy
kom maar op dan met een post waarin ik zeg dat iemand iets niet goed doet. Of waarin ik jou beschuldig van iets.
Ik denk toch echt dat je de dingen die ik schrijf op een bepaalde manier interpreteert omdat je mijn toontje vervelend vind.
wat dacht je van 1000 euro voor een buitenlandse dekreu, onderzoeken van de moeder, aankeuren, stamboom met chip (76,50 per pup), paspoort en twee entingen. Ontwormen met goed spul en goed voer voor moeder en pups.
Dan heb je met 5 pups, per pup: 200 euro dekgeld, 76,50 stamboom, paspoort met twee entingen 60 euro. Dan zit je al rond 350 euro per pup! En dan zit er nog geen euro bij van alle extra dingen (onderzoeken, aankeuring enz) die een verantwoord fokker wel doet en een pretnestfokker niet.
ik doe geen onzintesten, echo's voor eigen rekening, geen aankeuringen etc. dus ik ben geen verantwoorde fokker, zijn
jouw woorden!
En ik zou persoonlijk nooit een pup van 250 euro willen omdat ik weet dat die fokker er dan of zwaar op toegelegd heeft, of op dingen heeft bezuinigd die de pup nu niet bepaald ten goede komen.
want dat komt de pup niet ten goede, hoe weet jij dat nou? Als ik mijn pups gratis weg zou geven zou ik dus slechte pups hebben, wederom JOUW woorden.
En zoals de rasvereniging de markiesjes 250 euro laat kosten, vind ik een slechte zaak. Die pup kost al meer aan daadwerkelijke kosten dan dat ie opbrengt. Zo kunnen maar weinig mensen het zich permitteren om ze te fokken en hou je een hele smalle fokbasis
komt het misschien ooit in je op dat mensen het voor hun plezier doen, niet voor de centjes?
En ik erger me persoonlijk wel aan pupkopers waarbij het geen cent mag kosten en waarbij de fokker onder het mom van 'het is maar een hobby' een topprodukt met garantie moet leveren tegen kostprijs. Dat die fokker helemaal niet elke keer 10 puppen à 1000 euro heeft, staan een hoop mensen niet bij stil. Die fokker heeft ook honden die daar oud worden terwijl ze misschien maar een of twee nesten hebben gehad. Er worden honden aangehouden die later niet geschikt blijven voor de fok enz. Daarnaast steekt een verantwoord fokker een hoop geld en tijd in jouw pupje en kun je bij een goede fokker altijd terecht als er iets is
kan ik ook hoor bij m'n fokker al is het midden in de nacht
Dat zijn de fokkers die met eigen lijnen fokken, die je op shows ziet winnen en die belangrijk zijn voor een ras. En ik vind het niet meer dan normaal dat die mensen er ook financieel iets aan over houden of er zelfs van kunnen leven. Die leveren een belangrijke bijdrage aan een ras. Die doen nl. aan rasverbetering en dat doet de gelegenheidsfokker die wel brood ziet in een nest van gewilde rashonden niet.
mijn fokker levert ook een prima bijdrage zonder ook maar 1 show te winnen, uberhaupt mee te doen
Er zullen altijd mensen zijn die er van willen profiteren en die er gewoon een stukje onder gaan zitten. En dan lijkt het of ze voor een schappelijkere prijs fokken maar in wezen is dat niet eens zo. Ze geven nergens extra geld aan uit, doen geen onderzoeken, vragen geen stamboom aan, lopen geen shows, niks. En ze houden er netto net zo veel aan over als een fokker die daar wel geld in steekt.
spreekt voor zich....weer die shows en extra geld uitgeven aan onderzoeken....
(dus niet de standaard gezondheidsonderzoeken)
Als een ras het enkel van hobbyfokkers moet hebben gaat het hele ras naar de kl....
fijn voor mensen die het voor hun plezier doen, ook die kunnen een perfect nest fokken misschien wel 10 x beter als zo'n profi fokker van jou.
En ik heb het helemaal niet over waarom er prijsverschillen zijn tussen rassen. Ik heb het er over dat er blijkbaar legio mensen zijn die voor 200-400 euro minder, liever de portomonnaie van een opportunistiche 'fokker' spekken dan voor de rashond te kiezen die met verstand van zaken is gefokt door mensen die weten wat ze doen.
400 euro minder dan zijn de pups gratis
dus wederom vooroordelen.
En de pupkoper die het niks interesseert of ik wel of niet ergens geld aan besteed heb die koopt zijn pup maar ergens anders
nee dat interesseert mij als pupkoper geen klote idd. of er nu wel of geen echo's gemaakt zijn of progesterontesten... wat schiet ik daar mee op en wat schiet de fokker ermee op als ik dat weet.
dus weer een vooroordeel over de pupkoper.
nou en ik kan zo nog wel ff doorgaan maar ben bij pagina 6 opgehouden....
sorry, wil je deze iets meer uitleggen?
