Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Mol schreef:
kort zichtig en krom, ik heb je een 2 tal combinaties voor geschotelt, en uit die combinatie kan je van te voeren niet met zekerheid zeggen hoe het uitgroeit.
en omdaar dan de "fokkers" de schuld van te geven is veel te simpel
het is die wetr van je waar jij wel mee kan leven die het zo dubieus maakt.
mol
Tja je moet het maar willen 2 rassen op elkaar gooien en maar kijken wat er van komt
zo is jou ras ook onstaan door 2 rassen op mekaar te kwakken,
mol
Ga eens even goed lezen voor je wat neer zet. en een gokje of een ras fokken is wel een verschil hoor.
wat moet ik lezen vriend elk ras is onstaan door kruisingen.
ongeacht dit geplant is of niet.
roman schreef:lees ff wat ik erneerzet...en dan vragen..
Pardon???
Wat voor opzienbarends dat mij nog niet bekend was heb jij hier geopenbaart dan?
Blijkbaar genoeg want je roept en vraagt wat er al staat.beukenootje
Ik neem voor het gemak dus maar even aan, bij gebrek aan nadere uitleg jouwerzijds omtrent je enigszins overspannen bijdrages hier, dat jij in jouw vage bewoordingen aangeeft dat de MAG-test verplicht is gesteld door de RV, in een poging een zoet broodje te bakken bij de overheid, en dat jij dus gewoon een stamboomhondje hebt wat niets aan negatieve gevolgen ondervindt van die RAD.
Vooralsnog zie ik dus geen enkele reden om jouw beschuldiging dat ik maar wat onwetend mijn kop lostrek en in het wilde weg loop te roepen alszijnde gegrond te interpreteren.
Speciaal voor jou nogmaals:
Fokbeleid American Staffordshire Terriërs
American Staffordshire Terriër reuen en teven mogen niet eerder fokken dan wanneer ze de MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met succes hebben volbracht. Als men toch fokt zonder dat beide ouderhonden de MAG test met succes hebben volbracht, zullen de pups direct onder de RAD (in de volksmond "Pitbullwet") vallen. De MAG test geldt alleen voor American Staffordshire Terriërs. Deze test is vooralsnog niet verplicht voor de Staffordshire Bull Terriër (Engelse Staffordshire Terriër). De MAG test wordt afgenomen door de rasvereniging van de American Staffordshire Terriër in het bijzijn van afgevaardigden van de Raad van Beheer op Kynologisch gebied in Nederland_________________
bulletjebe schreef:En ongelukjes dan? Van mensen die een oepsnestje hebben? uit twee niet RAD hondjes?
Beetje dom van die mensen vind je niet?..neem even aan dat je 2 rassen bedoelt die niet onder de wet vallen ..en niet 2 boomloze hondjes!..en dan nog hoe groot is de kans dat die deze uiterlijke kenmerken hebben?..voor 80% op een pitbull lijken hmmm maar goed dat is een eindeloze discussie als we hier over gaan beginnen.
Neenee niet eindeloos, dit is een fundamenteel onderdeel van de door jullie zo gewenste voorlichtingscampagne, want die oepsnesten horen er ook bij. Wat komt hierover in de voorlichtingscampagne te staan?
Wat voor opzienbarends dat mij nog niet bekend was heb jij hier geopenbaart dan?
Blijkbaar genoeg want je roept en vraagt wat er al staat.beukenootje
Ik neem voor het gemak dus maar even aan, bij gebrek aan nadere uitleg jouwerzijds omtrent je enigszins overspannen bijdrages hier, dat jij in jouw vage bewoordingen aangeeft dat de MAG-test verplicht is gesteld door de RV, in een poging een zoet broodje te bakken bij de overheid, en dat jij dus gewoon een stamboomhondje hebt wat niets aan negatieve gevolgen ondervindt van die RAD.
Vooralsnog zie ik dus geen enkele reden om jouw beschuldiging dat ik maar wat onwetend mijn kop lostrek en in het wilde weg loop te roepen alszijnde gegrond te interpreteren.
Speciaal voor jou nogmaals:
Fokbeleid American Staffordshire Terriërs
American Staffordshire Terriër reuen en teven mogen niet eerder fokken dan wanneer ze de MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met succes hebben volbracht. Als men toch fokt zonder dat beide ouderhonden de MAG test met succes hebben volbracht, zullen de pups direct onder de RAD (in de volksmond "Pitbullwet") vallen. De MAG test geldt alleen voor American Staffordshire Terriërs. Deze test is vooralsnog niet verplicht voor de Staffordshire Bull Terriër (Engelse Staffordshire Terriër). De MAG test wordt afgenomen door de rasvereniging van de American Staffordshire Terriër in het bijzijn van afgevaardigden van de Raad van Beheer op Kynologisch gebied in Nederland_________________
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
bulletjebe schreef:En ongelukjes dan? Van mensen die een oepsnestje hebben? uit twee niet RAD hondjes?
Beetje dom van die mensen vind je niet?..neem even aan dat je 2 rassen bedoelt die niet onder de wet vallen ..en niet 2 boomloze hondjes!..en dan nog hoe groot is de kans dat die deze uiterlijke kenmerken hebben?..voor 80% op een pitbull lijken hmmm maar goed dat is een eindeloze discussie als we hier over gaan beginnen.
Neenee niet eindeloos, dit is een fundamenteel onderdeel van de door jullie zo gewenste voorlichtingscampagne, want die oepsnesten horen er ook bij. Wat komt hierover in de voorlichtingscampagne te staan?
Wat dacht je ervan dat dat afgeraden wordt wat niet meer dan normaal is lijkt me...als jij willens en wetens een nestje laat komen wat het risico kan hebben om onder de rad te vallen, mogen ze van mij die mensen ook een spuitje geven.
Mol schreef:
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
mol
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
Ik kan wel lezen hoor, je hoeft echt je copy=>paste-kunsten niet konstant te vertonen hier.
Ik vroeg je al ongeveer een pagina geleden wie dit fokbeleid ingesteld heeft, de RV of de overheid. Dat jij je niet nader verklaart en slechts tot kleinerende antwoorden komt spreekt nu niet bepaald in je voordeel, als toekomstig gesprekspartner van De Wetgevende Macht.
Wat voor opzienbarends dat mij nog niet bekend was heb jij hier geopenbaart dan?
Blijkbaar genoeg want je roept en vraagt wat er al staat.beukenootje
Ik neem voor het gemak dus maar even aan, bij gebrek aan nadere uitleg jouwerzijds omtrent je enigszins overspannen bijdrages hier, dat jij in jouw vage bewoordingen aangeeft dat de MAG-test verplicht is gesteld door de RV, in een poging een zoet broodje te bakken bij de overheid, en dat jij dus gewoon een stamboomhondje hebt wat niets aan negatieve gevolgen ondervindt van die RAD.
Vooralsnog zie ik dus geen enkele reden om jouw beschuldiging dat ik maar wat onwetend mijn kop lostrek en in het wilde weg loop te roepen alszijnde gegrond te interpreteren.
Speciaal voor jou nogmaals:
Fokbeleid American Staffordshire Terriërs
American Staffordshire Terriër reuen en teven mogen niet eerder fokken dan wanneer ze de MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met succes hebben volbracht. Als men toch fokt zonder dat beide ouderhonden de MAG test met succes hebben volbracht, zullen de pups direct onder de RAD (in de volksmond "Pitbullwet") vallen. De MAG test geldt alleen voor American Staffordshire Terriërs. Deze test is vooralsnog niet verplicht voor de Staffordshire Bull Terriër (Engelse Staffordshire Terriër). De MAG test wordt afgenomen door de rasvereniging van de American Staffordshire Terriër in het bijzijn van afgevaardigden van de Raad van Beheer op Kynologisch gebied in Nederland_________________
Speciaal voor jou:
De RAD wetgeving heeft de kynologie de KANS gegeven om het zelf te regelen en de kynologie (hondenliefhebbers voor jouw info) heeft toen de MAG test voorgesteld om zo het aantal bijtincidenten (waar de RAD op gefundeerd is) terug te dringen.
Dus de kynologie heeft mogen bewijzen zelfregulerend te zijn. Dan moet je nu niet gaan roepen dat de wet eigenlijk best wat beter gehandhaafd mag worden, daarmee speel je ze in de kaart en geef je toe dat de kynologie NIET zelfregulerend kan zijn maar dat papa overheid mee moet helpen, snap dat dan eens.
OH het gaat helemaal nergens anders over dan over broodnijd. 'foute staffeigenaren moeten afgeslacht worden" jajaja
Nu snap ik het ook eindelijk: er moet heel veel voorlichting komen zodat er heel veel hondjes afgespoten worden en ja dat is dan wel heel erg en niet de bedoeling, maar die randdiebielen de zgn. foute staffeigenaren die worden dan ook lekker gepakt, EN daar draait het allemaal om. OK DUIDELIJK.
Honden doen niet terzake. Daarom willen jullie geen poging doen voor een wetsWIJZIGING maar alleen voor uitgebreide voorlichting. Want ja, die wet is er nu eenmaal en in plaats van het stil te houden en de regering het lekker zelf uit te laten zoeken, willen jullie strengere aanpak van de wet, niet alleen betere voorlichting voor burgers maar VOORAL voor inspecteurs zodat ze precies weten wie ze moeten hebben en jullie zullen vast heel behulpzaam zijn in het aandragen van de juiste kenmerken en misschien ook wel van de juiste kenmerken van 'foute staffeigenaren'.
Mol schreef:
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
mol
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
ik ? nee ik fok immers JOU ras niet, gelukkig niet.
maar ik al een tijdje mee en ik weet helaas maar al tegoed hoe een groot antal fokkers in JOU ras het wel uitvreten, en dat heb ik uit eerste hand, te horen gekregen hoor.
Ik kan wel lezen hoor, je hoeft echt je copy=>paste-kunsten niet konstant te vertonen hier.
Ik vroeg je al ongeveer een pagina geleden wie dit fokbeleid ingesteld heeft, de RV of de overheid. Dat jij je niet nader verklaart en slechts tot kleinerende antwoorden komt spreekt nu niet bepaald in je voordeel, als toekomstig gesprekspartner van De Wetgevende Macht.
Alternatief
De Raad van Beheer heeft de MAG-test bij het ministerie van Landbouw gepromoot als alternatief voor de 'agressietest' die het ministerie heeft laten ontwikkelen om agressief geachte honden mee te testen. Voorwaarde van het ministerie om de MAG-test voor dit doel in te zetten was dat werd aangetoond dat de test daarvoor bruikbaar is. Uit onderzoek is gebleken dat dit inderdaad zo is.
Tenslotte acht de Raad de MAG-test een praktisch alternatief voor de 'agressietest', op brede schaal inzetbaar voor het door de overheid aangekondigde screenen vooraf van als 'agressief' aangemerkte rassen en honden.
bulletjebe schreef:En ongelukjes dan? Van mensen die een oepsnestje hebben? uit twee niet RAD hondjes?
Beetje dom van die mensen vind je niet?..neem even aan dat je 2 rassen bedoelt die niet onder de wet vallen ..en niet 2 boomloze hondjes!..en dan nog hoe groot is de kans dat die deze uiterlijke kenmerken hebben?..voor 80% op een pitbull lijken hmmm maar goed dat is een eindeloze discussie als we hier over gaan beginnen.
Neenee niet eindeloos, dit is een fundamenteel onderdeel van de door jullie zo gewenste voorlichtingscampagne, want die oepsnesten horen er ook bij. Wat komt hierover in de voorlichtingscampagne te staan?
Wat dacht je ervan dat dat afgeraden wordt wat niet meer dan normaal is lijkt me...als jij willens en wetens een nestje laat komen wat het risico kan hebben om onder de rad te vallen, mogen ze van mij die mensen ook een spuitje geven.
Wat ik al eerder zei: het gaat jullie om mensen en de honden kunnen jullie helemaal geen ene moer schelen, bedankt voor deze bevestiging, jullie zijn een aanwinst voor de Nederlandse Kynologie
Mol schreef:
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
mol
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
ik ? nee ik fok immers JOU ras niet, gelukkig niet.
maar ik al een tijdje mee en ik weet helaas maar al tegoed hoe een groot antal fokkers in JOU ras het wel uitvreten, en dat heb ik uit eerste hand, te horen gekregen hoor.
Mol schreef:
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
mol
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
ik ? nee ik fok immers JOU ras niet, gelukkig niet.
maar ik al een tijdje mee en ik weet helaas maar al tegoed hoe een groot antal fokkers in JOU ras het wel uitvreten, en dat heb ik uit eerste hand, te horen gekregen hoor.
Mol schreef:
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
mol
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
ik ? nee ik fok immers JOU ras niet, gelukkig niet.
maar ik al een tijdje mee en ik weet helaas maar al tegoed hoe een groot antal fokkers in JOU ras het wel uitvreten, en dat heb ik uit eerste hand, te horen gekregen hoor.
mol
Klopt ook dat ze dat doen, maargoed dat heeft toch niks te maken dat we een voorlichting willen van de overheid en strengere straffen om te voorkomen dat er onschuldige hondjes een spuitje krijgen?
bulletjebe schreef:Wat ik al eerder zei: het gaat jullie om mensen en de honden kunnen jullie helemaal geen ene moer schelen, bedankt voor deze bevestiging, jullie zijn een aanwinst voor de Nederlandse Kynologie
Vol blijven houden maar goed ga ik nog een keer de vraag stellen:
Enne nogmaals jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa het gaat alleen maar om ons... En die hondjes wat kan ons het boeien joh.... Helemaal top ben jij.
Word kotsmisselijk van de manier waarop je tegen mij praat... want het laatste wat ik wil is dat er honden worden afgemaakt.
bulletjebe schreef:En ongelukjes dan? Van mensen die een oepsnestje hebben? uit twee niet RAD hondjes?
Dat roepen we al een aantal x want er zijn ook kruisingen die uitgroeien met bepaalde uiterlijke kenmerken...
Maar er zijn ook Am.Bullen in beslag genomen, moeten we die dan ook maar schrappen want ook die hebben geen officieel papiertje
ja ik heb begrepen dat die een spuitje moeten en de eigenaren van de teef ook dusss helaas, niet meer te redden
roman schreef:Beetje dom van die mensen vind je niet?..neem even aan dat je 2 rassen bedoelt die niet onder de wet vallen ..en niet 2 boomloze hondjes!..en dan nog hoe groot is de kans dat die deze uiterlijke kenmerken hebben?..voor 80% op een pitbull lijken hmmm maar goed dat is een eindeloze discussie als we hier over gaan beginnen.
Neenee niet eindeloos, dit is een fundamenteel onderdeel van de door jullie zo gewenste voorlichtingscampagne, want die oepsnesten horen er ook bij. Wat komt hierover in de voorlichtingscampagne te staan?
Wat dacht je ervan dat dat afgeraden wordt wat niet meer dan normaal is lijkt me...als jij willens en wetens een nestje laat komen wat het risico kan hebben om onder de rad te vallen, mogen ze van mij die mensen ook een spuitje geven.
Wat ik al eerder zei: het gaat jullie om mensen en de honden kunnen jullie helemaal geen ene moer schelen, bedankt voor deze bevestiging, jullie zijn een aanwinst voor de Nederlandse Kynologie
Mol schreef:
waneer de hond niet door de MAG test komt transporteren wij deze hond naar Beligie, bij een Colega/vriend fokker, en fokken vervolgens wel de combinatie die we met die teef of reu wuillen maken, vervolgens nemen e de puppen na het verkrijgen vaneen sit huber stamboom weer terug mee naar Nederland.
mol
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
ik ? nee ik fok immers JOU ras niet, gelukkig niet.
maar ik al een tijdje mee en ik weet helaas maar al tegoed hoe een groot antal fokkers in JOU ras het wel uitvreten, en dat heb ik uit eerste hand, te horen gekregen hoor.
mol
Klopt ook dat ze dat doen, maargoed dat heeft toch niks te maken dat we een voorlichting willen van de overheid en strengere straffen om te voorkomen dat er onschuldige hondjes een spuitje krijgen?
sorry hoor maar je zeg nu dit, maar indirect zeg je iets heel anders, over mensen afspuiten enzo
bulletjebe schreef:En ongelukjes dan? Van mensen die een oepsnestje hebben? uit twee niet RAD hondjes?
Dat roepen we al een aantal x want er zijn ook kruisingen die uitgroeien met bepaalde uiterlijke kenmerken...
Maar er zijn ook Am.Bullen in beslag genomen, moeten we die dan ook maar schrappen want ook die hebben geen officieel papiertje
ja ik heb begrepen dat die een spuitje moeten en de eigenaren van de teef ook dusss helaas, niet meer te redden
Wat dacht je ervan om het ras te erkennen en er een stamboom achter te zetten, zou een hoop ellende schelen denk je niet. of iig een registratie die erkend wordt door de overheid.
Ilona&Kira schreef:
Dus jij gaat de belgen op schepen met jou tekortkomingen???
ik ? nee ik fok immers JOU ras niet, gelukkig niet.
maar ik al een tijdje mee en ik weet helaas maar al tegoed hoe een groot antal fokkers in JOU ras het wel uitvreten, en dat heb ik uit eerste hand, te horen gekregen hoor.
mol
Klopt ook dat ze dat doen, maargoed dat heeft toch niks te maken dat we een voorlichting willen van de overheid en strengere straffen om te voorkomen dat er onschuldige hondjes een spuitje krijgen?
sorry hoor maar je zeg nu dit, maar indirect zeg je iets heel anders, over mensen afspuiten enzo
mol
Voor de 1000ste keer we zijn tegen de mensen die fokken voor het geld en daarmee hulpeloze hondjes in gevaar brengen en tegen het afmaken van deze hondjes....maar we beseffen dat deze wet er nu eenmaal is , waardoor het zo moeilijk maken van het fokken van stamboomloze hondjes het afspuiten tegengegaan wordt door hoge straffen. want als er geen vraag meer is is er ook geen aanbod meer en geen aanbod geen vraag meer!!
bulletjebe schreef:Wat ik al eerder zei: het gaat jullie om mensen en de honden kunnen jullie helemaal geen ene moer schelen, bedankt voor deze bevestiging, jullie zijn een aanwinst voor de Nederlandse Kynologie
Vol blijven houden maar goed ga ik nog een keer de vraag stellen:
Enne nogmaals jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa het gaat alleen maar om ons... En die hondjes wat kan ons het boeien joh.... Helemaal top ben jij.
Word kotsmisselijk van de manier waarop je tegen mij praat... want het laatste wat ik wil is dat er honden worden afgemaakt.
Wat zeg je nou allemaal???? Ik heb me als een gek ingezet 6 jaar geleden hier in Belgie (waar ik woon) toen er 13 rassen op een wetsvoorstel stonden. Ik heb met de voorzitter van een Belgische rasvereniging moeite gedaan om promotie materiaal te maken en we zijn met onze honden naar Brussel gegaan in een heuse demonstratie, om de petitie aan te bieden, met maar 1 doel: de lijst ongedaan te maken.
En zoals je weet zijn hier in Belgie geen honden verboden! En ja, daaraan heb ik actief meegewerkt. Dus beschuldig mij nou niet van achter mijn pctje blijven zitten want ik heb al het nodige gedaan voor de honden.
bulletjebe schreef:En ongelukjes dan? Van mensen die een oepsnestje hebben? uit twee niet RAD hondjes?
Dat roepen we al een aantal x want er zijn ook kruisingen die uitgroeien met bepaalde uiterlijke kenmerken...
Maar er zijn ook Am.Bullen in beslag genomen, moeten we die dan ook maar schrappen want ook die hebben geen officieel papiertje
ja ik heb begrepen dat die een spuitje moeten en de eigenaren van de teef ook dusss helaas, niet meer te redden
Wat dacht je ervan om het ras te erkennen en er een stamboom achter te zetten, zou een hoop ellende schelen denk je niet. of iig een registratie die erkend wordt door de overheid.
je heb duidelijk geen weet van hoe een herkining in werkt, en wat daar voor gedaan moet worden.
bulletjebe schreef:Wat ik al eerder zei: het gaat jullie om mensen en de honden kunnen jullie helemaal geen ene moer schelen, bedankt voor deze bevestiging, jullie zijn een aanwinst voor de Nederlandse Kynologie
Vol blijven houden maar goed ga ik nog een keer de vraag stellen:
Enne nogmaals jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa het gaat alleen maar om ons... En die hondjes wat kan ons het boeien joh.... Helemaal top ben jij.
Word kotsmisselijk van de manier waarop je tegen mij praat... want het laatste wat ik wil is dat er honden worden afgemaakt.
Wat zeg je nou allemaal???? Ik heb me als een gek ingezet 6 jaar geleden hier in Belgie (waar ik woon) toen er 13 rassen op een wetsvoorstel stonden. Ik heb met de voorzitter van een Belgische rasvereniging moeite gedaan om promotie materiaal te maken en we zijn met onze honden naar Brussel gegaan in een heuse demonstratie, om de petitie aan te bieden, met maar 1 doel: de lijst ongedaan te maken.
En zoals je weet zijn hier in Belgie geen honden verboden! En ja, daaraan heb ik actief meegewerkt. Dus beschuldig mij nou niet van achter mijn pctje blijven zitten want ik heb al het nodige gedaan voor de honden.
Over dom lullen gesproken.....
Zullen we maar niet over belgie beginnen wat dat betreft is het jammer dat daar geen RAD wet is, want wat daar gebeurt is pas hondonwaardig.
cloris schreef:
Dat roepen we al een aantal x want er zijn ook kruisingen die uitgroeien met bepaalde uiterlijke kenmerken...
Maar er zijn ook Am.Bullen in beslag genomen, moeten we die dan ook maar schrappen want ook die hebben geen officieel papiertje
ja ik heb begrepen dat die een spuitje moeten en de eigenaren van de teef ook dusss helaas, niet meer te redden
Wat dacht je ervan om het ras te erkennen en er een stamboom achter te zetten, zou een hoop ellende schelen denk je niet. of iig een registratie die erkend wordt door de overheid.
je heb duidelijk geen weet van hoe een herkining in werkt, en wat daar voor gedaan moet worden.
bulletjebe schreef:Wat ik al eerder zei: het gaat jullie om mensen en de honden kunnen jullie helemaal geen ene moer schelen, bedankt voor deze bevestiging, jullie zijn een aanwinst voor de Nederlandse Kynologie
Vol blijven houden maar goed ga ik nog een keer de vraag stellen:
Enne nogmaals jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa het gaat alleen maar om ons... En die hondjes wat kan ons het boeien joh.... Helemaal top ben jij.
Word kotsmisselijk van de manier waarop je tegen mij praat... want het laatste wat ik wil is dat er honden worden afgemaakt.
Wat zeg je nou allemaal???? Ik heb me als een gek ingezet 6 jaar geleden hier in Belgie (waar ik woon) toen er 13 rassen op een wetsvoorstel stonden. Ik heb met de voorzitter van een Belgische rasvereniging moeite gedaan om promotie materiaal te maken en we zijn met onze honden naar Brussel gegaan in een heuse demonstratie, om de petitie aan te bieden, met maar 1 doel: de lijst ongedaan te maken.
En zoals je weet zijn hier in Belgie geen honden verboden! En ja, daaraan heb ik actief meegewerkt. Dus beschuldig mij nou niet van achter mijn pctje blijven zitten want ik heb al het nodige gedaan voor de honden.
Over dom lullen gesproken.....
Zullen we maar niet over belgie beginnen wat dat betreft is het jammer dat daar geen RAD wet is, want wat daar gebeurt is pas hondonwaardig.
Kijk nu bevestig je weer dat je blij bent met de RAD wet. Zeg toch eens een keer de waarheid en verschuil je niet achter je voorlichtingscampagne.
bulletjebe schreef:
ja ik heb begrepen dat die een spuitje moeten en de eigenaren van de teef ook dusss helaas, niet meer te redden
Wat dacht je ervan om het ras te erkennen en er een stamboom achter te zetten, zou een hoop ellende schelen denk je niet. of iig een registratie die erkend wordt door de overheid.
je heb duidelijk geen weet van hoe een herkining in werkt, en wat daar voor gedaan moet worden.
Enne nogmaals jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa het gaat alleen maar om ons... En die hondjes wat kan ons het boeien joh.... Helemaal top ben jij.
Word kotsmisselijk van de manier waarop je tegen mij praat... want het laatste wat ik wil is dat er honden worden afgemaakt.
Wat zeg je nou allemaal???? Ik heb me als een gek ingezet 6 jaar geleden hier in Belgie (waar ik woon) toen er 13 rassen op een wetsvoorstel stonden. Ik heb met de voorzitter van een Belgische rasvereniging moeite gedaan om promotie materiaal te maken en we zijn met onze honden naar Brussel gegaan in een heuse demonstratie, om de petitie aan te bieden, met maar 1 doel: de lijst ongedaan te maken.
En zoals je weet zijn hier in Belgie geen honden verboden! En ja, daaraan heb ik actief meegewerkt. Dus beschuldig mij nou niet van achter mijn pctje blijven zitten want ik heb al het nodige gedaan voor de honden.
Over dom lullen gesproken.....
Zullen we maar niet over belgie beginnen wat dat betreft is het jammer dat daar geen RAD wet is, want wat daar gebeurt is pas hondonwaardig.
Kijk nu bevestig je weer dat je blij bent met de RAD wet. Zeg toch eens een keer de waarheid en verschuil je niet achter je voorlichtingscampagne.
Wou je beweren van niet dan????? Kom zeg...doe eens reeël zeg...
jullie hebben echt oogkleppen op hier zeg jemig... .
roman schreef:Wat dacht je ervan om het ras te erkennen en er een stamboom achter te zetten, zou een hoop ellende schelen denk je niet. of iig een registratie die erkend wordt door de overheid.
je heb duidelijk geen weet van hoe een herkining in werkt, en wat daar voor gedaan moet worden.
