Moderator: moderatorteam
malinois schreef:die anti-reclame heb je al genoeg voor jezelf gemaakt lieverdNico schreef:pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'Nico schreef:
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken
Heb ik niet nodig hoor.
Nico schreef:malinois schreef:die anti-reclame heb je al genoeg voor jezelf gemaakt lieverdNico schreef:pepim schreef: Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'
Heb ik niet nodig hoor.
Lieverd ?
We gaan niet persoonlijk worden he'?
niet? maak ik zelf uit 
ja, branka, ik vraag mezelf dit nu al weken af ?Branka schreef:Vanwaar dit sarcasme?Nico schreef:M@ri@nne schreef:Het is mond TOT mond reclame.pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'
Jaja, droom verder
nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeftMarion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat
Ja inderdaad, het zou verboden moeten worden ~!malinois schreef:nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeftMarion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat
precies net als jijNico schreef:Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!malinois schreef:nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeftMarion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat
maar slaap je nou nog niet schat? Omdat ie zijn Heintje Davids imitatie nog niet goed genoeg vindt?malinois schreef:precies net als jijNico schreef:Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!malinois schreef:nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeftMarion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat
Wist je trouwens dat de naam Heintje nog niet bezet is op dit forum? 
Nee lieverd, maar ik ga zo........malinois schreef:precies net als jijNico schreef:Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!malinois schreef:nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeftMarion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat
goedzo....Nico schreef:Nee lieverd, maar ik ga zo........malinois schreef:precies net als jijNico schreef:Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!malinois schreef: nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft
maar je zou een pagina of 10 geleden al gaan slapen dus ik geloof er niet zo in....Branka schreef:Omdat ie zijn Heintje Davids imitatie nog niet goed genoeg vindt?malinois schreef:precies net als jijNico schreef:Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!malinois schreef: nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft
nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeldpeggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
en weer heb ik gelijkNico schreef:Ik ga slapen, trusten hoor en morgen gezond weer op (allemaal)peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
Vaste prik, dus ik vermoed dat er zo nog wel een reactie komt.....malinois schreef:nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeldpeggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
maarre misschien slaapt ie eindelijk :N:
Nee nee, ga nu echt slapie doen hoorBranka schreef:Vaste prik, dus ik vermoed dat er zo nog wel een reactie komt.....malinois schreef:nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeldpeggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
maarre misschien slaapt ie eindelijk :N:
Ik kan ongeveer nul, of generlei respect voor je opbrengen. Wat kan een mens nu met dit antwoord?Nico schreef:Ja inderdaad, het zou verboden moeten worden ~!malinois schreef:nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeftMarion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat
Nico schreef:Nee nee, ga nu echt slapie doen hoorBranka schreef:Vaste prik, dus ik vermoed dat er zo nog wel een reactie komt.....malinois schreef:nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeldpeggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
maarre misschien slaapt ie eindelijk :N:
lieverd wordt zo moe van je.... of zeg niks en blijf dom lullen of ga doen wat je zegtNou ja ik kan eigenlijk ook wel gaan fokken met mijn hond.malinois schreef:en weer heb ik gelijkNico schreef:Ik ga slapen, trusten hoor en morgen gezond weer op (allemaal)peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
moet je ff Nico bellen of ze daar mag bevallen heb je ook geen viezigheidjes enzo...pepim schreef:Nou ja ik kan eigenlijk ook wel gaan fokken met mijn hond.malinois schreef:en weer heb ik gelijkNico schreef:Ik ga slapen, trusten hoor en morgen gezond weer op (allemaal)peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?
Ik bedoel ze heeft wel geen stamboom, maar ze is prachtig toch en een lief karakter, dat moet toch kunnen? We moeten gewoon niet moeilijk doen, gewoon zien waar het schip strandt.
