Moderator: moderatorteam
Marion. schreef:Wie maakt je dat nou toch wijs? Voor 12,50 euro heb ik ruim 4 kilo lever. Ga ik het drogen, hou ik zo'n 3 kilo over. Wat wil je? Pillen van een gram? Dan heb ik dus 3000 pillen voor datzelfde geld.Angel-eyes schreef:en dat is in verhouding 20 keer goedkoper dan rauw.
Je gaat weer lopen schelden met stom-zijn en lullen en kleuterschool. Da's een beetje blaten.Angel-eyes schreef:Laat maar, gaat erom wat erin zit per tab, zoek maar op google, dan leer je nog wat, nu zit je alleen stom te lullen.Gedroogt is gewoon veel meer in verhouding...simpel optel sommetje, wat jij doet is kleuterschoolrekenen.
Marion. schreef:Je gaat weer lopen schelden met stom-zijn en lullen en kleuterschool. Da's een beetje blaten.Angel-eyes schreef:Laat maar, gaat erom wat erin zit per tab, zoek maar op google, dan leer je nog wat, nu zit je alleen stom te lullen.Gedroogt is gewoon veel meer in verhouding...simpel optel sommetje, wat jij doet is kleuterschoolrekenen.
Ik heb het ook over gedroogd. Zelf gedroogd. Dan zit er net zoveel in als wanneer fabrieken echte lever drogen. Als fabrieken er meer uithalen, dan stoppen ze er dingen bij. Klaar.
gras en klaver of zo 
Wat kan mij de FDA schelen?Angel-eyes schreef:Ja idd, je hebt helemaal gelijk, de FDA en dergelijken zullen het mis hebben en jij gelijk...goed van je
Rob..als het goedkoper is dan rauwe lever dan is het troep..als zij het van rauwe lever maken moet het net zo duur zijn als rauwe lever..goedkoper ??dan is het aangevuld met >>>TROEP<<<Angel-eyes schreef: maar ik weet wel dat het een stuk goedkoper is dan rauwe lever
De schrijver is volgens het artikel Stan Rawlinson en de vertaler H. M. Barkman-van der Weel. Ik ken ze allebei niet, maar jij wel begrijp ik uit je reactie?ien schreef:het is een vertaling en wie is de schrijver??
Het is ook lastige materie vind ikach..er gaan zoveel spookverhalen de ronde over barfen..want dat bedoelen ze er mee.
, zeker als je het echt goed wil doen. Het stuk is ook wel erg pro-brok geschreven. Maar ik vroeg me alleen af of er een kern van waarheid zat in het artikel. Ik ben ervan overtuigd geraakt de laatste jaren dat BARF inderdaad een goede manier van voeren is, wellicht de beste.en teveel eiwit?? natuurlijk eiwit is geen probleem,een hond heeft geen nieren van een mens of koe,maar van een hond die in staat is grote hoeveelheden vlees in 1 keer te kunnen verwerken! [maar natuurlijk niet alleen vlees eet maar ook de botjes en huid enz.]
er is meer vervuiling op straat,lucht en in de grond dan in de beestjes die mijn honden te vreten krijgen ..
Maar wat zou er nu toch in die hondenbrokken zitten
http://www.doglistener.co.uk/en je gaat er van uit dat ik niet over nagedacht heb?Angel-eyes schreef:Ja tuurlijk maar het is heus niet om gelijk alles af te kraken op versvlees gebied.Het is gewoon weer iets waar over nagedacht kan worden.Marion. schreef:Dat van die antibiotica en wormenkuren in vlees is ook kul. Want ik mag hopen dat dat vlees ook in de brok zit.Angel-eyes schreef:Dat is natuurlijk gewoon kullupa schreef:ach heel het is een hele goeie zet om versvoeren weer in de verdomde hoek te stoppen
Precies! Zo denk ik er ook over. Mijn honden zijn amper (afkloppen...) tot nooit meer ziek, terwijl ze alleen op brokjes weinig of geen weerstand hadden en bij het minste geringste virusje wat voorbij kwam meteen last hadden. Ik las dit artikel ook met het gevoel van: oh jee, stel dat het waar is, wat doe ik dan? Maar als je logisch nadenkt zit het dus overal in, behalve dat je zou kunnen stellen dat brokken zodanig verhitte grondstoffen bevat dat het alle mogelijke vuiligheid heeft gedood. Maar ja, wat is dan de totale kwaliteit van het voer dan, want ook de goede dingen worden kapot gekookt. Dus nee, ik laat het lekker zoals ik het nu doe. Risico's loopt iedereen in het leven en ja, ik denk dat ik behoorlijk kapot zou zijn als mijn hond dood gaat aan een vergiftiging middels zijn voer. Maar ja, vooralsnog gaat het gewoon prima.Inge schreef:De schrijver is volgens het artikel Stan Rawlinson en de vertaler H. M. Barkman-van der Weel. Ik ken ze allebei niet, maar jij wel begrijp ik uit je reactie?ien schreef:het is een vertaling en wie is de schrijver??
Het is ook lastige materie vind ikach..er gaan zoveel spookverhalen de ronde over barfen..want dat bedoelen ze er mee.
Ik ben ervan overtuigd geraakt de laatste jaren dat BARF inderdaad een goede manier van voeren is, wellicht de beste.en teveel eiwit?? natuurlijk eiwit is geen probleem,een hond heeft geen nieren van een mens of koe,maar van een hond die in staat is grote hoeveelheden vlees in 1 keer te kunnen verwerken! [maar natuurlijk niet alleen vlees eet maar ook de botjes en huid enz.]
er is meer vervuiling op straat,lucht en in de grond dan in de beestjes die mijn honden te vreten krijgen ..
Maar wat zou er nu toch in die hondenbrokken zitten
Zelf heb ik de kennis niet en heel eerlijk gezegd heb ik ook geen zin om me er heel erg in te verdiepen.
Ik probeer van alles wat mee te pikken. Ze eten brok, periodes KVV en ook rauwe botten, kippennekken, pens etc. Sinds ik het zo doe is Nika veranderd van een pietlut qua eten naar een gretige eter en ze is minder vaak ziek, haar weerstand is duidelijk beter geworden. Ze heeft geen kennelhoest meer gehad wat ze voorheen regelmatig had, ze heeft zelden of nooit diarree en ze is fitter.
Marouck is nog nooit ziek geweest, heeft volgens mij zelfs nog nooit echt diarree gehad oid.
Het kan natuurlijk altijd beter, maar op dit moment ben ik hartstikke tevreden over hoe ze het doen.
) Kortom, de onderbouwing met harde cijfers ontbreekt, maar ik zou best geinteresseerd zijn in een echt onderzoek. ook b.v. naar dat ontwormmiddel in pens.
ik eet meer dan alleen een kippenpoot, wie weet wat voortroep ik eet wat je niet eet en daarom wordt ik mischin eerder ziek, verder is ook dna bepaald , en mischin drink ik bv liters cola erbij die kipMarion. schreef:Dan zouden de mensen dus ook weinig ziek moeten worden, want die eten diezelfde kippepoten. En daar merk ik dan weer bar weinig van, gezien de ziektecijfersZoie schreef:zou best een verklaring kunnen zijn waarom barfers kvv-ers zo weinig ziek worden
interessante link.Golden Stanley schreef: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=274
Ga toch de vis met rijst eens proberen. Valt me op dat er zo weinig hondenvoer op basis van vis is. Toch zijn de meeste honden er volgens mij gek op.Nature Diet lijkt mij wel wat voor op vakantie en je hebt geen koeling. Het is gestoomd vlees, dus eigenlijk ook kapotgekookt....... maar er zitten wel wat meer hoogwaardige vleesresten in verwerkt dan in een gemiddeld blikvlees of brok. Mijn honden hebben dat wel is gegeten, ze hebben verschillende smaken ervan. Als volledig voer zou ik hier niet voor kiezen.
maar vroeger hadden ze dus geen wormenbestrijdingsmiddelen en vroeger hadden ze dus ook geen antibioticabianca83 schreef:varkens vlees oke. Dat voor ik ook niet. Maar de rest :denken: Denkt die da soms dat honden vroeger op zoek gingen naar brokken?? Ik heb ze nog nooit ergens zien groeien :19:
Dat vind ik nou ook raar. Die van mij is gek op vis en volgens mij is het heel gezond. Ik doe altijd een paar stukjes zalm door z'n brokken (op de 3 brokdagen in de week) en dan likt hij z'n bek nog zeker tien minuten daarna af.Zoie schreef: Ga toch de vis met rijst eens proberen. Valt me op dat er zo weinig hondenvoer op basis van vis is. Toch zijn de meeste honden er volgens mij gek op.
