johan1969 schreef:Mol, volgens mij kan je nooit een recesief gen dominant maken. Het enige dat je kan doen is dat alle honden fokzuiver zijn voor die eigenschap, en dan duiken er geen verrassingen meer op.
wat lul je nou stom sorry hoor maar jij die over kleur vererving zoveel verkondigt gaat nu zitten verkondiggen dat je een recensief gen niet dominant kan fokken

neem de bulldog
korten neus is rensensief
rimpel dus losse huidplooi is resensief
kleine oren resensief
moet ik door gaan.
het is een kwestie van een rsensief gen dominant te laten uiten en dit vast te leggen in je volgende generatie.
en zo eenvoudig is dat principe niet daar heb je lijnteeld voor nodig, zoals je zelf al aan geeft met je kruising tussen een herder of mastino is de eigenschap van het dominante gen lange neus grote oren strakker vel over heersent over het resensief van zelfsprekent .
daarom zijn de koppen van de CC gefokt op basis van dominant gen, en de koppen van de Bull resensief, echter zit er ook een addertje onder het gras en dat is verdwerging. veel resensief gen fokken door middel van lijnteeld veroorzaakt verdwergin, kijk WEER naar de bulldog.
losse huidplooien hebben de eigenschap dit ook in e keelstreek en ook op de rug tot uiting te brengen kijk naar de sharpie en weer de bulldog.
ze hebben in rusland een proef gedaan van het binnen een aantal generaties de poolvost terug te fokken tot een ras dat je als huisdier kon houden, dit door middel van lijnteeld , weet je wat de naren eigenschappen waren , het recensieve gen van korte koppen kwamt tot uiting en de staande oren gingen hangen er kwam een afwijking in de onderkaak van een onder voor beet, weetje waar de fout lag, in het niet corect selecteren van de fok dieren dieren die de eigenschappen al eenig zins vertoonde werden als nog ingezet voor de fok.
kleur vererving is ander koek die 2 moet je dan ook nooit niet met elkaar gaan vergelijken.
kleurvererving is ook voor outcross te bepalen.
mol
