Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Essy schreef: Maar er zijn genoeg fokkers die hun honden niet laten rontgenen omdat ze de uitslag niet willen weten.
Hoi Esther,
Volgens mij valt dit wel mee. Dit zijn in elk geval geen fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C..
net off een RV zalig makent is de grootste schoften zitten in de RV bij wat voor ras dan ook.
mol
Hoi Mol,
Dat zeg ik toch helemaal niet? Het ging mij er om dat fokkers die aangesloten zijn bij de rasvereniging in elk geval wel fokken met doggen die op HD gerontgend zijn.
Essy schreef: Maar er zijn genoeg fokkers die hun honden niet laten rontgenen omdat ze de uitslag niet willen weten.
Hoi Esther,
Volgens mij valt dit wel mee. Dit zijn in elk geval geen fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C..
net off een RV zalig makent is de grootste schoften zitten in de RV bij wat voor ras dan ook.
mol
Hoi Mol,
Dat zeg ik toch helemaal niet? Het ging mij er om dat fokkers die aangesloten zijn bij de rasvereniging in elk geval wel fokken met doggen die op HD gerontgend zijn.
e moet niet zo kort zichtig zijn HD is maar 30% verefelijk 40% omgeving en 30% voeding
en omdat ze op hd gekeurd zijn zijn ze dus goed nou dus niet hoor
er komt veel meer bij kijken dan alleen een HD fototje en een aankeuring van een hond.
en fokkers die niet lid zijn doen dt dus maar niet hoe bedoel je hokjes plaatserij.
Volgens mij valt dit wel mee. Dit zijn in elk geval geen fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C..
net off een RV zalig makent is de grootste schoften zitten in de RV bij wat voor ras dan ook.
mol
Hoi Mol,
Dat zeg ik toch helemaal niet? Het ging mij er om dat fokkers die aangesloten zijn bij de rasvereniging in elk geval wel fokken met doggen die op HD gerontgend zijn.
e moet niet zo kort zichtig zijn HD is maar 30% verefelijk 40% omgeving en 30% voeding
en omdat ze op hd gekeurd zijn zijn ze dus goed nou dus niet hoor
er komt veel meer bij kijken dan alleen een HD fototje en een aankeuring van een hond.
en fokkers die niet lid zijn doen dt dus maar niet hoe bedoel je hokjes plaatserij.
mol
Hoi Mol,
Jij moet eens lezen waar ik op reageerde. Ik reageerde op het feit dat Esther schreef dat er heel veel fokkers zijn die hun doggen niet op HD laten rontgenen. Dat sprak ik dus tegen, omdat de fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C. wel op HD moeten rontgenen.
Over het nut van wel of niet rontgenen en alle andere zaken die er bij het fokken komen kijken (en waarvan ik vind dat er nog veel meer naar gekeken moet worden vóórdat er met een dog gefokt zou kunnen worden!), heb ik het helemaal niet!
Ik heb het er ook helemáál niet over dat fokkers die geen lid zijn van de N.D.D.C. dit niet doen. Dat zeg ik toch nergens?! Leg me alsjeblieft geen woorden in mijn mond die IK in elk geval nergens heb geschreven en maak me al helemaal niet uit voor kortzichtig denken voor wat betreft de gezondheid van de dog. Want als er mensen zijn die al veel ellende met de doggen en hun gezondheid hebben meegemaakt, zijn wij het wel.
Mol schreef:
net off een RV zalig makent is de grootste schoften zitten in de RV bij wat voor ras dan ook.
mol
Hoi Mol,
Dat zeg ik toch helemaal niet? Het ging mij er om dat fokkers die aangesloten zijn bij de rasvereniging in elk geval wel fokken met doggen die op HD gerontgend zijn.
e moet niet zo kort zichtig zijn HD is maar 30% verefelijk 40% omgeving en 30% voeding
en omdat ze op hd gekeurd zijn zijn ze dus goed nou dus niet hoor
er komt veel meer bij kijken dan alleen een HD fototje en een aankeuring van een hond.
en fokkers die niet lid zijn doen dt dus maar niet hoe bedoel je hokjes plaatserij.
mol
Hoi Mol,
Jij moet eens lezen waar ik op reageerde. Ik reageerde op het feit dat Esther schreef dat er heel veel fokkers zijn die hun doggen niet op HD laten rontgenen. Dat sprak ik dus tegen, omdat de fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C. wel op HD moeten rontgenen.
Over het nut van wel of niet rontgenen en alle andere zaken die er bij het fokken komen kijken (en waarvan ik vind dat er nog veel meer naar gekeken moet worden vóórdat er met een dog gefokt zou kunnen worden!), heb ik het helemaal niet!
Ik heb het er ook helemáál niet over dat fokkers die geen lid zijn van de N.D.D.C. dit niet doen. Dat zeg ik toch nergens?! Leg me alsjeblieft geen woorden in mijn mond die IK in elk geval nergens heb geschreven en maak me al helemaal niet uit voor kortzichtig denken voor wat betreft de gezondheid van de dog. Want als er mensen zijn die al veel ellende met de doggen en hun gezondheid hebben meegemaakt, zijn wij het wel.
tja dat kan ik niet helpen, tis denk ik ook zelf weten waar je naar moet kijken kwa fok gebeuren en niet bij de eerste de beste fokker een pup me nemen omdat het toch zo lief leuk opdondertje is, ik zeg niet dat dat bij jou het geval is maar 9 van de 10 keer is dat wel het geval.
Mol schreef:tja dat kan ik niet helpen, tis denk ik ook zelf weten waar je naar moet kijken kwa fok gebeuren en niet bij de eerste de beste fokker een pup me nemen omdat het toch zo lief leuk opdondertje is, ik zeg niet dat dat bij jou het geval is maar 9 van de 10 keer is dat wel het geval.
Het erge is juist dat ik dan wel eens mensen tegenkom die inderdaad 'bij de eerste de beste flutfokker' een pup hebben gekocht en daar is dan weer helemaal nooit iets mee aan de hand...
Mol schreef:tja dat kan ik niet helpen, tis denk ik ook zelf weten waar je naar moet kijken kwa fok gebeuren en niet bij de eerste de beste fokker een pup me nemen omdat het toch zo lief leuk opdondertje is, ik zeg niet dat dat bij jou het geval is maar 9 van de 10 keer is dat wel het geval.
mol
Hoi Mol,
Gelukkig kan ik met volle overtuiging zeggen dat ik de fokkers van onze doggen wel secuur heb uitgezocht en zeker niet bij de eerste de beste fokker een pup heb gehaald. Lana is onze eerste dog en bij deze fokster stonden we al een jaar op de wachtlijst, voordat Lana geboren werd.
Van de fokker van Bono wist ik twee jaar geleden al dat ik ooit een pup wilde van die teef...
Drie van onze vijf doggen die we gehad hebben, komen bij fokkers vandaan die goed bekend staan en met goede lijnen fokken. Toch kan ook daar wat mee aan de hand zijn. Dan zijn we weer terug bij waar dit topic om gestart is: de dog is gewoon geen gezond ras op het moment.
Het erge is juist dat ik dan wel eens mensen tegenkom die inderdaad 'bij de eerste de beste flutfokker' een pup hebben gekocht en daar is dan weer helemaal nooit iets mee aan de hand...
je begint er nu toch zelf over maar wat zijn jou doggen lijnteelt gefokt of outcross??
Mol schreef:je begint er nu toch zelf over maar wat zijn jou doggen lijnteelt gefokt of outcross??
mol
Hoi Mol,
Dat is allemaal erg verschillend, want alleen Levi en Max kwamen van dezelfde fokker en voor de rest kwamen/komen al onze doggen van hele verschillende fokkers.
Lana is erg veel in lijn gefokt;
Levi en Max (broer en zus) waren absoluut outcross;
Freek had wel wat lijnteelt, maar ook outcross in zijn lijnen;
Bono is weer aardig in lijn gefokt, maar er zit ook wel wà t outcross in uiteraard.
Mol schreef:je begint er nu toch zelf over maar wat zijn jou doggen lijnteelt gefokt of outcross??
mol
Hoi Mol,
Dat is allemaal erg verschillend, want alleen Levi en Max kwamen van dezelfde fokker en voor de rest kwamen/komen al onze doggen van hele verschillende fokkers.
Lana is erg veel in lijn gefokt;
Levi en Max (broer en zus) waren absoluut outcross;
Freek had wel wat lijnteelt, maar ook outcross in zijn lijnen;
Bono is weer aardig in lijn gefokt, maar er zit ook wel wà t outcross in uiteraard.
en daar ligt na mijn mening het probleem heel het outcross gebeuren.
Mol schreef:en daar ligt na mijn mening het probleem heel het outcross gebeuren.
mol
Hoi Mol,
Waarom denk je dat? Je kunt toch niet alleen maar in lijn fokken? Je hebt toch af en toe ook wel een outcross nodig om je lijn gezond te houden?
Lana is heel erg in lijn gefokt en met haar hebben we de meeste problemen gehad...
Levi heeft de minst grote problemen gehad en zij kwam uit een complete outcross fok...
Mol schreef:en daar ligt na mijn mening het probleem heel het outcross gebeuren.
mol
Hoi Mol,
Waarom denk je dat? Je kunt toch niet alleen maar in lijn fokken? Je hebt toch af en toe ook wel een outcross nodig om je lijn gezond te houden?
Lana is heel erg in lijn gefokt en met haar hebben we de meeste problemen gehad...
Levi heeft de minst grote problemen gehad en zij kwam uit een complete outcross fok...
omdat ik vind dat je door lijnteelt juist ziektes er uit fokt als je weet wat je doet, en ja je heb 1 keer in de 5 generaties een bloed verversing nodig.
outcross lijkt in eerste instansie sterker en veiliger maar je fokt met een vervuilde gene pole dus je wet not wat je honden resensief mee dragen en dominat kunnen door geven aan de volgende generatie.
en lijnteelt fok is in mijn ogen mits het corect gedaan word jiust het geen wat zziektes in je lijn aan het ligt brengt niet het geen wat ziektes veroozaakt.
Mol schreef:omdat ik vind dat je door lijnteelt juist ziektes er uit fokt als je weet wat je doet, en ja je heb 1 keer in de 5 generaties een bloed verversing nodig.
outcross lijkt in eerste instansie sterker en veiliger maar je fokt met een vervuilde gene pole dus je wet not wat je honden resensief mee dragen en dominat kunnen door geven aan de volgende generatie.
en lijnteelt fok is in mijn ogen mits het corect gedaan word jiust het geen wat zziektes in je lijn aan het ligt brengt niet het geen wat ziektes veroozaakt.
mol
Hoi Mol,
Ik weet dat Lana (onze eerste en oudste dog) en Bono (onze laatste aanwinst) heel bewust op deze manier gefokt zijn. Nu hebben we met Lana dus erg veel gezondheidsproblemen gehad (pech?). Bono heb ik heel bewust om zijn lijn uitgezocht, dus laten we hopen dat bij hem alle gezondheidsproblemen gespaard blijven. (Maar vooralsnog moet ik het eerst zien, dan geloven. We hebben net even tè veel ellende meegemaakt met onze dogjes om te kunnen geloven dat er ook nog gezonde doggen bestaan. Hopelijk gaat Bono deze mening helemaal onderuit halen! )
Essy schreef:Ik vraag me ook af of doggen eigenlijk wel zo gezond zijn. Op zich is het feit dat een dog als je geluk hebt een jaar of 7 wordt al zorgelijk. Daarnaast overlijden er naar mijn mening veel te veel doggen aan maagtorsies. Ik heb zelf een reu met HD. Zijn vader was toen hij 1 jaar oud was gerontgend en toen leek alles goed, maar toen hij op 2 jarige leeftijd opnieuw werd gerontgend voor de officiële foto's bleek hij toch HD te hebben. De fokker heeft daarna nooit meer met hem gefokt. Maar er zijn genoeg fokkers die hun honden niet laten rontgenen omdat ze de uitslag niet willen weten. Persoonlijk vind ik ook dat een dog geen kampioen moet kunnen worden als hij/zij geen goede heupen heeft of andere afwijkingen heeft. Verder heb ik een reu die een hele slechte eter was/is. En op het forum staan genoeg mensen met een te magere dog die slecht eet. Verder heb ik eens gereageerd op iemand die zich afvroeg of er meer mensen een te dominante Duitse Doggenreu hebben (ik heb er zelf ook zo een). Nou ik heb bericht terug gehad van die man en die schreef dat je niet wilde weten hoeveel reakties hij had gehad van mensen met een probleem doggenreu. Een dominante hond toont zich mooier op een show, maar of je daar nou een nazaat thuis van wil hebben?
Alles bij elkaar is het toch wel zorgelijk vind ik. Ook hebben veel doggen te open ogen (ectropion) of entropion. Ik vind eigelijk dat er eens een enquete in het doggenblad zou moeten komen waarin alle doggeneigenaren bv anoniem objectief een aantal vragen over de gezondheid en het karakter van hun dog kunnen invullen en waarvan de resultaten ook gepubliceerd moeten worden.
Als alles goed gaat wil ik in de toekomst een verantwoord nestje met Isis fokken. Met verantwoord bedoel ik dat ze gerontgend wordt, aangekeurd wordt en dat er ook een reu bij moet die ook gerontgend en aangekeurd is en die een heel goed karakter heeft. Daarnaast wil ik ook eerst mijn KK1 halen zodat ik ook genoeg verstand van zaken heb. Verder wil ik ook geen te zware dog fokken omdat dat volgens mij de gezondheid ook niet echt ten goede komt.
Ik ben uiteraard nog lang geen fokker maar dit is wat ik in de afgelopen 4 jaar over doggen te weten ben gekomen.
Groetjes Esther, Joep en Isis
sorry hoor maar wat een onzin zeg er komt wel meer voor kijken dan alleen je hond laten rondgenen en aankeuren, tis inderdaad maar goed dat je je kk gaat doen want hert verhaal over kleur slaat ook kand nog wal, tjonge jonge jonge je heb mensen en fietsbellen.
mol
Jeetje wat een agressieve reaktie. Ik neem aan dat jij een fokker bent?
Jij hebt zeker ook ooit je eerste nestje gefokt?
Verder heb ik niets over kleur gezegd dus waar je dat vandaan haalt.
Ik weet dat er meer bij komt kijken dan alleen twee aangekeurde en gerontgende honden. En om dan meteen voor fietsbel uitgemaakt te worden.
Essy schreef: Maar er zijn genoeg fokkers die hun honden niet laten rontgenen omdat ze de uitslag niet willen weten.
Hoi Esther,
Volgens mij valt dit wel mee. Dit zijn in elk geval geen fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C..
Nee die waren ook niet aangesloten bij de NDDC. De ander was een belgische fokker. De vader was kampioen en had HD-A de moeder was niet gerontgend. Dan weet je dus voor de helft niks, wat de erfelijke component betreft. En ik begrijp dat niet. Als je dan zegt de teef is echt wel goed hoor, waarom dan niet effe een foto laten maken.
Essy schreef:Ik vraag me ook af of doggen eigenlijk wel zo gezond zijn. Op zich is het feit dat een dog als je geluk hebt een jaar of 7 wordt al zorgelijk. Daarnaast overlijden er naar mijn mening veel te veel doggen aan maagtorsies. Ik heb zelf een reu met HD. Zijn vader was toen hij 1 jaar oud was gerontgend en toen leek alles goed, maar toen hij op 2 jarige leeftijd opnieuw werd gerontgend voor de officiële foto's bleek hij toch HD te hebben. De fokker heeft daarna nooit meer met hem gefokt. Maar er zijn genoeg fokkers die hun honden niet laten rontgenen omdat ze de uitslag niet willen weten. Persoonlijk vind ik ook dat een dog geen kampioen moet kunnen worden als hij/zij geen goede heupen heeft of andere afwijkingen heeft. Verder heb ik een reu die een hele slechte eter was/is. En op het forum staan genoeg mensen met een te magere dog die slecht eet. Verder heb ik eens gereageerd op iemand die zich afvroeg of er meer mensen een te dominante Duitse Doggenreu hebben (ik heb er zelf ook zo een). Nou ik heb bericht terug gehad van die man en die schreef dat je niet wilde weten hoeveel reakties hij had gehad van mensen met een probleem doggenreu. Een dominante hond toont zich mooier op een show, maar of je daar nou een nazaat thuis van wil hebben?
Alles bij elkaar is het toch wel zorgelijk vind ik. Ook hebben veel doggen te open ogen (ectropion) of entropion. Ik vind eigelijk dat er eens een enquete in het doggenblad zou moeten komen waarin alle doggeneigenaren bv anoniem objectief een aantal vragen over de gezondheid en het karakter van hun dog kunnen invullen en waarvan de resultaten ook gepubliceerd moeten worden.
Als alles goed gaat wil ik in de toekomst een verantwoord nestje met Isis fokken. Met verantwoord bedoel ik dat ze gerontgend wordt, aangekeurd wordt en dat er ook een reu bij moet die ook gerontgend en aangekeurd is en die een heel goed karakter heeft. Daarnaast wil ik ook eerst mijn KK1 halen zodat ik ook genoeg verstand van zaken heb. Verder wil ik ook geen te zware dog fokken omdat dat volgens mij de gezondheid ook niet echt ten goede komt.
Ik ben uiteraard nog lang geen fokker maar dit is wat ik in de afgelopen 4 jaar over doggen te weten ben gekomen.
Groetjes Esther, Joep en Isis
Waarom wil je eigenlijk doggen gaan fokken als je zo negatief bent over de het ras en de gezondheid .Want je kan je honden laten keuren en rontgenen ,maar dat zegt nog niets over de gezondeheid van de puppen die je teef krijgt , daar is iets meer voor nodig. En alle problemen die er in het ras voorkomen , krijg je er niet zomaar 123 uitgefokt helaas.
Hoi Jip,
Sinds ik Joep heb weet ik dat de Duitse Dog gewoon mijn ras is. Maar ik heb in de 4 jaar dat ik hem heb genoeg ellende wat betreft doggen gehoord dat ik me heel goed wil verdiepen voor ik een nestje puppen op de wereld wil zetten. En inderdaad dan weet je nog niet of ze allemaal gezond zullen zijn maar dan heb je wel al het mogelijke gedaan om ze een zo goed mogelijke start te geven.
Maar je zegt zelf ook dat er problemen in het ras voorkomen die je er niet zomaar uitgefokt krijgt. Ik vind het zorgelijk dat die er zijn en wil er zelf alles aan doen om te zorgen dat ik niet verder ga bijdragen aan die problemen.
Essy schreef:Ik vind eigelijk dat er eens een enquete in het doggenblad zou moeten komen waarin alle doggeneigenaren bv anoniem objectief een aantal vragen over de gezondheid en het karakter van hun dog kunnen invullen en waarvan de resultaten ook gepubliceerd moeten worden.
Hoi Esther,
Een jaar of vier/vijf geleden, heeft de N.D.D.C. onder haar leden een dergelijk grootschalig gezondheidsonderzoek gedaan.
Hoi Karen,
dat is dan geweest net voordat ik lid werd van de NDDC. Ik zou dat onderzoek heel graag willen lezen. Weet jij hoe ik eraan kan komen?
Volgens mij valt dit wel mee. Dit zijn in elk geval geen fokkers die aangesloten zijn bij de N.D.D.C..
net off een RV zalig makent is de grootste schoften zitten in de RV bij wat voor ras dan ook.
mol
Hoi Mol,
Dat zeg ik toch helemaal niet? Het ging mij er om dat fokkers die aangesloten zijn bij de rasvereniging in elk geval wel fokken met doggen die op HD gerontgend zijn.
e moet niet zo kort zichtig zijn HD is maar 30% verefelijk 40% omgeving en 30% voeding
en omdat ze op hd gekeurd zijn zijn ze dus goed nou dus niet hoor
er komt veel meer bij kijken dan alleen een HD fototje en een aankeuring van een hond.
en fokkers die niet lid zijn doen dt dus maar niet hoe bedoel je hokjes plaatserij.
mol
Ik heb een reu met HD waarvan de vader het ook had en de broer van de vader ook. Verder heeft mijn hond dezelfde voeding gehad als alle andere honden van deze fokker die geen HD hebben gekregen. Ook zijn wij heel voorzichtig geweest met de hoeveelheid en soort beweging die mijn hond als pup heeft gehad. Misschien snap je nu waarom ik wel waarde hecht aan twee gerontgende ouders. Joep heeft godzijdank geen last van zijn HD en zal dat, volgens een dierenarts die gespecialiseerd is in hele grote hondenrassen, ook nooit krijgen, maar hij heeft het wel.
Ik heb Joep op een gegeven moment laten aankeuren als dekreu en toen bleek hij dus HD-D te hebben anders was hij goedgekeurd. En had je het niet nodig gevonden om je hond aan te laten keuren en te rontgenen, dan was je dus wel mooi gaan fokken met een hond die niet goed was. Een fokker die Joep zag lopen, en die zijn eigen honden niet laat rontgenen, zei tegen me nou hij loopt heel mooi. Ja hij loopt heel mooi maar er wordt toch echt niet mee gefokt.
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
Waarom een uitstekende gele dekreu niet gebruiken om de zwarte lijnen te verbeteren ? Het is toch hetzelfde ras ? Oei, ik klink nu wel als een ketter. Wegens het risico op 'miskleuren' ? Die heb je nu toch ook, dus zoveel verschil maakt dat niet. Bij rassen als de Cane Corso of de Amstaff wordt zwart en blond toch ook door elkaar gefokt ?
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
:N: :N: waar heb jij je wijsheid opgedoken
Onderschrift verwijderd door moderator ivm foutmelding afbeelding Dyna, Lulu, Kito, Nikan
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
:N: :N: waar heb jij je wijsheid opgedoken
Ergens gehoord. Doet er niet toe.
Mijn punt is : waarom mag een goede gele hond niet gepaard worden met een zwarte, of omgekeerd ? Dat zou toch een grotere genenpool geven. Nu is die genenpool al 100 jaar gescheiden. Nu heb je enerzijds de gele en gestroomde doggen, en anderzijds de zwarte, zwart/wit, blauw en harlekijn.
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
:N: :N: waar heb jij je wijsheid opgedoken
Misschien uit het NDDC blad
In het voorlaatste nummer werd een artikel aangehaald waar dit in werd besproken,maar dan met de kleurslagen gestroomd x gevlekt.
Dat stukje dateerde uit 1935
Groetjes van Ans en een doggenlebber van Lotte en Guus Luna 25-11-1999-28-12-2006 Dimple 22-11-2000_ 07-05-2009 Voor altijd in mijn hart
Nee, uit een Woef magazine van enkele jaren terug.
Het klopt toch dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden he ? Of is dat inmiddels veranderd ? En als het nog zo is, waarom vind iedereen dat dan vanzelfsprekend ?
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
:N: :N: waar heb jij je wijsheid opgedoken
Misschien uit het NDDC blad
In het voorlaatste nummer werd een artikel aangehaald waar dit in werd besproken,maar dan met de kleurslagen gestroomd x gevlekt.
Dat stukje dateerde uit 1935
Staat daar letterlijk in dat de gele dog gezonder is dan de zwarte of welke kleurslag dan ook?? Dan moet ik dat stuk nog maar eens goed lezen want dat heb ik niet opgepikt.
Onderschrift verwijderd door moderator ivm foutmelding afbeelding Dyna, Lulu, Kito, Nikan
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
:N: :N: waar heb jij je wijsheid opgedoken
Misschien uit het NDDC blad
In het voorlaatste nummer werd een artikel aangehaald waar dit in werd besproken,maar dan met de kleurslagen gestroomd x gevlekt.
Dat stukje dateerde uit 1935
Staat daar letterlijk in dat de gele dog gezonder is dan de zwarte of welke kleurslag dan ook?? Dan moet ik dat stuk nog maar eens goed lezen want dat heb ik niet opgepikt.
Dat ging om het type dog
Groetjes van Ans en een doggenlebber van Lotte en Guus Luna 25-11-1999-28-12-2006 Dimple 22-11-2000_ 07-05-2009 Voor altijd in mijn hart
Wat ik wel spijtig vind is dat geel en zwart niet door elkaar gefokt mogen worden. Niemand kan ontkennen dat de gele honden gemiddeld van een hogere kwaliteit zijn dan de zwarte (blauwe, harlekijn). Waarschijnlijk omdat er meer van zijn.
:N: :N: waar heb jij je wijsheid opgedoken
Ergens gehoord. Doet er niet toe.
Mijn punt is : waarom mag een goede gele hond niet gepaard worden met een zwarte, of omgekeerd ? Dat zou toch een grotere genenpool geven. Nu is die genenpool al 100 jaar gescheiden. Nu heb je enerzijds de gele en gestroomde doggen, en anderzijds de zwarte, zwart/wit, blauw en harlekijn.
Wij hebben vroeger geel gehad , en zijn op zwart/wit overgegaan omdat niet 1 van de gele ouder werd dan 6 jaar. Onze eerste zwarte dog werd 11 jaar de 2de ruim 9 jaar
Knuffies van Flirtje, Sophietje, Pommelien en Splinter.
Essy schreef:
Nee die waren ook niet aangesloten bij de NDDC. De ander was een belgische fokker. De vader was kampioen en had HD-A de moeder was niet gerontgend. Dan weet je dus voor de helft niks, wat de erfelijke component betreft. En ik begrijp dat niet. Als je dan zegt de teef is echt wel goed hoor, waarom dan niet effe een foto laten maken.
Groetjes Esthr,Joep en Isis
Hoi Esther,
In Nederland hoeven ook pas sinds een aantal jaar de teven geboren na 1 januari 1999 gerontgend te worden op HD. Voor die tijd waren er ook maar weinig fokkers die de teven wel lieten rontgenen, want 'dat was niet noodzakelijk' om er mee te mogen fokken...
Essy schreef:Ik heb Joep op een gegeven moment laten aankeuren als dekreu en toen bleek hij dus HD-D te hebben anders was hij goedgekeurd.
Hoi Esther,
Dit is niet als aanval bedoeld, hoor maar ik vraag me af of Joep wel goedgekeurd was als hij geen HD had gehad, want hij is toch 'maar' 79 cm. schofthoogte? Dat is 1 cm. onder de minimummaat voor een reu, dus ik denk dat hij anders daar op afgekeurd was?
)
