EvavT schreef:malinois vroeg een antwoord en ik heb het opgezocht in de Dikke van Dale
Wat is er aan de hand?
Ik vertel mijn verhaal/ervaringen
Jullie voelen je klaarblijkelijk aangevallen
Een en ander nuanceren is prima!
1. Er zijn goed en slecht opgevoedde honden
2. Politiehonden zijn op zich zelf niet agressief maar hebben zeker tools gekregen om aan te vallen/zich agressief te gedragen. Als deze (of andere) honden niet goed onder appèl staan, kunnen ze gevaar opleveren.
Dat is wat ik wilde zeggen en mijn ervaring, de demo hier was een aanfluiting.
Ik houd dus niet zo van honden die zich aanvallend gedragen, die een potentieel gevaar opleveren voor mijn hond of voor mij of voor wie ook
Moraal: goed opvoeden is bij bepaalde rassen nog belangrijker dan bij andere.
Ik en velen met mij zijn huiverig geworden voor honden die getraind worden voor bewaking/ aanvallen (door enkele spelletje spelen) genoemd en niet voor niks.
Bijtincidenten te over
door Herders
omdat iemand zijn of haar werk doet in zijn territorium
Dat is niet de hond aan te rekenen wel de mens
OK, ik snap je punt nu wat beter.
Kijk, ik kan me heel goed voorstellen dat als je een slecht voorbeeld hebt gezien, je ongenuanceerd denkt over "politiehonden" of africhting in zijn algemeenheid. Dat is echt heel jammer, maar ook te begrijpen.
Ik voel me overigens niet aangevallen, ik train mijn hond namelijk niet als "politiehond" dus niet voor de praktijk, daar was ze niet goed genoeg voor.
Wat ik wel heb gedaan is een tijd meegetraind, mijn ogen goed opengehouden en een aantal demo's en wedstrijden bekeken. Dat is echter nog steeds niet de praktijk, het enige praktijkgeval wat ik met eigen ogen gezien heb is zo'n 15 jaar geleden geweest en heb ik al beschreven, een onschuldige werd gebeten.
Ik heb echter wel gezien hoeveel tijd en moeite er gestoken wordt in het africhten van een politiehond, en nadat hij zijn certificaat heeft gehaald (wat toch zo'n 3 jaar training vergt, 2 á 3 keer een aantal uren training per week!) krijgt een dergelijke hond ALS hij verkocht wordt aan de politie en dus in de praktijk wordt ingezet (wat maar een beperkt percentage is van alle gecertificeerde honden) nog een vervolgopleiding.
Er is wel een duidelijk verschil tussen de KNPV (politietraining) en andere africhtingstakken zoals bv. het IPO. Bij IPO wordt de hond echt buitgericht getraind en MOET ie sociaal zijn, hij moet eerst zijn VZH (verkeers zekere hond) gehaald hebben voor ie überhaupt verder mag. Bij VZH worden situaties nagebootst als een voorbijkomende fietser, een langskomende hond etc. Toont de hond echt agressie dan zal ie niet slagen voor dit examen en dus niet verder mogen. Marouck wordt dus getraind om in de mouw te bijten en wanneer de pakwerker zonder mouw naar haar toegaat wordt ie gewoon enthousiast begroet, zoals alle anderen. De mouw, die wil ze hebben, niet de man die de mouw toevallig om zijn arm heeft.
Bij KNPV is er niet een basisdiploma vereist, er kunnen dus incidenteel honden tussen zitten die niet sociaal zijn en niet alleen buitgericht zijn maar ook manscherp. De honden die echt manscherp zijn en dus potentieel gevaar op kunnen leveren voor omstanders zullen bij mijn weten echter niet bij de politie terecht komen. De honden die verkocht worden aan een bewakingsbedrijf mogen niet eens zelfstandig bijten, een bewakingsdienst mag de hond bij mijn weten nooit loslaten, de hond moet ten alle tijde onder appèl staan.
Bij de registraties van de bijtgevallen zitten ook de politiehonden die ingezet zijn door de politie om een verdachte staande te houden. Dat geeft dus wel een vertekend beeld, dit zijn geen bijtgevallen die voorkomen kunnen worden, tenzij alle mensen ineens zich netjes aan de regels gaan houden en de politiehond overbodig wordt.
Bij iedere hond is opvoeding heel belangrijk, of het nu een huishond betreft of een hond waar actief mee getraind wordt. Dat bij jou in de buurt een herder een pup heeft doodgebeten is natuurlijk verschrikkelijk. Dat heeft echter weinig te maken met het ras of met het soort training wat er wel of niet meegedaan is, daar kun je niets van zeggen zolang je de achtergrond niet weet. Misschien een slecht gesocialiseerde hond, misschien een hond die niet reageert op overgave van een andere hond (wat inderdaad vaker voorkomt en bij verschillende rassen), misschien een medische oorzaak....ik weet het niet. Neemt niet weg dat het verschrikkelijk is en dat een herhaling voorkomen moet worden.
voor degene die dan onterecht gebeten wordt, als ie de andere kant opgelopen was in de panieksituatie op dat moment was er niets gebeurd.
maar een politiehond zal 99% geen onschuldig kind bijten
