Ik heb de dag dat ik na het plasje de eerste rode druppel zag hangen maar geteld als de eerste dag. Dat was maandag.
De vorige keer (de eerste loopsheid) heb ik de dag genomen dat ik spontaan een druppel op de grond zag liggen. Maar dat was 1 dag nadat ik al had gezien dat er na een plasje wat een wat donker drupje aan de vagina hing.
Maar tot nog toe geen spontane druppels. Eigenlijk vloeit ze nauwelijks. Heel anders dan de eerste keer. Ja, na het plassen een drupje en als ze lang op een kleedje gelegen heeft, dan ligt er ook wel wat, maar het mag nauwelijks naam hebben. Geestelijk is ze wel loopser dan de eerste keer.
Tsss, ik loop liever met mijn ongeholpen reutje over een terrein waar loopse teefjes hebben gelopen dan met mijn loopse Nala over een neutraal terrein! Hier een plasje, daar een plasje, hier snuffelen, daar snuffelen, nog eens snuffelen en nog eens en nog eens. Alle honden (in de verte) nastaren, dagdromen, niet luisteren ((nog) niet weglopen). Ze is er gelukkig niet chagrijnig of suffig onder, maar wel af en toe errruuug afwezig
, alsof ze op een andere wereld zit dan ik (ja, dat zal dan wel een roze wolk zijn ofzo).
Maar ik zat dit dus vanaf maandag aan te kijken,verbaasde me op het bijna afwezig blijven van bloeddruppels en toen vroeg ik me af hoe een fokker (behalve met een testreu en een progesterontest) kan zien bij een teef waarbij het vloeien achterwege blijft, op welke dag van de loopsheid de teef ongeveer zit. Dus vandaar eigenlijk mijn vraag. En nee, het gaat zeker niet om een nestje met mijn teefje, dat is NIET de bedoeling!
