Het HondenForum

Maandag laat ik 2 honden röntgenen en wilde ik meteen een afgebroken hoektand laten trekken bij Icha omdat ze toch onder narcose is.
Nu hebben 2 naakthondenmensen dat al afgeraden omdat naakthonden toch al een zwak gebit hebben en omdat de stevigheid dan ook uit de kaak gaat volgens hen.
Nu twijfel ik dus heel erg.

Icha heeft er geen last van. Toen ik haar voor het eerst zag in november stond de hoektand een stuk naar buiten en was verkleurd (dood denk ik). In april was hij zo te zien al geruime tijd gebroken. De hoektand is heel ver afgebroken maar ik kan het wel goed in de gaten houden zo.
Hoe groot is de kans dat er een ontsteking ontstaat die ik niet opmerk of dat er andere complicaties ontstaan ?

Is het mogelijk om een hoektand te vullen zodat er iig geen nare dingen onstaan ?

Is de tand wel gewoon zichtbaar? Nelson heeft een afgebroken tand en een afgebroken hoektand en beiden zitten gewoon keurig in zijn muiltje zonder problemen. Ik zou ook niet snel overgaan tot trekken.

Als de mogelijkheid is om de tand te laten zitten zonder vervelende gevolgen zou ik het gewoon laten zitten.
Wat ik dan wel zou doen, is als de tand een scherp puntje heeft deze iets af laten slijpen. Niet dat dat stukje ook nog eens kan afbreken

Eline* schreef:Is de tand wel gewoon zichtbaar? Nelson heeft een afgebroken tand en een afgebroken hoektand en beiden zitten gewoon keurig in zijn muiltje zonder problemen. Ik zou ook niet snel overgaan tot trekken.

De tand is wel zichtbaar maar is wel een stukje in het tandvlees afgebroken.
Er is staat iig niet veel meer boven haar tandvlees zeg maar.
Verder afbreken lijkt me niet mogelijk.

Ik denk echt dat je dit door een dierenarts moet laten beoordelen of trekken nodig is of niet.
Kaya had een tand afgebroken, maar veel te ver, die die moest eruit.

Stang schreef:Ik denk echt dat je dit door een dierenarts moet laten beoordelen of trekken nodig is of niet.
Kaya had een tand afgebroken, maar veel te ver, die die moest eruit.

Ik laat ook iig kijken. Maar ik denk dat dierenartsen snel zullen zeggen dat ie eruit moet.
Hoe ver was de tand bij kaya afgebroken ?

sirene schreef:

Stang schreef:Ik denk echt dat je dit door een dierenarts moet laten beoordelen of trekken nodig is of niet.
Kaya had een tand afgebroken, maar veel te ver, die die moest eruit.

Ik laat ook iig kijken. Maar ik denk dat dierenartsen snel zullen zeggen dat ie eruit moet.
Hoe ver was de tand bij kaya afgebroken ?

Poeh Het is alweer 4 jaar geleden :N:
Als ik het me goed herinner, was er nog een heeeeeeel klein stukje tand zichtbaar. Het was niet afgebroken in het tandvlees, dat niet.
Maar vanwege ontstekingsgevaar moest ie er dus wel uit.

Hmmm, nou ik laat iig kijken en dan beslis ik wel.
Iedereen bedankt voor de antwoorden in ieder geval.

Ik zou het inderdaad laten beoordelen door een dierenarts.
Pardoes heeft ook een voortandje afgebroken. Niet tot in het tandvlees. Heb dit overlegt met de dierenarts en hij hoeft er gelukkig niet uit.
Wat ik uit zijn verhaal begreep is dat je toch best voorzichtig moet zijn bij een afgebroken tand vanwege infecties. Zodra je het merkt ben je vaak al erg laat.

Zover ik weet zijn juist rotte tanden een gevaar voor de onderkaak omdat dan een ontsteking kan ontstaan die het kaakbeen afbreekt waardoor de onderkaak kapot gaat en soms zelfs gewoon spontaan breekt.

Ik zou dus wel overwegen die tand te laten trekken als hij echt aan het tandvlees is afgebroken. Zoals je zegt, ze is toch al onder narcose en dan is meteen de wortel weg die nu dus echt wel kan gaan ontsteken.

Wuilus had ook een afgebroken tand maar daar stond dus nog gewoon een tanddeel ruim boven het tandvlees met ook tandbeen als uiteinde. Zoals jij het beschrijft is deze tand tot diep in het "leven" afgebroken en dat betekend dus vrije toegang voor infecties die zo het kaakbeen intrekken langs de rottende delen van de tand

sirene schreef:

Eline* schreef:Is de tand wel gewoon zichtbaar? Nelson heeft een afgebroken tand en een afgebroken hoektand en beiden zitten gewoon keurig in zijn muiltje zonder problemen. Ik zou ook niet snel overgaan tot trekken.

De tand is wel zichtbaar maar is wel een stukje in het tandvlees afgebroken.
Er is staat iig niet veel meer boven haar tandvlees zeg maar.
Verder afbreken lijkt me niet mogelijk.

nelson zijn tand..die hoefde er van de dokter dus niet uit!

Eline* schreef:

sirene schreef:

Eline* schreef:Is de tand wel gewoon zichtbaar? Nelson heeft een afgebroken tand en een afgebroken hoektand en beiden zitten gewoon keurig in zijn muiltje zonder problemen. Ik zou ook niet snel overgaan tot trekken.

De tand is wel zichtbaar maar is wel een stukje in het tandvlees afgebroken.
Er is staat iig niet veel meer boven haar tandvlees zeg maar.
Verder afbreken lijkt me niet mogelijk.

nelson zijn tand..die hoefde er van de dokter dus niet uit!

Ik vind dus persoonlijk dat die er wel uit moet. Ik zie duidelijk erg actief weefsel aan de wortel en een ontsteking is niet altijd erg pijnlijk maar wel een bron van bacterien in het kaakbeen en zelfs de bloedbaan als hij op botten knaagt

MARC_S schreef:]

Ik vind dus persoonlijk dat die er wel uit moet. Ik zie duidelijk erg actief weefsel aan de wortel en een ontsteking is niet altijd erg pijnlijk maar wel een bron van bacterien in het kaakbeen en zelfs de bloedbaan als hij op botten knaagt

Het is verkleurd bij de wortel, maar verder zijn er geen verschijnselen van ontsteking. Mijn dierenarts heeft het gezien en vond dat de tand kon blijven zitten. Ik moet wel zeggen dat als hij onder narcose zou moeten ik die tand er wel uit zou willen hebben.
Ik vind dat stap vrij groot om hem ervoor onder narcose te brengen.
Zou jij dat wel doen of zou je ook gewoon afwachten?

Eline* schreef:

MARC_S schreef:]

Ik vind dus persoonlijk dat die er wel uit moet. Ik zie duidelijk erg actief weefsel aan de wortel en een ontsteking is niet altijd erg pijnlijk maar wel een bron van bacterien in het kaakbeen en zelfs de bloedbaan als hij op botten knaagt

Het is verkleurd bij de wortel, maar verder zijn er geen verschijnselen van ontsteking. Mijn dierenarts heeft het gezien en vond dat de tand kon blijven zitten. Ik moet wel zeggen dat als hij onder narcose zou moeten ik die tand er wel uit zou willen hebben.
Ik vind dat stap vrij groot om hem ervoor onder narcose te brengen.
Zou jij dat wel doen of zou je ook gewoon afwachten?

Dan zou ik gewoon afwachten tot hij een keertje moet Waarom is het dan zo dik en rood? Ik zie wel wat de DA bedoeld, er zit een zwarte wortel, maar ik zie toch echt een bultje en ook rode verkleuring, er is dus iets van activiteit daar

MARC_S schreef:Dan zou ik gewoon afwachten tot hij een keertje moet Waarom is het dan zo dik en rood? Ik zie wel wat de DA bedoeld, er zit een zwarte wortel, maar ik zie toch echt een bultje en ook rode verkleuring, er is dus iets van activiteit daar

Ik zal als ik thuis ben nog eens even in zijn bek gluren. Ik ben nu hard aan het werk namelijk!
Volgens mij is het de lichtval namelijk. Het tandvlees is gewoon rose maar op de foto lijkt het inderdaad anders. De foto is van een maand of wat geleden, want mijn camera is nog steeds weg.
Maar goed, jij zegt gelukkig ook afwachten, dus dan verandert er niets! Dat ben ik namelijk met je eens!

Dit was de afgebroken tand van Wuilus, de onderhoektand. Daar stak nog een groot stuk uit het tandvlees dus er was geen open verbinding naar de kaak en de wortel. Zij heeft dat dus 10 jaar zo gehad maar er was geen activiteit in de kaak en de wortel

Hij lijkt trouwens nauwelijks afgebroken maar het was over de lengte gebeurd. Het was eigenlijk een mes geworden waar ik me met spelen ook regelmatig aan gesneden heb. Echt vlijm en vlijm scherp

MARC_S schreef:Dit was de afgebroken tand van Wuilus, de onderhoektand. Daar stak nog een groot stuk uit het tandvlees dus er was geen open verbinding naar de kaak en de wortel. Zij heeft dat dus 10 jaar zo gehad maar er was geen activiteit in de kaak en de wortel

Hij lijkt trouwens nauwelijks afgebroken maar het was over de lengte gebeurd. Het was eigenlijk een mes geworden waar ik me met spelen ook regelmatig aan gesneden heb. Echt vlijm en vlijm scherp

Nelson heeft hetzelfde alleen aan de andere kant. In het midden zit een zwart puntje en verder is de kant wat verkleurd.

mischien een stomme vraag,maar kan dat niet gevuld worden? :N:

linda schreef:mischien een stomme vraag,maar kan dat niet gevuld worden? :N:

die hoektand van Nelson ws wel, voortand niet, die van wuilis had ws ook gekund, het is dan niet echt vullen, maar aanvullen en vormgeven,polijsten.

yamie schreef:

linda schreef:mischien een stomme vraag,maar kan dat niet gevuld worden? :N:

die hoektand van Nelson ws wel, voortand niet, die van wuilis had ws ook gekund, het is dan niet echt vullen, maar aanvullen en vormgeven,polijsten.

in iedergeval zo dat t niet meer verder gaat rotten/ontsteken.
dat zou toch moeten kunnen?

Inge O schreef:wat ik niet goed snap is dat door naakthondenmensen gezegd wordt dat door het trekken de stevigheid in de (onder)kaak zou verdwijnen - waar berust dat dan op volgens hen? natuurlijk is een hoektand een zware tand, met een zeer stevige, diepe wortel, maar nadat die verdwenen is wordt alles met bot opgevuld - wat zou daar minder stevig aan zijn dan met tand?

wat natuurlijk wel zo is, is dat het trekken van een hoektand op zich soms problematisch kan zijn, en heel soms een breuk kan veroorzaken, zeker als het door niet specialisten gebeurt. gebeurt het wel door iemand met ervaring, dan zie ik het probleem nadien niet zo meteen.

Ik denk dat dat inderdaad berust op de lange wortel die er ook uit moet. Het is trouwens in haar bovengebit. Jij zegt dus dat er niks veranderd qua stevigheid ? Dat zou me iig al erg gerust stellen. De ene fokster waarschuwde me ook al dat een hondje van haar zijn kaak had gebroken bij het verwijderen van een tand of kies.
Ik vraag het maandag wel goed na. Als ik het niet vertrouw dan doe ik het niet. Maar na jullie verhalen denk ik dat het wel nodig is.

De hoektand is eruit. Nu ff afwachten hoe het heelt maar hij ging er soepel en compleet uit.
Bedankt nog voor de reakties allemaal.

Inge O schreef:wat ik niet goed snap is dat door naakthondenmensen gezegd wordt dat door het trekken de stevigheid in de (onder)kaak zou verdwijnen - waar berust dat dan op volgens hen? natuurlijk is een hoektand een zware tand, met een zeer stevige, diepe wortel, maar nadat die verdwenen is wordt alles met bot opgevuld - wat zou daar minder stevig aan zijn dan met tand?

Klopt hoor!
Ik kom uit de tandheelkunde (welliswaar bij mensen), maar ik neem aan dat het genezingsproces van een getrokken tand hetzelfde verloopt.
Het duur inderdaad een week of zes en dan is de holte waar de wortel zat helemaal opgevuld met botmateriaal. Dit botmateriaal is vaak nog sterker dan origineel botmateriaal omdat er littekenweefsel bij zit.

Daarbij komt dat de bovenkaak een "vaste" kaak is. Hij is één met de schedel. Ik vraag me af hoe een bovenkaak dan ook kan breken.

Ik denk niet dat je je al te veel zorgen hoeft te maken .

Inge O schreef:

sirene schreef:De hoektand is eruit. Nu ff afwachten hoe het heelt maar hij ging er soepel en compleet uit.
Bedankt nog voor de reakties allemaal.

ha ! dan is het moeilijkste achter de rug - dat helen gaat wonderwel snel.

Ik vond het echt eng. Wat een muts hè ?!
Maarten Kappen heeft het zelf gedaan en ik heb van tevoren nog aan hem gevraagd of degene die het deed er wel ervaring mee had. (hij zal ook wel gedacht hebben...)

MoniqueDM schreef:

Inge O schreef:wat ik niet goed snap is dat door naakthondenmensen gezegd wordt dat door het trekken de stevigheid in de (onder)kaak zou verdwijnen - waar berust dat dan op volgens hen? natuurlijk is een hoektand een zware tand, met een zeer stevige, diepe wortel, maar nadat die verdwenen is wordt alles met bot opgevuld - wat zou daar minder stevig aan zijn dan met tand?

Klopt hoor!
Ik kom uit de tandheelkunde (welliswaar bij mensen), maar ik neem aan dat het genezingsproces van een getrokken tand hetzelfde verloopt.
Het duur inderdaad een week of zes en dan is de holte waar de wortel zat helemaal opgevuld met botmateriaal. Dit botmateriaal is vaak nog sterker dan origineel botmateriaal omdat er littekenweefsel bij zit.

Daarbij komt dat de bovenkaak een "vaste" kaak is. Hij is één met de schedel. Ik vraag me af hoe een bovenkaak dan ook kan breken.

Ik denk niet dat je je al te veel zorgen hoeft te maken .

Bedankt voor je antwoord.
Als iemand nog eens zoiets tegen me verteld kan ik vertellen hoe het echt zit