Het HondenForum

Wie weet dit?

Ik zou niet weten waarom :N:

Het lijkt me stug

Groetjes,

Fieke

Ach ik zou niet weten waarom niet?Hele roedels gedijen er goed op.

Mauyak schreef:Ach ik zou niet weten waarom niet?Hele roedels gedijen er goed op.

Ja, maar tussen 'goed voor' en 'niet heel slecht' zit natuurlijk een nogal groot grijs gebied

Geer schreef:

Mauyak schreef:Ach ik zou niet weten waarom niet?Hele roedels gedijen er goed op.

Ja, maar tussen 'goed voor' en 'niet heel slecht' zit natuurlijk een nogal groot grijs gebied

Ja en??? Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Mauyak schreef:

Geer schreef:

Mauyak schreef:Ach ik zou niet weten waarom niet?Hele roedels gedijen er goed op.

Ja, maar tussen 'goed voor' en 'niet heel slecht' zit natuurlijk een nogal groot grijs gebied

Ja en??? Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Dat er veeeeeel beter voer is dan Royal Canin. Denk ik

Zoek stok! schreef:

Mauyak schreef:

Geer schreef:

Mauyak schreef:Ach ik zou niet weten waarom niet?Hele roedels gedijen er goed op.

Ja, maar tussen 'goed voor' en 'niet heel slecht' zit natuurlijk een nogal groot grijs gebied

Ja en??? Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Dat er veeeeeel beter voer is dan Royal Canin. Denk ik

En dat 'goed voor botten en gewrichten' iets ander is dan 'gewoon voer wat ermee door kan' denk ik.

Bij goed voor botten en gewrichten denk ik minstens aan een voer wat daar dan dus iig heel veel beter voor zou zijn dan enig ander voer. Dat lijkt me bij RC niet direct het geval.

Zoek stok! schreef:

Mauyak schreef:

Geer schreef:

Mauyak schreef:Ach ik zou niet weten waarom niet?Hele roedels gedijen er goed op.

Ja, maar tussen 'goed voor' en 'niet heel slecht' zit natuurlijk een nogal groot grijs gebied

Ja en??? Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Dat er veeeeeel beter voer is dan Royal Canin. Denk ik

Noem dan eens wat jij een goed merk vind.Ik kan hier nu wel voor de zoveelste keer gaan vertellen dan ik kvv/barf voer,maar als iemand liever brokken voert dan is dat zijn keus en dan heeft ie nl.niks aan zo'n antwoord.Dus dan zeg ik JA er zit voldoende vitamines en calcium in Royal Canin,er zit alles in wat een hond nodig heeft om te kunnen opgroeien.

Mauyak schreef:

Zoek stok! schreef:

Mauyak schreef:

Geer schreef: Ja, maar tussen 'goed voor' en 'niet heel slecht' zit natuurlijk een nogal groot grijs gebied

Ja en??? Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Dat er veeeeeel beter voer is dan Royal Canin. Denk ik

Noem dan eens wat jij een goed merk vind.Ik kan hier nu wel voor de zoveelste keer gaan vertellen dan ik kvv/barf voer,maar als iemand liever brokken voert dan is dat zijn keus en dan heeft ie nl.niks aan zo'n antwoord.Dus dan zeg ik JA er zit voldoende vitamines en calcium in Royal Canin,er zit alles in wat een hond nodig heeft om te kunnen opgroeien.

Maar dat maakt het niet specifiek beter voor botten en gewrichten dan enig ander voer. En uit de vraagstelling lijkt het daar toch wel een beetje om te gaan.

Mauyak schreef:Dus dan zeg ik JA er zit voldoende vitamines en calcium in Royal Canin,er zit alles in wat een hond nodig heeft om te kunnen opgroeien.

Dat is toch wat anders dan:

Royal Canin: goed voor botten en gewrichten!

Royal Canin zal gerust een 'goede' brok zijn als je hem vergelijkt met andere brokken. Maar hier wordt de vraag gesteld of het goed is voor botten en gewrichten, nou, niet specifiek nee. Dat is wat ik bedoel, niet meer en niet minder...

Geer schreef:Royal Canin zal gerust een 'goede' brok zijn als je hem vergelijkt met andere brokken. Maar hier wordt de vraag gesteld of het goed is voor botten en gewrichten, nou, niet specifiek nee. Dat is wat ik bedoel, niet meer en niet minder...

OK dan zijn we het met elkaar eens

hahah hoeveel verschil;lende opvattingen kunnen er uit een vraag ontstaan!!!

Ik heb een berner sennen en wil graag prins gaan voeren. Maar ik wil wel dat ze het eerste belangrijke jaar voor botten en gewrichten, goed doorkomt en dus wil ik dan het beste voor mijn hond. (ook na dat jaar, maar er zijn genoeg goede geluiden over prins) Nu heb ik me laten vertellen dat RC toch in het eerste jaar beter is om te voeren dan prins en wilde jullie mening daarover.
Is het nog te volgen hahahah!

ikke24 schreef:hahah hoeveel verschil;lende opvattingen kunnen er uit een vraag ontstaan!!!

Ik heb een berner sennen en wil graag prins gaan voeren. Maar ik wil wel dat ze het eerste belangrijke jaar voor botten en gewrichten, goed doorkomt en dus wil ik dan het beste voor mijn hond. (ook na dat jaar, maar er zijn genoeg goede geluiden over prins) Nu heb ik me laten vertellen dat RC toch in het eerste jaar beter is om te voeren dan prins en wilde jullie mening daarover.
Is het nog te volgen hahahah!

Ja ik kan het nog wel een beetje volgen Als het om mijn hond ging dan gaf ik liever RC dan Prins aan een jonge hond.Want RC doet ontzettend veel aan resurch(onderzoeken)en daar betaal je uiteindelijk dan zoveel voor,maar RC zou dus mijn voorkeur hebben voor een jonge hond.

Oh ja vergeet even te vermelden dat ik NUTRO CHOICE het ALLERBESTE vind,maar er zijn zoveel merken die best allemaal goed zijn,alleen iedereen heeft weer een andere ervaring.

ja! vore mijn honden ook nutro's ! Vind het echt super goed voer!! Ze glimmen je tegemoet, en onze oudere hond blijft soepel in gewrichten!

hoe zit die in prijs?

Nutro is wel vrij prijzig, 15 kilo zit al gauw rond de 55 euro, ligt eraan welke soort je nodig hebt... maar je voert wel weinig.