Het HondenForum

Stel: je bent zo oerdom geweest om een puppy bij een broodfokker te kopen. Je wist niet dat het een broodfokker was (ja oerdom dus).
Eenmaal thuisgekomen blijkt er van alles aan het beestje te mankeren.

Wat doe je? Breng je de pup terug? Probeer je er het beste van te maken? of nog iets anders?

Als je zo dom bent een pup bij een broodfokker te kopen is dat vervelend. Maar ik vind het barbaars een pup terug te brengen..Fouten worden gemaakt en je neemt dan ook maar de verantwoordelijkheid voor je misser en zorgt met alles wat je hebt voor die pup. Overigens vrewacht ik wel dat je die broodfokker nazit met alle rekeningen.

idem met de vorige spreker..... niets aan toe te voegen.

Ik denk dat ik de verantwoordelijkheid zou nemen van de oerdomme fout die ik gemaakt had. En de pup een zo'n goed mogelijk, liefdevol en zorgeloos leven geven, met daarbij de behorende medische zorg die de pup nodig heeft.

Maargoed dat ik zo'n fout niet snel zou maken!

Eline* schreef:Als je zo dom bent een pup bij een broodfokker te kopen is dat vervelend. Maar ik vind het barbaars een pup terug te brengen..Fouten worden gemaakt en je neemt dan ook maar de verantwoordelijkheid voor je misser en zorgt met alles wat je hebt voor die pup. Overigens vrewacht ik wel dat je die broodfokker nazit met alle rekeningen.

hoef ik niets te tikken...

Hmmm weinig meningsverschil
Dit is mijn mening namelijk ook.

Maar de broodfokker komt er wel weer heel makkelijk vanaf.... hij heeft weer een zieke pup verkocht, knijpt in zijn handjes en heeft verder nergens last van.....

Stang schreef:Hmmm weinig meningsverschil
Dit is mijn mening namelijk ook.

Maar de broodfokker komt er wel weer heel makkelijk vanaf.... hij heeft weer een zieke pup verkocht, knijpt in zijn handjes en heeft verder nergens last van.....

ja...da's waar....
dan ga ik ook nog actie voeren tegen em...

nee geen denken aan, die blijft gewoon mooi.

ik zou hem niet terugbrengen, nou ja, zie alle reacties hierboven.

unaniem met de rest. Zelfs al zou ik de pup WILLEN terugbrengen, ik zou het gewoon niet kunnen.
Ik maak zowiezo af waar ik begonnen ben als het om honden gaat. Iets wat hier komt, dat blijft hier ook.

Ben je gek zeg, die gaat niet meer terug dan hoor, nee bij mij zou die nog een kans hebben eenmaal terug bij die fokker niet meer

Hier dus een andere mening.

Paar maanden terug pup gekocht (NIET bij een broodfokker. Pup was in het nest al behandeld tegen puppyschurft. Eenmaal bij mij bleek het niet om schurft te gaan en waar het wel om zou gaan zijn we met onderzoek niet achtergekomen. Er was nog 1 onderzoek mogelijk en zelfs die zou nog geen 100% uitsluitsel kunnen geven. Inmiddels was ik in de drie maanden tijd dat ik haar had al 600 euro kwijt aan dierenartskosten. Het feit dat ik geen garantie had dat het uberhaupt over zou gaan en dat het heel moeilijk zou zijn een hond later te verkopen die als pup ziek geweest is heeft mij doen besluiten haar terug te brengen naar de fokker.

LaRep schreef:Hier dus een andere mening.

Paar maanden terug pup gekocht (NIET bij een broodfokker. Pup was in het nest al behandeld tegen puppyschurft. Eenmaal bij mij bleek het niet om schurft te gaan en waar het wel om zou gaan zijn we met onderzoek niet achtergekomen. Er was nog 1 onderzoek mogelijk en zelfs die zou nog geen 100% uitsluitsel kunnen geven. Inmiddels was ik in de drie maanden tijd dat ik haar had al 600 euro kwijt aan dierenartskosten. Het feit dat ik geen garantie had dat het uberhaupt over zou gaan en dat het heel moeilijk zou zijn een hond later te verkopen die als pup ziek geweest is heeft mij doen besluiten haar terug te brengen naar de fokker.

1. waarom zou je haar later willen verkopen dan?
2. betaalde de fokker niet voor de kosten? (of gedeelte?)

ik zou er na 3 maanden echt geen afscheid van kunnen nemen..

Wie de kont brand........

Gonny schreef:
1. waarom zou je haar later willen verkopen dan?
2. betaalde de fokker niet voor de kosten? (of gedeelte?)

ik zou er na 3 maanden echt geen afscheid van kunnen nemen..

1. Ik train politiehonden en als ze klaar zijn verkoop ik ze.
2. Fokker baalde er enorm van maar heeft nooit aangeboden mee te betalen aan de kosten (heb er trouwens ook nooit om gevraagd hoor). Toen ik haar terug bracht kreeg ik wel het pupgeld terug.

LaRep schreef:Hier dus een andere mening.

Paar maanden terug pup gekocht (NIET bij een broodfokker. Pup was in het nest al behandeld tegen puppyschurft. Eenmaal bij mij bleek het niet om schurft te gaan en waar het wel om zou gaan zijn we met onderzoek niet achtergekomen. Er was nog 1 onderzoek mogelijk en zelfs die zou nog geen 100% uitsluitsel kunnen geven. Inmiddels was ik in de drie maanden tijd dat ik haar had al 600 euro kwijt aan dierenartskosten. Het feit dat ik geen garantie had dat het uberhaupt over zou gaan en dat het heel moeilijk zou zijn een hond later te verkopen die als pup ziek geweest is heeft mij doen besluiten haar terug te brengen naar de fokker.

Ik ook heb ooit een rib uit mijn lijf gespaard voor mijn allereerste pup MET stamboom, mijn wens was om in de toekomst te gaan fokken, ook daarom een pup met stamboom gekocht via de RV.
Een schatje, kan niet anders zeggen, maar na 2 dagen viel mij op dat zij een teen miste aan haar achtervoet , naar de DA, deze heeft haar grondig bekeken en er was gewoon GEEN teen, dus een afwijking aan het skelet wat dus hoogstwaarschijnlijk erfelijk zou zijn, dus kon ik met mijn puppy vanaf dag 2 al niet fokken en ze kostte me wel 1250 gulden toenertijd.
Hierop heb ik haar ook teruggebracht en heb verder gezocht naar een compleet puppy..............Fokker zei trouwens dat haar teen gebroken was omdat ze er op gestaan zouden hebben, waarom dit dan al niet vermeld bij verkoop en hoe kan die dan weg zijn
Ik vond t niet leuk om te doen, maar t is ook niet t einde van de wereld............nu hebben we het hier over een foute fokker, zou ik hem dan ook terug brengen............ik weet niet, zou al nooit daar een pup kopen, dus kom ook niet in die situatie, maar ik vind t wel raar om te zeggen, ik zou de pup niet meer kunnen missen, je hebt haar een week een band moet groeien die is er niet in een week, vind ik
En toch raad ik zo'n persoon aan om de pup terug te brengen , omdat deze broodfokkers, juist alleen omdat niemand is de moed heeft om de pup terug te brengen , maar door blijft fokken, IEMAND zal de eerste moeten zijn die dat doet..................ALLEEN als iedereen zijn zieke pup terugbrengt en geld terug eist zal er wat gaan gebeuren, anders blijft dit zo gewoon doorgaan ( deze gasten teren nl op het zielige puppyhart van de nieuwe eigenaar, die weten als deze eenmaal thuis is met de pup, deze hem toch niet terug brengt en zo gaat t dus maar door) en dan moeten we ook niet zeuren daarover

En hoe dom kan je zijn dat je een pup koopt en deze niet eens rond laat lopen zodat je in ieder geval kan zien of deze kan lopen...........

Bij mij gaat de pup dus retour om zo is iets anders te doen als waar die sh(*&(*&ten op rekenen. Misschien niet het beste voor het beestje , maar misschien wel beter voor al die hondjes die er na komen en al geweest zijn.

iones schreef:unaniem met de rest. Zelfs al zou ik de pup WILLEN terugbrengen, ik zou het gewoon niet kunnen.
Ik maak zowiezo af waar ik begonnen ben als het om honden gaat. Iets wat hier komt, dat blijft hier ook.

Helemaal mee eens

Het is niet zo dat ik in een week tijd aan een hondje hecht. Zo werkt dat bij mij niet. Maar ik heb nu eenmaal een geweten. Een hond (terug)brengen naar een adres waarvan ik weet dat ze er niet goed zijn voor honden, dat kan ik niet. Daarvoor hou ik te veel van honden in het algemeen.

Ragverp schreef:Bij mij gaat de pup dus retour om zo is iets anders te doen als waar die sh(*&(*&ten op rekenen. Misschien niet het beste voor het beestje , maar misschien wel beter voor al die hondjes die er na komen en al geweest zijn.

Dat snap ik, maar een pup willens en wetens terugbrengen naar een plek waar hij/zij het enorm slecht heeft??
Pffff, nee dat gaat me te ver.

Ik zou mijn verantwoordelijkheid naar de pup nemen; deze zou dus niet meer teruggaan...

...en de broodfokker: die zou minder blij met me zijn...

Ik zou er geen afstand meer van kunnen doen.

Bij ons gedropt geweest als ‘het aankoop foutje bij een broodfokker’ !! Hij werd dus niet door onszelf aangeschaft !



Maak kennis met Harrie.
Op de foto hierboven zou hij vlg zijn geb.d.d ruim 13 weken (ruim 3 maanden) geweest zijn (dierenarts stelt echter ? bij zijn geb.d.d.). En hierboven afgebeeld is hij al 2 weken bij ons als ‘het gedropte aankoopfoutje’ bij een broodfokker !!
Geen garantie papieren, geen stamboom, wel een medisch paspoortje waarin een stempeltje stond met puppy enting, niet gechipt, alsook een lauw praatje bij de fokker ‘breng maar terug en zoek maar een andere puppy uit, nog ras genoeg hier rondlopen’ – althans werd mij dat medegedeeld door koper en dumper van het manneke.

Uiteindelijk kwam het beestje dus bij ons terecht en namen wij hem onder onze hoede.

De fout is mijn inziens niet: ‘het houden van de aangekochte pup’
toch ‘het kopen van een pup bij een broodfokker’!!!
En die fout daar heeft men dan verantwoording te dragen voor eigen ‘onoplettendheid’ – althans is dat mijn persoonlijke mening.

Verdere uitleg laat ik achterwege, daar men anders onwel wordt t.a.v. menselijk reageren, optreden, ondoordacht handelen en denken. Wij hebben de koper de aankoopsom betaald, hem meegedeeld dat hij later geen aanspraak meer kon maken op en hem de deur gewezen.
Bovendien kan het zo’n fokker geen moer donderen of je het beestje terug zijn groencontainer in komt flikkeren.
Hadden wij dit niet gedaan, had hij vermoedelijk vandaag niet eens meer geleefd !!!!!!!!

Dus nogmaal: De fout is mijn inziens overigens niet ‘het houden van de aangekochte pup’
toch ‘het kopen van een pup bij een broodfokker’!!!

Direct kon de dierenarts aanrukken en begonnen wij het gevecht om het manneke in leven te houden en door deze vreselijke periode heen te helpen. En heel eerlijk – geen geld welk ons huidige gevoel hierbij kan betalen ondanks het ons behoorlijk wat gekost heeft:

1. hij hield zeer moeilijk of dagen lang 'geen' eten binnen
2. hij zat vol wormen
3. hij zat vol luis
4. hij had last van slijmerige diarree en bloed bij de ontlasting (met fikse darmontsteking)
5. hij had een temp van 40,1 (een hondje dus)
6. hij was zeer angstig bij snelle bewegingen en of geluiden
7. hij was in eerste moeilijk zindelijk te krijgen omdat hij ook uit angst zijn plasje liet gaan

1. hij heeft direct injecties moeten krijgen om zijn koorts te drukken en ontsteking tegen te gaan
2. hij heeft direct een pensiline kuur moeten hebben
3. hij heeft direct geheel tegen luis en vlooien behandeld moeten worden
4. hij heeft in de wacht, aansluitend weer versterkt ontwormt moeten worden
5. hij heeft daarna nog een keer een injectie tegen ernstige maag en darm stoornis/ontsteking moeten krijgen
6. hij heeft vitamine suplementen moeten krijgen om staande te blijven in dit alles
7. hij heeft zijn entingen moeten krijgen met de tijd die daartussendoor nodig is

Onderstaand mijn dochter die hem met een doorweekt brokje voor brokje toch aan het eten houd – opdat hij voldoende vocht en voeding binnen bleef krijgen. Op de achtergrond zijn kleurvolle waterige ontlasting op het krantje !!
Onderstaand ikzelf bezig om hem te laten wennen aan geluiden, zoals piep speeltjes, stofzuiger, klappen in de handen etc. – naja bedenk het maar, alsook vrij rond durven stappen.




Dus het was een zorgenkind en zie hier wie nu stralend prijkt op onderstaande foto’s
voor het prijskaartje van ondoordacht een puppy aanschaffen bij een broodfokker…



Nu moet ik zeggen dat wij ook bijzonder gemotiveerd waren om hem gezond te krijgen, na een zeer kort verlies van twee trouwe maten.

Harrie verblijft nu vanaf 2 mrt. bij familie en zal daar zijn leven slijten tussen een weelde van zorg. Wij hebben ‘niets’ gevraagd aan onkostenvergoeding en al meer, enkel een thuis gezocht waar het kereltje zijn nare start voor altijd mag vergeten. Liefst hadden wij hem gehouden, toch dat lag zeer risico vol moeilijk met ook nog een pup bouvier op komst zijnde - idem reu.
Van de koper mochten wij afgelopen week een vergoeding ad € 175,= ontvangen met een heel verhaal als excuses voor al het leed dat hij veroorzaakt heeft met zijn ondoordachte aankoop. Uiteraard snapt een ieder die ervaring met een hond heeft, dat deze vergoeding in geen vergelijk staat met werkelijk gemaakte kosten EN LEED !!

Eline* schreef:Als je zo dom bent een pup bij een broodfokker te kopen is dat vervelend. Maar ik vind het barbaars een pup terug te brengen..Fouten worden gemaakt en je neemt dan ook maar de verantwoordelijkheid voor je misser en zorgt met alles wat je hebt voor die pup. Overigens vrewacht ik wel dat je die broodfokker nazit met alle rekeningen.

Helemaal mee eens.

Tja oerdom.

Luka was ook ziek, daar hebben we meneer broodfok van op de hoogte gebracht.
Ik heb er niet aan gedacht om hem terug te brengen.
Hij heeft ook niet gevraagd om hier te zijn.
Je neemt gewoon je verantwoordelijkheid op.

Ook maar direct excuses als ik mogelijk wat geirriteerd over kom in mijn verhaal. Uiteraard is deze irritatie niet gericht aan dierenliefhebbers, maar aan broodfokkers en onnadenkende kopers.

Baron Axel schreef:Ook maar direct excuses als ik mogelijk wat geirriteerd over kom in mijn verhaal. Uiteraard is deze irritatie niet gericht aan dierenliefhebbers, maar aan broodfokkers en onnadenkende kopers.

Nee hoor, ik vind je niet geïrriteerd
Heb je de rest van het forum weleens doorgelezen? :N:

Maar ik ben het me je eens, dat het kopen van een pup het probleem is en niet het houden van een pup.
Daarbij, niemand gelooft toch dat je je geld terugkrijgt als je de pup terugbrengt? Hooguit krijg je een andere pup in je schoot geworpen

LaRep schreef:Hier dus een andere mening.

Paar maanden terug pup gekocht (NIET bij een broodfokker. Pup was in het nest al behandeld tegen puppyschurft. Eenmaal bij mij bleek het niet om schurft te gaan en waar het wel om zou gaan zijn we met onderzoek niet achtergekomen. Er was nog 1 onderzoek mogelijk en zelfs die zou nog geen 100% uitsluitsel kunnen geven. Inmiddels was ik in de drie maanden tijd dat ik haar had al 600 euro kwijt aan dierenartskosten. Het feit dat ik geen garantie had dat het uberhaupt over zou gaan en dat het heel moeilijk zou zijn een hond later te verkopen die als pup ziek geweest is heeft mij doen besluiten haar terug te brengen naar de fokker.

Maar goed, jij hebt de pup niet teruggebracht naar vreselijke omstandigheden neem ik aan?

Persoonlijk zou ik een pup nooit terugbrengen, ook niet als hij/zij wat mankeert en van een goede fokker vandaan komt.
Maar in het geval van een broodfokker en dan je pup terugbrengen naar die schuur in die kooi?? Nee, ik zou het niet doen.
Ik snap wél de redenatie dat de broodfokker verantwoordelijk voor zijn daden gehouden moet worden, maar geloof niet dat het de manier is om zo'n pupseltje naar barre omstandigheden terug te brengen.

Ik heb vanochtend even gemaild met de dame waar het over gaat en ook aangegeven dat ik het heel erg dom vind wat ze gedaan heeft.
Ze twijfelt nu dus dat als de pup over 2 maanden niet goed loopt ze de pup alsnog terug brengt naar de "kwekerij"....

Ik zou het zelf niet kunnen, een pup terugbrengen naar dat soort gasten, als ik zo stom was dat ik daar een pup zou halen, dan zou ik wel de verantwoordelijkheid nemen voor zo'n pup.

Ik zou het niet terug brengen, dat zou ik echt niet kunnen. Wat ik wél kan, en wat ik dan ook zeker zou doen, is een heuse nagel aan de doodskist van die man worden. Alles moet worden vergoed, alles komt in de publiciteit (op welke manier dan ook) en dat alles houd ik heel lang vol