Het HondenForum

ik weet niet precies waar dit moet zetten.
Lora onze pup van ongeveer 6 maanden in klaar met wisselen.
nou staan haar onder tanden voor haar boventanden dus geen overbeet van je boventanden maar anders om. is dit erg en moet er iets aan worden gedaan ?

ik heb net de dierenarts ervoor gebeld en het blijkt een aangeboren afwijking te zijn waar niks aan gedaan kan worden we hebben nou 2 honden ervandaan en allebei een overbeet

Dusty&Lora schreef:ik weet niet precies waar dit moet zetten.
Lora onze pup van ongeveer 6 maanden in klaar met wisselen.
nou staan haar onder tanden voor haar boventanden dus geen overbeet van je boventanden maar anders om. is dit erg en moet er iets aan worden gedaan ?

ik heb net de dierenarts ervoor gebeld en het blijkt een aangeboren afwijking te zijn waar niks aan gedaan kan worden we hebben nou 2 honden ervandaan en allebei een overbeet

Het is op zich niet erg, hoeft ook niks aan gedaan te worden. Watvoor ras heb je? omdat het bij sommige rassen een normaal iets is dat ze een onderbeet hebben. Ze kunnen er in ieder geval goed mee eten, lopen, spelen en oud worden. Mocht je show en of fokplannen gehad hebben dan is het natuurlijk minder, maar ach.

het hoort iig niet bij het ras wat je hebt, zonde... het komt gewoon wel eens voor en als er qua fokken niet goed opgelet word dan kan het er zo inzitten... wat al gezegd is... het hondje kan er prima oud mee worden.. heeft er ook geen last van.. maar idd fokken of showen gaat over...

jah
Dusty is haar 4 jaar oudere halfzus ze komen van dezelfde vader.
Dusty heeft ene overbeet en Lora een onderbeet. mogelijk heeft de vader dan een gebitsafwijking. we nemen binnekort contact met de fokker op.

Dusty&Lora schreef:jah
Dusty is haar 4 jaar oudere halfzus ze komen van dezelfde vader.
Dusty heeft ene overbeet en Lora een onderbeet. mogelijk heeft de vader dan een gebitsafwijking. we nemen binnekort contact met de fokker op.

het kan, het hoeft natuurlijk niet, het kan ook verder weg zitten... of toeval zijn...

De moederhond van mijn jongste hond had een onderbeet en daar mocht van de rasvereniging pas mee gefokt worden als zij een beugeltje had gedragen om de onderbeet te corrigeren en dan was fokken geen probleem :N:

Net alsof je door een afwijking te corrigeren door middel van een beugeltje kunt voorkomen dat het op de pups wordt doorgegeven.....

Sennaruby schreef:De moederhond van mijn jongste hond had een onderbeet en daar mocht van de rasvereniging pas mee gefokt worden als zij een beugeltje had gedragen om de onderbeet te corrigeren en dan was fokken geen probleem :N:

Net alsof je door een afwijking te corrigeren door middel van een beugeltje kunt voorkomen dat het op de pups wordt doorgegeven.....

Typisch gevalletje van sjoemelen...

Ja, maar van een rasvereniging vind ik dat toch wel iets erger dan sjoemelen...

Sennaruby schreef:De moederhond van mijn jongste hond had een onderbeet en daar mocht van de rasvereniging pas mee gefokt worden als zij een beugeltje had gedragen om de onderbeet te corrigeren en dan was fokken geen probleem :N:
Net alsof je door een afwijking te corrigeren door middel van een beugeltje kunt voorkomen dat het op de pups wordt doorgegeven.....

Ah nee, dit verzin je zelf..........

Rosita Compagner schreef:

Sennaruby schreef:De moederhond van mijn jongste hond had een onderbeet en daar mocht van de rasvereniging pas mee gefokt worden als zij een beugeltje had gedragen om de onderbeet te corrigeren en dan was fokken geen probleem :N:
Net alsof je door een afwijking te corrigeren door middel van een beugeltje kunt voorkomen dat het op de pups wordt doorgegeven.....

Ah nee, dit verzin je zelf..........

Dat mag ik hopen?

Nee, ik verzin dat niet zelf... De eigenaren van de moeder van mijn hond hebben dit van de rasvereniging gehoord.

Groetjes,

Fieke

Sennaruby schreef:Nee, ik verzin dat niet zelf... De eigenaren van de moeder van mijn hond hebben dit van de rasvereniging gehoord.

Groetjes,

Fieke

huhu

Sennaruby schreef:Nee, ik verzin dat niet zelf... De eigenaren van de moeder van mijn hond hebben dit van de rasvereniging gehoord.

Groetjes,

Fieke

Dat lijkt wel op het verhaal van een plastisch chirurg die een mevrouw op consult kreeg die vóór haar eerste zwangerschap een mooie neus wilde hebben omdat haar kinderen dan niet opgescheept zouden zitten met haar lelijke haakneus

Nou inderdaad Nettie
Dit slaat echt helemaal nergens op

Groetjes,

Fieke

Martijn schreef:Och...weinig anders dan het plakken van oren toch?

dat is zo

Martijn schreef:Och...weinig anders dan het plakken van oren toch?

Het enige verschil is dat honden die toch een verkeerde oorstand krijgen, omdat de fokkers de oren van hun fokdieren geplakt hadden daar doorgaans geen last van hebben. Van fokken met honden die een oogafwijking hadden die later gecorrigeerd is, krijgen de pups die die oogafwijking toch meekregen hoogstwaarschijnlijk wel last. Los van het feit dat bij beide 'ingrepen' de boel 'voor het lapje' gehouden wordt, vind ik het plakken van oren wel een héél stuk onschuldiger dan het fokken met een hond die een erfelijke oogafwijking heeft!

Scooby schreef:

Martijn schreef:Och...weinig anders dan het plakken van oren toch?

Het enige verschil is dat honden die toch een verkeerde oorstand krijgen, omdat de fokkers de oren van hun fokdieren geplakt hadden daar doorgaans geen last van hebben. Van fokken met honden die een oogafwijking hadden die later gecorrigeerd is, krijgen de pups die die oogafwijking toch meekregen hoogstwaarschijnlijk wel last. Los van het feit dat bij beide 'ingrepen' de boel 'voor het lapje' gehouden wordt, vind ik het plakken van oren wel een héél stuk onschuldiger dan het fokken met een hond die een erfelijke oogafwijking heeft!

Helemaal mee eens

in de honden wereld word toch niet gesjoemeld

een onder beet is erfelijk ,dus mag je er niet mee gaan fokken

boemerang schreef:in de honden wereld word toch niet gesjoemeld

Martijn schreef:

Scooby schreef:

Martijn schreef:Och...weinig anders dan het plakken van oren toch?

Het enige verschil is dat honden die toch een verkeerde oorstand krijgen, omdat de fokkers de oren van hun fokdieren geplakt hadden daar doorgaans geen last van hebben. Van fokken met honden die een oogafwijking hadden die later gecorrigeerd is, krijgen de pups die die oogafwijking toch meekregen hoogstwaarschijnlijk wel last. Los van het feit dat bij beide 'ingrepen' de boel 'voor het lapje' gehouden wordt, vind ik het plakken van oren wel een héél stuk onschuldiger dan het fokken met een hond die een erfelijke oogafwijking heeft!

Oogafwijking? Het ging om een onderbeetje.

Oeps... , ik haal nu twee topics door elkaar, denk ik... Sorry...
Toch vind ik ook een gebitsafwijking een andere 'afwijking' dan een verkeerde oorstand, maar inderdaad niet dermate erg als fokken met gecorrigeerde oogleden.

Een onderbeet is een gebrek die best ingrijpende gevolgen kan hebben. Het onderbeetje van mijn hond is maar klein, maar ik ken helaas een verhaal van een hond met een enorme bovenbeet die niet meer normaal kon eten en ingeslapen moest worden. Als je met gebreken blijft doorfokken, is het eind zoek naar mijn idee, maar ja, ik ben dan ook geen fokker :N:

Groetjes,

Fieke

boemerang schreef:een onder beet is erfelijk ,dus mag je er niet mee gaan fokken

Er zijn rassen die een onderbeet behoren te hebben. Daar mag je dus wel mee fokken.

Sennaruby schreef:Een onderbeet is een gebrek die best ingrijpende gevolgen kan hebben. Het onderbeetje van mijn hond is maar klein, maar ik ken helaas een verhaal van een hond met een enorme bovenbeet die niet meer normaal kon eten en ingeslapen moest worden. Als je met gebreken blijft doorfokken, is het eind zoek naar mijn idee, maar ja, ik ben dan ook geen fokker :N:

Groetjes,

Fieke

Hoi Fieke,

Ik vind dat je gelijk hebt. Het plakken van oren vind ik niet onder een 'gebrek' vallen en een onderbeet (of dus een afwijking aan de ogen ) wel.