Het HondenForum

Net was er op tv bij 4 in het land een Golden die te veel blafte naar de zin van de baas. De dierenarts kwam met de antiblafband met stroomstootjes als oplossing. De bazin had de stootjes gevoeld en volgens haar was het niet meer dan een vervelend gevoel.
Ze hadden de hond gekregen toen hij 5 jaar was en om die reden konden ze het hem niet meer afleren....
Wat vinden jullie hiervan?

zoek es op antiblafband er staan 101 discussies over de voor- en nadelen

nnnnnnnnnnnnnnn

Gabber schreef:Als je de keus hebt tussen je hond wegdoen vanwege trammelant met de buren of een blafband lijkt me de keus niet zo moeilijk. Je doet het niet voor je lol. Er zijn natuurlijk andere manieren (water gooien, de radio aanzettten om hem te laten schrikken of om te zorgen dat hij zich niet verlateen voelt) maar als dat niet werkt moet je wat.

Leren om gewoon alleen te zijn zonder dat er enge dingen gebeuren waardoor de hond niet meer bang hoeft te zijn?

Martijn schreef:

Eline* schreef:

Gabber schreef:Als je de keus hebt tussen je hond wegdoen vanwege trammelant met de buren of een blafband lijkt me de keus niet zo moeilijk. Je doet het niet voor je lol. Er zijn natuurlijk andere manieren (water gooien, de radio aanzettten om hem te laten schrikken of om te zorgen dat hij zich niet verlateen voelt) maar als dat niet werkt moet je wat.

Leren om gewoon alleen te zijn zonder dat er enge dingen gebeuren waardoor de hond niet meer bang hoeft te zijn?

Joh..doe geen moeite.
George komt hier al heel lang en als hij het niet over een hond in elkaar meppen met een stuk tuinslang heeft dan gaat het wel over extra aangeslepen prikbanden.

Dat is gewoon een beul. Die overtuig je niet van een andere manier van opvoeden. De enige reden dat die uberhaupt honden heeft is dat hij zijn zielige ei dan kwijt kan door de honden te mishandelen.
Die doet zijn honden liever weg dan stoppen met beulen.

Joh schat, ik had hem ook herkend hoor! Enig tegenwicht aan zijn kul voor de onwetenden leek me alleen niet verkeerd!

er zijn ook antiblafbanden met citronellageur. Die geven een pufje af met deze geur.
Veel vriendelijker en effectief!


Groetjes Karin

Maxensammie schreef:er zijn ook antiblafbanden met citronellageur. Die geven een pufje af met deze geur.
Veel vriendelijker en effectief!


Groetjes Karin

lekker vriendelijk een "correctie" die veel langer dan de duur van de "overtreding" blijft hangen in de VEEL gevoeligere neus van je hond.............
nee hoor, dan liever een korte puls (en t is echt geen 220, weet hoe de correcties voelen, want voel ze zelf eerst........) of een licht (geurloos) pufje (die heb je nl ook, alleen is de kracht van t pufje vergelijkbaar met de kracht van de puls........alleen is t verschil t idee voor de mensen)

crutz schreef:

Maxensammie schreef:er zijn ook antiblafbanden met citronellageur. Die geven een pufje af met deze geur.
Veel vriendelijker en effectief!


Groetjes Karin

lekker vriendelijk een "correctie" die veel langer dan de duur van de "overtreding" blijft hangen in de VEEL gevoeligere neus van je hond.............
nee hoor, dan liever een korte puls (en t is echt geen 220, weet hoe de correcties voelen, want voel ze zelf eerst........) of een licht (geurloos) pufje (die heb je nl ook, alleen is de kracht van t pufje vergelijkbaar met de kracht van de puls........alleen is t verschil t idee voor de mensen)

Weet jij toevallig of er wel eens ( wetenschappelijk ) onderzoek naar de effectiviteit c .q schadelijkheid gedaan is ?

In een ander topic hebben we o.a. de discussie over de vraag of een hond de ontstemming van de baas gedurende een lange(re) tijd, eventueel nog met een commando ertussen, kan linken aan het oorspronkelijke wangedrag.

Zelf denk ik dat dat niet zo is, maar ik zou wel benieuwd zijn of daar enig onderzoek naar gedaan is.

crutz schreef:

Maxensammie schreef:er zijn ook antiblafbanden met citronellageur. Die geven een pufje af met deze geur.
Veel vriendelijker en effectief!


Groetjes Karin

lekker vriendelijk een "correctie" die veel langer dan de duur van de "overtreding" blijft hangen in de VEEL gevoeligere neus van je hond.............
nee hoor, dan liever een korte puls (en t is echt geen 220, weet hoe de correcties voelen, want voel ze zelf eerst........) of een licht (geurloos) pufje (die heb je nl ook, alleen is de kracht van t pufje vergelijkbaar met de kracht van de puls........alleen is t verschil t idee voor de mensen)

Ik heb veel honden zien reageren op de elektrische blafband en ook op de citronellaband.

Hoezeer je ook kunt vinden dat zo´n stroomstootje niet veel voorstelt als je het zelf voelt is het toch gewoon een feit dat de meeste honden zelfs op het lichtste stootje behoorlijk heftig reageren. Dit in tegenstelling tot de citronellaband, oké, er zijn honden die behoorlijk schrikken van het pufje op zich, het geluid en het wolkje wat onder hun kin door geblazen wordt tegen hun haren aan, maar toch vind ik dat er relatief veel meer honden veel heftiger schrikken van een heel licht stroomstootje dan van een pufje citronella.

En ook is het zo dat ik niet heb kunnen waarnemen dat de onlust langer duurt als het moment van het pufje terwijl dit heel vaak wel zo is bij de stroomband, ik denk omdat deze laatste een veel heftigere indruk maakt.

Hier komt nog bij dat een stroomband veel strakker om de hals moet zitten, ivm. het kontakt, dan de citronellaband.

Wil de hond schreef:

crutz schreef:

Maxensammie schreef:er zijn ook antiblafbanden met citronellageur. Die geven een pufje af met deze geur.
Veel vriendelijker en effectief!


Groetjes Karin

lekker vriendelijk een "correctie" die veel langer dan de duur van de "overtreding" blijft hangen in de VEEL gevoeligere neus van je hond.............
nee hoor, dan liever een korte puls (en t is echt geen 220, weet hoe de correcties voelen, want voel ze zelf eerst........) of een licht (geurloos) pufje (die heb je nl ook, alleen is de kracht van t pufje vergelijkbaar met de kracht van de puls........alleen is t verschil t idee voor de mensen)

Ik heb veel honden zien reageren op de elektrische blafband en ook op de citronellaband.

Hoezeer je ook kunt vinden dat zo´n stroomstootje niet veel voorstelt als je het zelf voelt is het toch gewoon een feit dat de meeste honden zelfs op het lichtste stootje behoorlijk heftig reageren. Dit in tegenstelling tot de citronellaband, oké, er zijn honden die behoorlijk schrikken van het pufje op zich, het geluid en het wolkje wat onder hun kin door geblazen wordt tegen hun haren aan, maar toch vind ik dat er relatief veel meer honden veel heftiger schrikken van een heel licht stroomstootje dan van een pufje citronella.

En ook is het zo dat ik niet heb kunnen waarnemen dat de onlust langer duurt als het moment van het pufje terwijl dit heel vaak wel zo is bij de stroomband, ik denk omdat deze laatste een veel heftigere indruk maakt.

Hier komt nog bij dat een stroomband veel strakker om de hals moet zitten, ivm. het kontakt, dan de citronellaband.

heb dus ook voldoende honden zien reageren op de stroomband en geeneen die echt daadwerkelijk in paniek raakte......ja ff een verbaasde/schrik reactie, maar dat kan ook komen met bv fischer discs, dan gaat t ook om de schrikreactie.....

denk dus dat t (zichtbare) onlust bij citronella misschien niet langer duurt, maar de hond zal er zeker langer last van hebben, die lucht gaat nou eenmaal niet weg uit de vacht en t blijft een feit dat de hond een gevoeligere neus heeft dan dat wij hebben (en wij kunnen al flink last hebben van de citronella lucht als die blijft hangen.......)

en strakker, de citronella band moet voor goede werking ook strak, dat strak zitten heeft nl niet met de doorkomst van de correctie te maken, maar met het reageren op de trillingen die ontstaan door t blaffen, om die goed te kunnen voelen moet ook de citronella band dus strak zitten, want door t doorkomen van de correctie is dat niet direct noodzakelijk

EN NOOIT zo'n band omlaten met een slipketting (geen van beide) hij kan nl reageren op de trillingen van de slipketting waardoor de hond nutteloos gecorrigeerd wordt.....

Voor onze herder hebben wij ook een tijdje een antiblafband moeten gebruiken. Lady kregen wij op latere leeftijd en zij had ernstige gedragsproblemen wegens traumatisch verleden.
Het overmatig blaffen konden wij haar niet afleren en toen hebben we als laatste hulpmiddels zo'n antiblafband gehuurd op aanraden van de GT.
Wat wij deden was de band niet vullen met de citronella. De schrik van het pufje was voldoende. Ook zijn we zo snel mogelijk gaan afbouwen. Hebben een grote lucifersdoos aan haar halsband gemaakt en die wisselde we af met de antiblafband. Na 4 weken was de halsband met lucifersdoos voldoende en daar waren we heel blij mee want ik ben absoluut geen voorstander van de antiblafband.
Lady had dus altijd een gewone halsband om met daaraan een lucifersdoos, als wij niet thuis waren


Groetjes Karin

crutz schreef:

Maxensammie schreef:er zijn ook antiblafbanden met citronellageur. Die geven een pufje af met deze geur.
Veel vriendelijker en effectief!


Groetjes Karin

lekker vriendelijk een "correctie" die veel langer dan de duur van de "overtreding" blijft hangen in de VEEL gevoeligere neus van je hond.............
nee hoor, dan liever een korte puls (en t is echt geen 220, weet hoe de correcties voelen, want voel ze zelf eerst........) of een licht (geurloos) pufje (die heb je nl ook, alleen is de kracht van t pufje vergelijkbaar met de kracht van de puls........alleen is t verschil t idee voor de mensen)

precies, die citronellazooi is veel onvriendelijker!

Maxensammie schreef:Voor onze herder hebben wij ook een tijdje een antiblafband moeten gebruiken. Lady kregen wij op latere leeftijd en zij had ernstige gedragsproblemen wegens traumatisch verleden.
Het overmatig blaffen konden wij haar niet afleren en toen hebben we als laatste hulpmiddels zo'n antiblafband gehuurd op aanraden van de GT.
Wat wij deden was de band niet vullen met de citronella. De schrik van het pufje was voldoende. Ook zijn we zo snel mogelijk gaan afbouwen. Hebben een grote lucifersdoos aan haar halsband gemaakt en die wisselde we af met de antiblafband. Na 4 weken was de halsband met lucifersdoos voldoende en daar waren we heel blij mee want ik ben absoluut geen voorstander van de antiblafband.
Lady had dus altijd een gewone halsband om met daaraan een lucifersdoos, als wij niet thuis waren Groetjes Karin

hier eigenlijk een zelfde soort ervaring.
wij hebben een blafband die je op sterkte kan afstellen dus ook heel licht.
na een tijdje was het piepje al genoeg om hem niet meer te doen blaffen, we hebben toen een soortgelijke halsband gekocht en die net zo zwaar gemaakt als de blafband, en die wisselen we nu al, heel af en toe heeft ie even door dat ie de nepband om heeft en krijgt ie de echte weer om, dan weet het even niet meer en kan ie weer de nep om. zo slim als ie is blijft ie wel proberen.
overigens heeft het niet bij alle honden resultaat.
op huilende honden reageert de band niet, zodra een hond dat door heeft blijft ie een toonhoogte onder de frequentie zodat ie net niet af gaat.

crutz schreef:heb dus ook voldoende honden zien reageren op de stroomband en geeneen die echt daadwerkelijk in paniek raakte......ja ff een verbaasde/schrik reactie, maar dat kan ook komen met bv fischer discs, dan gaat t ook om de schrikreactie.....

Heb je het nu over reakties op deblafband of op de tt? Als je het over de blafband hebt, hoeveel honden heb jij dan echt gezien op het moment dat ze voor het eerst kennis maakten met de blafband?

Ik heb het over tientallen, waarvan meer als de helft echt heftige tot zeer heftige schrik- of paniekreakties vertoonde. Ook heb ik het over honden die op de langere termijn echt geestelijk zwaar in de vernieling raakten, tengevolge van de konstant aanwezige dreiging van weer een "doodsklap"(in de hond zijn beleving dan hè).

Je hebt natuurlijk scrhikken en schrikken, je kunt een schrikje voor een rammelend dingetje niet vergelijken met een heftige stroomstoot op de keel. En sowieso, bij de fisherdiscs gaat het niet om een schrikreaktie maar om een gekonsitioneerd ontmoedigingssignaal.

De schrikreakties die ik heb gezien zouden voor mij als argeloze hondeneigenaar voldoende zijn om degene die me zo´n band heeft verkocht als zijnde de oplossing voor mijn blafprobleem voor de rechter te slepen, echt hoor.

En natuurlijk, evenzogoed zijn er zat honden die er heel goed op reageren, die ik echt op heb zien knappen van de blafband.

denk dus dat t (zichtbare) onlust bij citronella misschien niet langer duurt, maar de hond zal er zeker langer last van hebben, die lucht gaat nou eenmaal niet weg uit de vacht en t blijft een feit dat de hond een gevoeligere neus heeft dan dat wij hebben (en wij kunnen al flink last hebben van de citronella lucht als die blijft hangen.......)

Mijn ervaring met de citronellaband is dat als de hond goed reageert, dus vrijwel direkt stopt met blaffen en zodoende verdere pufjes voorkomt, er sprake is van enkele pufjes, echt zo weinig dat ik niet kan geloven dat die paar wolkjes zo schadelijk zijn voor de hond dat de stroomband de voorkeur verdient. Ik vind, me baserend op mijn ervaring, dat altijd eerst de citronellaband geprobeerd zou moeten worden, vanuit de hond bekeken. Werkt dit niet afdoende dan kun je altijd nog op grover geschut overschakelen.

en strakker, de citronella band moet voor goede werking ook strak, dat strak zitten heeft nl niet met de doorkomst van de correctie te maken, maar met het reageren op de trillingen die ontstaan door t blaffen, om die goed te kunnen voelen moet ook de citronella band dus strak zitten, want door t doorkomen van de correctie is dat niet direct noodzakelijk

De citronellaband die ik ken, de Aboistop, werkt met een microfoontje, niet met een trillingssensor. Dit microfoontje is gevoelig genoeg om een blaf op te vangen zonder strak te zitten, en ongevoelig genoeg om niet te reageren op andere geluiden. Daarentegen, de elektrische band moet echt ongemakkelijk strak zitten, om goed kontakt met de sensor en ook tussen de pòlen en de huid te bereiken, maar ook om te voorkomen dat door bvb. schudden met de kop de band van zijn plaats raakt. Echt, zo´n strakzittend met schok dreigend ding om de nek is voor veel honden niet bepaald leuk. Minder leuk en dreigender aanwezig dan een loshangende Aboistop.

EN NOOIT zo'n band omlaten met een slipketting (geen van beide) hij kan nl reageren op de trillingen van de slipketting waardoor de hond nutteloos gecorrigeerd wordt.....

Als je al kiest voor het gebruik van een elektrische band dan is voor mij een tt verre te prefereren boven zo´n echte blafband.

Ik heb ook niets tegen het gebruik van blafbanden verder, maar de elektrische band zoals die nu bestaat heeft teveel nadelen om hem zomaar bij elke blaffende hond te kunnen gebruiken.

Wil de hond schreef:

crutz schreef:heb dus ook voldoende honden zien reageren op de stroomband en geeneen die echt daadwerkelijk in paniek raakte......ja ff een verbaasde/schrik reactie, maar dat kan ook komen met bv fischer discs, dan gaat t ook om de schrikreactie.....

Heb je het nu over reakties op deblafband of op de tt? Als je het over de blafband hebt, hoeveel honden heb jij dan echt gezien op het moment dat ze voor het eerst kennis maakten met de blafband?

de tt gebruik ik indien een blafband nodig is eerst om de reactie te zien als ik er bij ben/op afstand ben zonder dat ze me zien, maar dat ik ze wel kan zien,
een blafband moet je NOOIT zomaar om doen en weggaan (ook een citronella band niet)
maar heb inmiddels meer dan 15 honden er op zien reageren en allen zonder problemen

Ik heb het over tientallen, waarvan meer als de helft echt heftige tot zeer heftige schrik- of paniekreakties vertoonde. Ook heb ik het over honden die op de langere termijn echt geestelijk zwaar in de vernieling raakten, tengevolge van de konstant aanwezige dreiging van weer een "doodsklap"(in de hond zijn beleving dan hè).

Je hebt natuurlijk scrhikken en schrikken, je kunt een schrikje voor een rammelend dingetje niet vergelijken met een heftige stroomstoot op de keel. En sowieso, bij de fisherdiscs gaat het niet om een schrikreaktie maar om een gekonsitioneerd ontmoedigingssignaal.

denk dat de fisherdiscs ongeveer een zelfde schrikreactie/ontmoedigings signaal geven als een blafband, t is nl geen heftige stroomstoot zoals je hier omschrijft, een goede blafband heeft of meerdere standen, waarbij je altijd zo laag mogelijk begint, of heeft een oplopende correctie, waarbij hij op de laagste stand begint en pas bij doorblaffen een harder correctie geeft (overigens ben ik voorstander van de eerste, dat is vaak voldoende en dus ook bij door blaffen (evt uit paniek) krijgt de hond niet steeds meer stroom.....helaas is t wel zo dat de gemiddelde blafband die in dierenwinkels verkocht wordt die met het oplopende mechanisme is, die andere vind je eerder in africhtingszaken)

De schrikreakties die ik heb gezien zouden voor mij als argeloze hondeneigenaar voldoende zijn om degene die me zo´n band heeft verkocht als zijnde de oplossing voor mijn blafprobleem voor de rechter te slepen, echt hoor.

En natuurlijk, evenzogoed zijn er zat honden die er heel goed op reageren, die ik echt op heb zien knappen van de blafband.

denk dus dat t (zichtbare) onlust bij citronella misschien niet langer duurt, maar de hond zal er zeker langer last van hebben, die lucht gaat nou eenmaal niet weg uit de vacht en t blijft een feit dat de hond een gevoeligere neus heeft dan dat wij hebben (en wij kunnen al flink last hebben van de citronella lucht als die blijft hangen.......)

Mijn ervaring met de citronellaband is dat als de hond goed reageert, dus vrijwel direkt stopt met blaffen en zodoende verdere pufjes voorkomt, er sprake is van enkele pufjes, echt zo weinig dat ik niet kan geloven dat die paar wolkjes zo schadelijk zijn voor de hond dat de stroomband de voorkeur verdient.

dat zelfde geld ook voor de stroomband (in mijn ervaring dan ) een enkele lichte puls is voldoende vaak en dan heb ik het dus over een puls die je zelf in de nek hooguit als een kriebeling voelt.....(zoals ik al aangaf, zelf gevoelt)

Ik vind, me baserend op mijn ervaring, dat altijd eerst de citronellaband geprobeerd zou moeten worden, vanuit de hond bekeken. Werkt dit niet afdoende dan kun je altijd nog op grover geschut overschakelen.

en strakker, de citronella band moet voor goede werking ook strak, dat strak zitten heeft nl niet met de doorkomst van de correctie te maken, maar met het reageren op de trillingen die ontstaan door t blaffen, om die goed te kunnen voelen moet ook de citronella band dus strak zitten, want door t doorkomen van de correctie is dat niet direct noodzakelijk

De citronellaband die ik ken, de Aboistop, werkt met een microfoontje, niet met een trillingssensor. Dit microfoontje is gevoelig genoeg om een blaf op te vangen zonder strak te zitten, en ongevoelig genoeg om niet te reageren op andere geluiden. Daarentegen, de elektrische band moet echt ongemakkelijk strak zitten, om goed kontakt met de sensor en ook tussen de pòlen en de huid te bereiken, maar ook om te voorkomen dat door bvb. schudden met de kop de band van zijn plaats raakt. Echt, zo´n strakzittend met schok dreigend ding om de nek is voor veel honden niet bepaald leuk. Minder leuk en dreigender aanwezig dan een loshangende Aboistop.

EN NOOIT zo'n band omlaten met een slipketting (geen van beide) hij kan nl reageren op de trillingen van de slipketting waardoor de hond nutteloos gecorrigeerd wordt.....

Als je al kiest voor het gebruik van een elektrische band dan is voor mij een tt verre te prefereren boven zo´n echte blafband.

Ik heb ook niets tegen het gebruik van blafbanden verder, maar de elektrische band zoals die nu bestaat heeft teveel nadelen om hem zomaar bij elke blaffende hond te kunnen gebruiken.

ik vind dat je idd eerst dmv een tt (of aanwezig zijn bij eerste gebruik van de blafband) wel goed moet kijken of de hond er goed op reageert, maar dat geld ook voor de citronella band in mijn mening
verder zou voor mij de elektrische voorkeur hebben.......maar dan wel die die ik zelf op een stand in kan stellen en niet die die uit zichzelf hoger gaat.......

Ik gebruik ook een blafband met instelbare korrektie. En inderdaad, het laagste niveau is voor mij niet meer dan een lichte en nauwelijks waarneembare kriebeling. Maar, voor veel honden voelt die kriebeling toch aan als een heftige schok waar ze ernstig negatief op reageren.

Het klopt dat als het goed is één of enkele schokjes voldoende zijn om een hond in te laten zien dat blaffen niet verstandig is, zonder noemenswaardige bijkomende problemen, maar lang niet bij alle honden.

De band die ik gebruik geeft een schokje elke acht seconden, als de hond door blijft blaffen. Ik heb honden meegemaakt die van elk schokje zo op tilt sloegen dat ze in paniek begonnen te gillen en blaffen tot de volgende opdonder, en dan begonnen ze weer overnieuw. Veel van deze honden komen er toch snel achter dat niet blaffen verstandig en de enige juiste oplossing is, maar evenzogoed zijn er veel honden die batterij na batterij leeggillen. Onacceptabel dus. Ik weet niet met wat voor type honden jij je ervaringen hebt maar ik werk uitsluitend met gemiddelde huis-, tuin- en keukenhonden.

Ik heb echter nog niet één blafband gezien die in technisch opzicht perfekt is, allen hebben vele nadelen. Vandaar dat ik liever een tt zou gebruiken, als de citronellaband geen goed resultaat geeft en het geblaf echt moet stoppen.

Overigens, vaak is overdadig geblaf niet alleen maar een probleem voor de omgeving. Veel honden zitten zelf ook vastgebakken in een patroon van reageren met konstant blaffen bij de minste frustratie/opwinding. Dit zijn vaak overdreven nerveuze honden. Veel van zulke honden worden op welhaast wonderbaarlijke manier een stuk rustiger als ze niet meer kunnen reageren met blaffen maar zich gedwongen zien een andere manier van omgaan met frustatie te ontdekken. Juist hierom ben ik absoluut geen tegenstander van het toepassen van "drastische" maatregelen als het gaat om gewoonteblaffers.

nnnnnnnnnnnnnnnnnn

Bij een hondje van een bewoner in het verpleeghuis waar ik werk werkte de antiblafband helaas niet.
Leek wel of het hondje hiervoor ongevoelig was want hij reageerde hier totaal niet op terwijl deze wel werkte.
Ik kan me wel heel goed voorstellen dat je dit soort middelen gaat proberen. Want als ik even naar deze bewoner kijk had hij geen andere keus. Het was of de hond stil of weg.

Groetjes Anita

En het hondje is toen weggemoeten?

Het is echt de grootste onzin om je hond een tt, anti-blafband, citronellaband om te doen of fisherdisks naar hem te gooien. Als je door schrik je hond moet opvoeden of hem iets moet aanleren kun je beter een hobby gaan zoeken waarbij geen levende wezens betrokken zijn (breien ofzo?)

Wil de hond schreef:
Overigens, vaak is overdadig geblaf niet alleen maar een probleem voor de omgeving. Veel honden zitten zelf ook vastgebakken in een patroon van reageren met konstant blaffen bij de minste frustratie/opwinding. Dit zijn vaak overdreven nerveuze honden. Veel van zulke honden worden op welhaast wonderbaarlijke manier een stuk rustiger als ze niet meer kunnen reageren met blaffen maar zich gedwongen zien een andere manier van omgaan met frustatie te ontdekken. Juist hierom ben ik absoluut geen tegenstander van het toepassen van "drastische" maatregelen als het gaat om gewoonteblaffers.

Dit is precies hoe Amar reageert. Zij heeft ook last van dwangmatig blaffen.
Als we haar dan de blafband omdoen, wordt ze rustig en gaat opgerold liggen slapen.

zepenko schreef:Het is echt de grootste onzin om je hond een tt, anti-blafband, citronellaband om te doen of fisherdisks naar hem te gooien. Als je door schrik je hond moet opvoeden of hem iets moet aanleren kun je beter een hobby gaan zoeken waarbij geen levende wezens betrokken zijn (breien ofzo?)

Hai,

Nog steeds geen enkele last van enig realiteitsbewustzijn, begrijp ik?

Welk dier leert er nu niet door het opdoen van positieve én negatieve ervaringen?

Martijn schreef:Een hond afleren geluid te maken als hij ongelukkig is vind ik een van de allergrofste streken die hondenliefhebbers hun zogenaamde geliefde dieren aandoen.
Je kan net zo goed duct-tape om hun bek doen voor je weggaat.

Als je geen interesse hebt in wat het dier beweegt en of hij wel of niet functioneert in de situatie die jij als baas voor hem geschapen hebt..waarom moet je dan zo nodig een hond?
Een liefhebber ben je dan niet...als je een dier achterlaat in een sitautie die stress veroorzaakt en je enige probleem is het lawaai dat hij vervolgens maakt heb je dat dier niet lief. Klaar.

Helemaal mee eens!
Vroeger kon je ook nog de stembanden van je hond laten knippen, gelukkig is die tijd voorgoed voorbij, maar die blafbanden zijn misschien wel erger?

vervolg van mijn eerdere verhaal.

Ja, dit hondje moest weg en is ook weg gegaan.

Na veel moeite had ik iemand gevonden die het hondje wel op wilde vangen. Woonde achteraf en heeft meerdere honden.
Ik helemaal gelukkig tot ik op het werk kwam en de zoon van deze bewoner de hond meegenomen had naar een asiel.
Nog pogingen gedaan om te achterhalen waar maar hij wilde dit niet zeggen.
Ook asiels gebeld zonder resultaat.

Groetjes Anita
[img]http://i49.photobucket.com/albums/f271/ ... ES.jpg[img]

zepenko schreef:Het is echt de grootste onzin om je hond een tt, anti-blafband, citronellaband om te doen of fisherdisks naar hem te gooien. Als je door schrik je hond moet opvoeden of hem iets moet aanleren kun je beter een hobby gaan zoeken waarbij geen levende wezens betrokken zijn (breien ofzo?)

oh ja zonder enige duidelijkheid was het motto bij jou

Wil de hond schreef:

zepenko schreef:Het is echt de grootste onzin om je hond een tt, anti-blafband, citronellaband om te doen of fisherdisks naar hem te gooien. Als je door schrik je hond moet opvoeden of hem iets moet aanleren kun je beter een hobby gaan zoeken waarbij geen levende wezens betrokken zijn (breien ofzo?)

Hai,

Nog steeds geen enkele last van enig realiteitsbewustzijn, begrijp ik?

Welk dier leert er nu niet door het opdoen van positieve én negatieve ervaringen?

Ha Wil,

Ook nog steeds geen verstand van het opvoeden van honden.

Tuurlijk leren alle dieren door positieve én negatieve ervaringen. Ik ben alleen van mening dat je een hond op een hondse manier iets moet leren cq. moet opvoeden, en dat je dat als mens zo goed mogelijk probeert te benaderen. En in mijn ogen horen daarbij geen middelen als tt, antiblafbanden, citronellabanden, slipkettingen..enfin, je kent de riedel inmiddels wel toch. Een mens is namelijk prima in staat om zonder deze hulpmiddelen een hond op een hondvriendelijke manier op te voeden, zonder stress, schrik of angst.
Helaas weten de meesten mensen niet eens hoe stress, schrik of angst zich bij een hond uit. En dan heb je dus geen idee over wat je aan het doen bent.

zepenko schreef:

Wil de hond schreef:

zepenko schreef:Het is echt de grootste onzin om je hond een tt, anti-blafband, citronellaband om te doen of fisherdisks naar hem te gooien. Als je door schrik je hond moet opvoeden of hem iets moet aanleren kun je beter een hobby gaan zoeken waarbij geen levende wezens betrokken zijn (breien ofzo?)

Hai,

Nog steeds geen enkele last van enig realiteitsbewustzijn, begrijp ik?

Welk dier leert er nu niet door het opdoen van positieve én negatieve ervaringen?

Ha Wil,

Ook nog steeds geen verstand van het opvoeden van honden.

Tuurlijk leren alle dieren door positieve én negatieve ervaringen. Ik ben alleen van mening dat je een hond op een hondse manier iets moet leren cq. moet opvoeden, en dat je dat als mens zo goed mogelijk probeert te benaderen. En in mijn ogen horen daarbij geen middelen als tt, antiblafbanden, citronellabanden, slipkettingen..enfin, je kent de riedel inmiddels wel toch. Een mens is namelijk prima in staat om zonder deze hulpmiddelen een hond op een hondvriendelijke manier op te voeden, zonder stress, schrik of angst.
Helaas weten de meesten mensen niet eens hoe stress, schrik of angst zich bij een hond uit. En dan heb je dus geen idee over wat je aan het doen bent.

maar in een roedel wordt een ranglagere hond toch ook gecorrigeerd door een ranghogere? waarom mag een mans dit dan niet doen? dit is toch een 'hondse' manier?

maart schreef:

zepenko schreef:

Wil de hond schreef:

zepenko schreef:Het is echt de grootste onzin om je hond een tt, anti-blafband, citronellaband om te doen of fisherdisks naar hem te gooien. Als je door schrik je hond moet opvoeden of hem iets moet aanleren kun je beter een hobby gaan zoeken waarbij geen levende wezens betrokken zijn (breien ofzo?)

Hai,

Nog steeds geen enkele last van enig realiteitsbewustzijn, begrijp ik?

Welk dier leert er nu niet door het opdoen van positieve én negatieve ervaringen?

Ha Wil,

Ook nog steeds geen verstand van het opvoeden van honden.

Tuurlijk leren alle dieren door positieve én negatieve ervaringen. Ik ben alleen van mening dat je een hond op een hondse manier iets moet leren cq. moet opvoeden, en dat je dat als mens zo goed mogelijk probeert te benaderen. En in mijn ogen horen daarbij geen middelen als tt, antiblafbanden, citronellabanden, slipkettingen..enfin, je kent de riedel inmiddels wel toch. Een mens is namelijk prima in staat om zonder deze hulpmiddelen een hond op een hondvriendelijke manier op te voeden, zonder stress, schrik of angst.
Helaas weten de meesten mensen niet eens hoe stress, schrik of angst zich bij een hond uit. En dan heb je dus geen idee over wat je aan het doen bent.

maar in een roedel wordt een ranglagere hond toch ook gecorrigeerd door een ranghogere? waarom mag een mans dit dan niet doen? dit is toch een 'hondse' manier?

Hoeveel honden heb jij een andere hond zien corrigeren voor het blaffen als ze alleen gelaten worden? Gokje... geen één?