Het HondenForum

Is het karakter van deze twee rassen hetzelfde of zit hier wel wat verschil in?

verschillend.

er zijn overeenkomsten, maar die zijn meer terriereigen.

sbt=engelse
ast=amerikanen

de sbt is meer een stuiterbal dan de ast. die zijn rustiger, maar ook waakser dan de sbt.

dit zijn natuurlijk wel algemene verschillen. zo is mijn sbtreu wel waaks en mijn sbtteefje weer niet, maar over het algemeen zijn dat wel grote verschillen.

massam schreef:verschillend.

er zijn overeenkomsten, maar die zijn meer terriereigen.

sbt=engelse
ast=amerikanen

de sbt is meer een stuiterbal dan de ast. die zijn rustiger, maar ook waakser dan de sbt.

dit zijn natuurlijk wel algemene verschillen. zo is mijn sbtreu wel waaks en mijn sbtteefje weer niet, maar over het algemeen zijn dat wel grote verschillen.

Kan je over het algemeen zeggen dat de Engelse iets 'makkelijker' is? En dan bedoel ik meer in de vorm van (hoe zeg ik dit tactisch?? ) op sociaal gebied met uitlaten bijvoorbeeld?

Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

Stang schreef:

massam schreef:verschillend.

er zijn overeenkomsten, maar die zijn meer terriereigen.

sbt=engelse
ast=amerikanen

de sbt is meer een stuiterbal dan de ast. die zijn rustiger, maar ook waakser dan de sbt.

dit zijn natuurlijk wel algemene verschillen. zo is mijn sbtreu wel waaks en mijn sbtteefje weer niet, maar over het algemeen zijn dat wel grote verschillen.

Kan je over het algemeen zeggen dat de Engelse iets 'makkelijker' is? En dan bedoel ik meer in de vorm van (hoe zeg ik dit tactisch?? ) op sociaal gebied met uitlaten bijvoorbeeld?

Hai,

Volgens mij maakt dat laatste weinig verschil en is meer exemplaar dan ras gebonden gebonden zeg maar..... is mijn ervaring dan he
Kunnen beide nogal competitief zijn met mn sexegenoten.

Hoezo eigenlijk, wil je een staff? of gewoon sgieuwnierug?

gr peter

verschil is inderdaad dat sbt vaak veel hyperder is dan de ast.
Het waakzamer zijn vind ik dus overdreven...
de ast zou over het algemeen waakzamer zijn dan de sbt,
mijn ervaring met een heleboel staffs (zowel sbt als ast) is geheel anders.
Ik vind op dat punt het algemeen beeld vergelijkbaar.
Een sbt is vaak iets sneller licht geraakt en een ast wat minder.
Maar het ligt er vooral ook aan uit welke lijn de hond komt en
ook reu en teef kan verschil uitmaken.
Wat beide rassen wel heel sterk hebben is de menslievendheid, will to please en heel graag bij de baas zijn...

Angel-eyes schreef:Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

Goh ben je met zoek stok op stap geweest

Angel-eyes schreef:Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

:N: Daar was ik al bang voor :N:

Angel-eyes schreef:Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

ja en vergeet niet al het andere op 2 en 4 poten.....

peterr schreef:

Stang schreef:

massam schreef:verschillend.

er zijn overeenkomsten, maar die zijn meer terriereigen.

sbt=engelse
ast=amerikanen

de sbt is meer een stuiterbal dan de ast. die zijn rustiger, maar ook waakser dan de sbt.

dit zijn natuurlijk wel algemene verschillen. zo is mijn sbtreu wel waaks en mijn sbtteefje weer niet, maar over het algemeen zijn dat wel grote verschillen.

Kan je over het algemeen zeggen dat de Engelse iets 'makkelijker' is? En dan bedoel ik meer in de vorm van (hoe zeg ik dit tactisch?? ) op sociaal gebied met uitlaten bijvoorbeeld?

Hai,

Volgens mij maakt dat laatste weinig verschil en is meer exemplaar dan ras gebonden gebonden zeg maar..... is mijn ervaring dan he
Kunnen beide nogal competitief zijn met mn sexegenoten.

Hoezo eigenlijk, wil je een staff? of gewoon sgieuwnierug?

gr peter

Meer een beetje orientatie eigenlijk
Ik neem er sowieso geen derde hond bij en hopelijk leven beide honden nog heel erg lang, dus voor de hele verre toekomst.

Laatst zag ik een eng.staff bij de dierenarts en ik werd er compleet verliefd op Maar het uiterlijk van de am.staff vind ik op zich mooier.

Er zal hier ook altijd een Rottweiler zijn, dus dan zou het heel misschien een combi Rottweiler/staff worden. Dan dus de Eng.staff omdat ik niet twee echt grote honden wil.
Bij de Rottweiler hou ik het bij een teef, dus de staff zou dan automatisch een reu worden.

En zo zit ik een beetje gewoon te dromen zeg maar

Alleen aangezien we niet enorm rustig wonen, niet buiten ofzo (ook niet in een drukke stad), kan ik ook niet een hond aanschaffen die absoluut niet met andere honden kan. Nu is dit risico met een Rottweiler natuurlijk ook aanwezig, maar ik denk dat het risico met een Staff wat groter is???
Dus ik vermoed dat het die combi niet zal worden, aangezien een reu natuurlijk ook nog eens de neiging heeft de teef te verdedigen en deze combinatie van rassen dan weleens uit de hand zou kunnen lopen.
Vandaar mijn vragen eigenlijk.

staffordreuen zijn over het algemeen minder verdraagzaam met andere honden dan teven. volgens mij maakt ast of sbt dan niet uit. wel lijn.

mijn lola is 1.5 en supersociaal. kan natuurlijk nog veranderen, maar toen sammy mijn reu 1.5 was vrat ie al elke reu op zeg maar :N:

linda schreef:

Angel-eyes schreef:Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

Goh ben je met zoek stok op stap geweest

Jaiks :N: dan bijt Blisje haar Bram in 2


Maar ontopic, ik ken niet persoonlijk de staffies, maar die ik ken dan van mensen in het park of bos is dat een engelse staffie wel veel makkelijker zijn naar andere honden, vooral Blisje vind ze prachtig, dan kan die ze onderuit meppen en een staffie maakt het toch geen ruk uit, hoe harder het spel des te beter, bij een amerikaan merk ik dat die toch een wat korter lontje hebben, maar kan ook toeval zijn geweest hoor.

massam schreef:staffordreuen zijn over het algemeen minder verdraagzaam met andere honden dan teven. volgens mij maakt ast of sbt dan niet uit. wel lijn.

mijn lola is 1.5 en supersociaal. kan natuurlijk nog veranderen, maar toen sammy mijn reu 1.5 was vrat ie al elke reu op zeg maar :N:

Dat idee had ik zelf eigenlijk ook al een beetje. Dat een teefje staff dus over het algemeen gesproken makkelijker met andere honden is dan een reutje.
Maar ja...... ik wil het bij een Rottweiler ook op een teef houden en 2 teven :N: :N:

Ach, we zien wel ooit
Maar door mijn denken/dromen, werd ik eigenlijk nieuwsgierig of er nu veel verschil in de karakters zat en dat is dus wel een beetje zo.

Het ligt inderdaad aan de lijn... niet zozeer sbt of ast.

Ik heb zelf 2 ast reuen, waarvan Bink (6 1/2 jr.) echt bij bijna elke hond kan, maakt niet uit,
reu/teef, dominantie/onderdaning, doet er niet toe.
Is alleen vaak te lomp/wild.
Die komt uit de Woods-lijn, waarvan mijn ervaring is dat deze over het algemeen makkelijker zijn
met sexe genoten dan andere lijnen.

Murphy (7 1/2 jr.) is behoorlijk sociaal ook met reuen, maar moet ik iets meer opletten sinds hij is aangevallen.
Hij voelt zich sneller bedreigt.

Daarbij ligt het er ook aan hoe men ermee omgaat.

Vergis je niet in de teven bij de Amstaff hoor, heb er hier een die echt niet gezellug gaat zitten doen met een voor haar onbekende teef. Zij zal wel ff bepalen wat er gebeurd als je niet oplet. Persoonlijk ken ik meer makkelijke staff reuen, maar goed dat zegt natuurlijk niets over het gehele ras.

gr peter

peterr schreef:Vergis je niet in de teven bij de Amstaff hoor, heb er hier een die echt niet gezellug gaat zitten doen met een voor haar onbekende teef. Zij zal wel ff bepalen wat er gebeurd als je niet oplet. Persoonlijk ken ik meer makkelijke staff reuen, maar goed dat zegt natuurlijk niets over het gehele ras.

gr peter

Moeilijk is dat he?

Hetzelfde geldt eigenlijk voor Rottweilers: ik ken ook juist meer pittige teven dan reuen, terwijl 'men' zegt dat een reu eigenlijk moeilijker is wat dat betreft

Magic komt uit de X-pert lijn en die staat er om bekend dat het een vrij 'pittige' lijn is. Magic heeft geen moeite met teven en pups maar wel met reuen. Hij heeft geen moeite met Tank (8 poten op 1 buik ) maar wel moeite met Alano (zelfde laken een pak).

Cousteau het Eng.Staffie welke we even hebben gehad was super actief voor zijn 11 jaar en mega nerveus maar hij had absoluut geen enkel probleem met andere honden, daar keek hij niet naar. Een verrassing omdat hij 11 jaar lang alleen met een teefje in een tuin had geleefd. De 1ste keer dat we hem dan ook bij Tanken Alano op het veld lieten stonden we wel even in de startbokken maar nee hoor, niets. Was een super hondje. Helaas hebben we maar 3 maanden van hem mogen genieten

Stang schreef:

peterr schreef:Vergis je niet in de teven bij de Amstaff hoor, heb er hier een die echt niet gezellug gaat zitten doen met een voor haar onbekende teef. Zij zal wel ff bepalen wat er gebeurd als je niet oplet. Persoonlijk ken ik meer makkelijke staff reuen, maar goed dat zegt natuurlijk niets over het gehele ras.

gr peter

Moeilijk is dat he?

Hetzelfde geldt eigenlijk voor Rottweilers: ik ken ook juist meer pittige teven dan reuen, terwijl 'men' zegt dat een reu eigenlijk moeilijker is wat dat betreft

Ja precies, dan hoor of lees je over de pittige reuen..... Terwijl die bitch hier denkt dat de hele wereld wat dat betreft om haar draait........
Maar goed, ik had er wel rekening mee gehouden toen ik voor dit ras koos. Verders is het zo'n verschrikkelijke lieverd, een blije muts zeg maar. Ook voor ons zoontje, super gewoon!

gr peter

Uit persoonlijke ervaringen van de engelse stafford, vind ik de teven een stuk gezeglijker dan de reuen wat andere honden betreft. En ook dat hyper ligt ook wel aan de fok.
Kira is rustig binnen en buiten en altijd geweest en dat gold ook voor haar nestgenootjes en andere honden van de fokker, uitzonderingen daargelaten.
Kira is nu 4,5 jaar heeft nog nooit problemen gehad met andere honden maar ik houd haar wel weg bij angstige teefjes van haar eigen grootte want ze gaat wel klieren.
Omdat ze zo goed luistert is ze prima hanteerbaar en loopt ze altijd los.
Ik ben een fan van grote honden en dan m.n. reutjes maar er komt hier wel weer een staff en dan alleen een teefje.
Carmen

Angel-eyes schreef:

linda schreef:

Angel-eyes schreef:Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

Goh ben je met zoek stok op stap geweest

Jaiks :N: dan bijt Blisje haar Bram in 2

Ik heb ook zo'n levensgevaarlijke staff en ik ga heel regelmatig met Linda wandelen.

Reini schreef:

Angel-eyes schreef:

linda schreef:

Angel-eyes schreef:Zit weinig verschil in, zijn beide levensgevaarlijk en bijten zomaar voor de lol andere hondjes

Goh ben je met zoek stok op stap geweest

Jaiks :N: dan bijt Blisje haar Bram in 2

Ik heb ook zo'n levensgevaarlijke staff en ik ga heel regelmatig met Linda wandelen.

Hoe oud is Vegas?
En dit is wat Zoek Stk! zelf zegt, dat ze bang is dat Blisje Bram in 2-en bijt

Angel-eyes schreef:
Hoe oud is Vegas?
En dit is wat Zoek Stk! zelf zegt, dat ze bang is dat Blisje Bram in 2-en bijt

Vegas is 7 maanden en 1 dag

Linda heeft vast niet gezegd dat ze bang is dat Blisje haar Bram in tweën deelt want praten kan niet op een geschreven forum

Reini schreef:

Angel-eyes schreef:
Hoe oud is Vegas?
En dit is wat Zoek Stk! zelf zegt, dat ze bang is dat Blisje Bram in 2-en bijt

Vegas is 7 maanden en 1 dag

Linda heeft vast niet gezegd dat ze bang is dat Blisje haar Bram in tweën deelt want praten kan niet op een geschreven forum

....sjakkaaa die zit hahahahaha

Nou oke ze heeft het getikt dan

Angel-eyes schreef:
....sjakkaaa die zit hahahahaha

Nou oke ze heeft het getikt dan

Die sjakkaaa vat ik even niet

Mag ik daar een quote van a.u.b.

Ik heb een staffbullreu gehad en eerlijk gezegt weinig problemen gehad met andere honden.
Wel was hij ziek ( epilepsie) en maar 2.5 jaar geworden dus weet niet of hij nu het goede voorbeeld is.
Met een staffie moet je toch in je achterhoofd houden dat het risico erin zit dat hij/zij niet zo sociaal kan worden naar andere honden.
Het grote voordeel van mijn hond was dat hij heel goed luisterde en blind was op een bal dus daar goed mee af te leiden.
Reu of teef ...ik ken hele sociale reuen en asbakken van teven en andersom.
Denk dat je het met een stuk opvoeding en socialisatie en verantwoord gedrag een heel eind in de hand hebt.
Maar het blijven honden die de confrontatie niet uit de weg gaan.

Reini schreef:

Angel-eyes schreef:
....sjakkaaa die zit hahahahaha

Nou oke ze heeft het getikt dan

Die sjakkaaa vat ik even niet

Mag ik daar een quote van a.u.b.

Dat er niet gesproken kan worden op een geschreven(getikt) forum .....zijn normaal pestgeintjes die ik maak

dana schreef:Ik heb een staffbullreu gehad en eerlijk gezegt weinig problemen gehad met andere honden.
Wel was hij ziek ( epilepsie) en maar 2.5 jaar geworden dus weet niet of hij nu het goede voorbeeld is.
Met een staffie moet je toch in je achterhoofd houden dat het risico erin zit dat hij/zij niet zo sociaal kan worden naar andere honden.
Het grote voordeel van mijn hond was dat hij heel goed luisterde en blind was op een bal dus daar goed mee af te leiden.
Reu of teef ...ik ken hele sociale reuen en asbakken van teven en andersom.
Denk dat je het met een stuk opvoeding en socialisatie en verantwoord gedrag een heel eind in de hand hebt.
Maar het blijven honden die de confrontatie niet uit de weg gaan.

Wat is een staffbull?

Angel-eyes schreef:

dana schreef:Ik heb een staffbullreu gehad en eerlijk gezegt weinig problemen gehad met andere honden.
Wel was hij ziek ( epilepsie) en maar 2.5 jaar geworden dus weet niet of hij nu het goede voorbeeld is.
Met een staffie moet je toch in je achterhoofd houden dat het risico erin zit dat hij/zij niet zo sociaal kan worden naar andere honden.
Het grote voordeel van mijn hond was dat hij heel goed luisterde en blind was op een bal dus daar goed mee af te leiden.
Reu of teef ...ik ken hele sociale reuen en asbakken van teven en andersom.
Denk dat je het met een stuk opvoeding en socialisatie en verantwoord gedrag een heel eind in de hand hebt.
Maar het blijven honden die de confrontatie niet uit de weg gaan.

Wat is een staffbull?

Een staffordshire bullterrier, de engelse dus...

Carmen schreef:

Angel-eyes schreef:

dana schreef:Ik heb een staffbullreu gehad en eerlijk gezegt weinig problemen gehad met andere honden.
Wel was hij ziek ( epilepsie) en maar 2.5 jaar geworden dus weet niet of hij nu het goede voorbeeld is.
Met een staffie moet je toch in je achterhoofd houden dat het risico erin zit dat hij/zij niet zo sociaal kan worden naar andere honden.
Het grote voordeel van mijn hond was dat hij heel goed luisterde en blind was op een bal dus daar goed mee af te leiden.
Reu of teef ...ik ken hele sociale reuen en asbakken van teven en andersom.
Denk dat je het met een stuk opvoeding en socialisatie en verantwoord gedrag een heel eind in de hand hebt.
Maar het blijven honden die de confrontatie niet uit de weg gaan.

Wat is een staffbull?

Een staffordshire bullterrier, de engelse dus...

Oh oke

Angel-eyes schreef:

Carmen schreef:

Angel-eyes schreef:

dana schreef:Ik heb een staffbullreu gehad en eerlijk gezegt weinig problemen gehad met andere honden.
Wel was hij ziek ( epilepsie) en maar 2.5 jaar geworden dus weet niet of hij nu het goede voorbeeld is.
Met een staffie moet je toch in je achterhoofd houden dat het risico erin zit dat hij/zij niet zo sociaal kan worden naar andere honden.
Het grote voordeel van mijn hond was dat hij heel goed luisterde en blind was op een bal dus daar goed mee af te leiden.
Reu of teef ...ik ken hele sociale reuen en asbakken van teven en andersom.
Denk dat je het met een stuk opvoeding en socialisatie en verantwoord gedrag een heel eind in de hand hebt.
Maar het blijven honden die de confrontatie niet uit de weg gaan.

Wat is een staffbull?

Een staffordshire bullterrier, de engelse dus...

Oh oke

Jij dacht weer een interessante kruising