Het HondenForum

Zijn er mensen hier die daar ervaring mee hebben?
Ik kwam deze methode van vaststellen van HD tegen, bij de kliniek van Maarten Kappen in Eersel.
Ben benieuwd of er iemand hier al zijn hond op deze manier op HD heeft laten controleren, en weet iemand of deze manier ook bij de Raad v Beheer geldig is?

yep heb Umi laten doen toen ze 4/4,5 mnd oud was,
t is niet door de RvB erkend
t is erg prijzig (200 euro) en zou t in de toekomst niet zo snel meer laten doen, voorrontgenen op 8 mnd deden we normaal en dat doen we nu dus ook weer,
maar dat is mede door t kleine referentie kader wat je hebt (bij de mechelaar maar 143 honden (staat op je uitslag) waar tegen ze je uitslag afzetten) en de hoge kosten

Op de website van de Oud Duitse Herder vereniging is er heel veel over te lezen. Ik vind het persoonlijk een erg interessante methode, heb er overigens geen ervaring mee. Maar een kennis met een ODH heeft het bij haar honden laten doen.

crutz schreef:yep heb Umi laten doen toen ze 4/4,5 mnd oud was,
t is niet door de RvB erkend
t is erg prijzig (200 euro) en zou t in de toekomst niet zo snel meer laten doen, voorrontgenen op 8 mnd deden we normaal en dat doen we nu dus ook weer,
maar dat is mede door t kleine referentie kader wat je hebt (bij de mechelaar maar 143 honden (staat op je uitslag) waar tegen ze je uitslag afzetten) en de hoge kosten

Ik heb bericht terug gehad van Maarten Kappen en idd 210 eurie! poeh en niet op de stamboom ,dus eigenlijk heb je er niks aan.
Nou ja je weet of je hond HD heeft of zal gaan ontwikkelen.
mmm denkdat ik maar gewoon wacht tot ze oud genoeg is voor de originele foto's.

Weet iemand trouwens of voorrontgenen op HD net zoveel kost als de officiele foto's??

Bowie schreef:Op de website van de Oud Duitse Herder vereniging is er heel veel over te lezen. Ik vind het persoonlijk een erg interessante methode, heb er overigens geen ervaring mee. Maar een kennis met een ODH heeft het bij haar honden laten doen.

ja zij zullen wel moeten aangezien het ras ODH neit FCI erkend is kunnen zij geen beoordeling van de RvB krijgen en om een ras dan toch "officieel" in beeld te kunnen krijgen is idd de pennhip een mooie methode

er is tegenwoordig ook een pennhip forum

http://yankee.messageboard.nl/12347/

Diana schreef:Zijn er mensen hier die daar ervaring mee hebben?
Ik kwam deze methode van vaststellen van HD tegen, bij de kliniek van Maarten Kappen in Eersel.
Ben benieuwd of er iemand hier al zijn hond op deze manier op HD heeft laten controleren, en weet iemand of deze manier ook bij de Raad v Beheer geldig is?

Beste Diana,

Als je meer wilt weten over PennHIP zou je eens naar PennHIP Forum Nederland kunnen gaan. Dat is een jong initiatief om PennHIP onder de aandacht te brengen. Daar komen ook enkele PennHIP-gecerticifeerde dierenarsten langs om eventuele PennHIP-vragen van gebruikers te beantwoorden. Een daarvan is Maarten Kappen. Het initiatief tot het oprichten van een forum over PennHIP komt overigens niet van de dierenartsen, maar van een simpele hondenliefhebbende ziel, namelijk mijzelf. Mijn beweegredenen daarvoor kun je lezen in de topic: "PennHIP, wat is dat en waarom dit forum?"

Kijk maar wat je ermee doet.

crutz schreef:yep heb Umi laten doen toen ze 4/4,5 mnd oud was,
t is niet door de RvB erkend
t is erg prijzig (200 euro) en zou t in de toekomst niet zo snel meer laten doen, voorrontgenen op 8 mnd deden we normaal en dat doen we nu dus ook weer,
maar dat is mede door t kleine referentie kader wat je hebt (bij de mechelaar maar 143 honden (staat op je uitslag) waar tegen ze je uitslag afzetten) en de hoge kosten

Het kleine referentiekader van 143 geteste Mechelaars, geeft anders wel een goede indicatie hoe het er met de heupen voorstaat. Door je hond(en) te laten PennHIPpen draag je ertoe bij dat dit aantal groter wordt en de indicatie dus steeds preciezer. PennHIP is iets wat je moet bekijken in een groter verband, dan alleen jouw situatie met jouw hond. PennHIP heeft namelijk in de eerste plaats tot doel het verbeteren van (de heupen van) een ras en dat is, lijkt mij, toch een heel mooi doel voor fokkers om gezamelijk te bereiken.
Voor wat betreft de hoge kosten... ja, het kost meer, maar daar wil ik aan toevoegen dat je er ook meer voor krijgt!

crutz schreef:

Bowie schreef:Op de website van de Oud Duitse Herder vereniging is er heel veel over te lezen. Ik vind het persoonlijk een erg interessante methode, heb er overigens geen ervaring mee. Maar een kennis met een ODH heeft het bij haar honden laten doen.

ja zij zullen wel moeten aangezien het ras ODH neit FCI erkend is kunnen zij geen beoordeling van de RvB krijgen en om een ras dan toch "officieel" in beeld te kunnen krijgen is idd de pennhip een mooie methode

Je wilt toch niet beweren dat al die reeds gepennhipte honden van al die verschillende rassen, gepennhipt zijn om in beeld te komen? ... We hadden al 143 Mechelse herders, dacht ik en ik weet dat ruim 138 Leonbergers inmiddels gescreend zijn, ok, dat mogen er inderdaad meer worden, maar we hebben een zeer groot aantal Duitse herders, golden retreivers, Labradors, Rotweilers (samen meer dan 15.000 - http://www.pennhip.org/djdprobability.html) en verder American Bulldogs... ga zo maar door... ik dacht toch niet dat deze gepennHIPt zijn om in beeld te komen.

Het lijkt mij ook een hele goeie methode hoor.
Ik had Maarten Kappen zelf er ook al over gemaild en een duidelijke uitleg gekregen, het schijnt dat er, zo zei hij, enkele honderen doggen al , gePennHib't zijn.

Het enige wat mij tegen houdt zijn de kosten en het feit dat je met de uitslag eigenlijk niets kunt, dus om een HD uitslag op de stamboom te krijgen moet je toch weer op de oude methode laten testen he.

Diana schreef:Het lijkt mij ook een hele goeie methode hoor.
Ik had Maarten Kappen zelf er ook al over gemaild en een duidelijke uitleg gekregen, het schijnt dat er, zo zei hij, enkele honderen doggen al , gePennHib't zijn.

Het enige wat mij tegen houdt zijn de kosten en het feit dat je met de uitslag eigenlijk niets kunt, dus om een HD uitslag op de stamboom te krijgen moet je toch weer op de oude methode laten testen he.

Hoe meer mensen gaan PennHIPpen hoe eerder PennHIP erkend zal worden. ze kunnen het niet eeuwig blijven negeren namelijk. Het mag dan wel duurder zijn, want het is bewerkelijker, maar je krijgt er wel waardevolle informatie voor terug, die de andere methode niet biedt. Met die informatie kun je proberen de gevolgen van HD zoveel mogelijk binnen de perken te houden en je weet met welke honden je juist wel of niet moet fokken. Het kunnen bepalen van de aanleg/het risico op heel jonge leeftijd is een enorm pluspunt van de PennHIP wat dat betreft.

Dat je naast de PennHIP toch nog de traditionele keuring moet doen, is het gevolg van een systeem waar de mensen deel van uit willen maken. Het is helaas voorlopig niet anders. Maar ik ben van mening dat de mensen zelf, de gebruikers van zo'n systeem, ook zelf kunnen bijdragen in het doorvoeren van veranderingen omdat het systeem er namelijk voor hen moet zijn en niet andersom. Het middel moet niet het doel worden en daar begint de huidige situatie toch verdacht veel op te lijken, vind ik. Toch zie ik het echt wel voor me, dat men naast de traditionele HD-uitslag maar al te graag de PennHIP DI erbij wil vermelden d.w.z. wanneer deze goed is , want er komt een tijd dat PennHIP de waardering krijgt die het verdient. En tot het zover is, onkom je er, als je het goed wilt doen, bijna niet aan om voor beide methodes de portemonnee open te trekken.

Redelijk belangrijk bijkomend voordeel is dat je kunt Penhippen op zeer jonge leeftijd toch? En dat de uitslag dan ook al betrouwbaar is. Wanneer je dus een beroerde uitslag krijgt kun je nog bedenken welke oplossing je kiest en heeft je hond niet al allerlei artrosevorming wat je beperkt ik die keuze.

Zo is het!

van mister zijn penn hip foto's gemaakt op 16 wk 0.3 zou perfect zijn en mister had 0.31 daar ben ik dus super tevreden mee!

voor mij was de hoofdreden om het te laten doen dat als hij slechte heupen had dat ik direct ik kon grijpen en zo arthrose voor kon zijn.

kunt het ook om practische redenen doen. te denken aan hulp honden, politie honden, pakwerk etc. zo kun je al vroeg een selectie maken.
zo zou je kunnen voorkomen dat je een politie hond opleid (wat weer veel geld en tijd kost) en daarbij komt dat zo'n hond niet echt geschikt is om even ergens te herplaatsen. en als je er vroeg bij bent kun je de gegevens in de opvoeding van de hond meenemen. geen pakwerk en behendigheid etc.