Pagina 1 van 1
minder overbouwd geworden?
Geplaatst: 25 jul 2005 16:19
door jelle
Is het mogelijk dat een hond minder overbouwd wordt mettertijd?
Toen Ymke hier net was viel me op dat haar achterhand nogal veel hoger was dan haar schoft. Ik heb het toen eens opgemeten en er zat toen ca 4 cm verschil in (schoft 70-kont 74 cm).
Ik had nu het idee dat het minder was geworden en bij nameten kwam ik inderdaad er op uit dat haar kont lager was en vrijwel gelijk aan de schoft. Kan dat? Ze stond heel erg recht op haar achterpoten toen ze hier kwam en had heel weinig kracht in de achterhand. Als dat beter geworden is (bijvoorbeeld doordat ze meer bespiering heeft en nu wat verder door de knietjes kan zakken) kan ik me er iets bij voorstellen.
Kan dit of heb ik verkeerd gemeten? Groeien doet ze echt niet meer, dus dat kan het niet zijn.
Geplaatst: 25 jul 2005 16:51
door Sjiel
Ligt er aan hoe steil ze haar achterpoten neerzet, misschien beweegt en voelt ze zich beter

Geplaatst: 25 jul 2005 18:43
door Liesbeth
Kan ook van de leeftijd afhangen. Jonge dieren groeien nogal ongelijkmatig.
Re: minder overbouwd geworden?
Geplaatst: 25 jul 2005 19:07
door Gast
jelle schreef:Is het mogelijk dat een hond minder overbouwd wordt mettertijd?
Ja. Ze is nu denk ik veel gelijkmatiger bespierd dan ze was omdat ze bij jullie genoeg bweging krijgt. Daardoor zal ze nu beter staan en lopen.
Geplaatst: 08 aug 2005 14:51
door jelle
Even hier op terugkomend...
ik had vandaag een redelijk gelukte standfoto van haar gemaakt, en er nog eens oude foto's bij gezocht. Dit is dus wat ik bedoel... ik schrok zelf eigenlijk een beetje van hoe ze er toen uitzag.
toen:
en nu:

Geplaatst: 08 aug 2005 14:56
door Branka
Ik denk dat het een combinatie is van minder dik (ze lijkt mij n.l. een stuk slanker op de 2e foto) en niet ondergeschoven staan. Op de 1e foto zet ze haar achterpoten helemaal onder het lichaam, op de 2e foto staan ze wat verder naar achteren.
Haar ruglijn toont ook strakker.
Geplaatst: 08 aug 2005 14:59
door ~Tine~
Volgens mij staat ze nu gewoon veel beter op haar voorpoten (voorhand), die poten zakken nu niet meer door zoals op de eerste foto.
Ze ziet er nu inderdaad veel beter uit. Wat een verschil! Ook wat haar vacht betreft. Tof

.
Geplaatst: 08 aug 2005 15:02
door jelle
Branka schreef:Ik denk dat het een combinatie is van minder dik (ze lijkt mij n.l. een stuk slanker op de 2e foto) en niet ondergeschoven staan. Op de 1e foto zet ze haar achterpoten helemaal onder het lichaam, op de 2e foto staan ze wat verder naar achteren.
Haar ruglijn toont ook strakker.
ik was zelf nog even verder aan het kijken naar oude foto's en foto's van nu.
Ze lijkt op die oude foto's inderdaad te zwaar, maar dat was ze op zich niet.
Ze is nu dus ook niet lichter dan toen, juist een paar kilo zwaarder. Alleen wel in andere verhoudingen volgens mij. Volgens mij is haar voorhand minder zwaar/breed geworden vergeleken met toen.
Geplaatst: 08 aug 2005 15:04
door ~Tine~
jelle schreef:
ik was zelf nog even verder aan het kijken naar oude foto's en foto's van nu.
Ze lijkt op die oude foto's inderdaad te zwaar, maar dat was ze op zich niet.
Ze is nu dus ook niet lichter dan toen, juist een paar kilo zwaarder. Alleen wel in andere verhoudingen volgens mij. Volgens mij is haar voorhand minder zwaar/breed geworden vergeleken met toen.
Ze is nu waarschijnlijk veel meer bespierd dan toen. Omdat spieren meer wegen dan vet kan er dus wel een gewichtstoename zijn.
Geplaatst: 08 aug 2005 15:04
door Branka
jelle schreef:Branka schreef:Ik denk dat het een combinatie is van minder dik (ze lijkt mij n.l. een stuk slanker op de 2e foto) en niet ondergeschoven staan. Op de 1e foto zet ze haar achterpoten helemaal onder het lichaam, op de 2e foto staan ze wat verder naar achteren.
Haar ruglijn toont ook strakker.
ik was zelf nog even verder aan het kijken naar oude foto's en foto's van nu.
Ze lijkt op die oude foto's inderdaad te zwaar, maar dat was ze op zich niet.
Ze is nu dus ook niet lichter dan toen, juist een paar kilo zwaarder. Alleen wel in andere verhoudingen volgens mij. Volgens mij is haar voorhand minder zwaar/breed geworden vergeleken met toen.
Herinner ik het mij goed dat ze toen ze bij jullie kwam totaal geen bespiering had? Want dat draagt natuurlijk wel bij aan gewicht en correcte houding. Daardoor zal ze dus makkelijker staan. Bewegen ook waarschijnlijk.
Ze kan daardoor dus slanker tonen, maar toch wel zwaarder wegen.
Geplaatst: 08 aug 2005 15:08
door jelle
Branka schreef:
Herinner ik het mij goed dat ze toen ze bij jullie kwam totaal geen bespiering had? Want dat draagt natuurlijk wel bij aan gewicht en correcte houding. Daardoor zal ze dus makkelijker staan. Bewegen ook waarschijnlijk.
Ze kan daardoor dus slanker tonen, maar toch wel zwaarder wegen.
Ja, ze had veel te weinig bespiering toen (m.n. achter) en dan hadden ze daar in het asiel al wel aan proberen te werken. Ze loopt nog altijd geen marathons, en dat zal ook wel nooit helemaal top worden, maar het gaat wel veel beter.
Geplaatst: 08 aug 2005 16:19
door LongFields
Wow hee, wat een verschil!
Complimenten hoor, ze ziet er echt goed uit zoals ze nu is!
