Pagina 1 van 2

orthopeed eersel

Geplaatst: 18 apr 2005 11:56
door little-wolf
moet je daar ook een verwijsbrief hebben van je eigen d.a?

Geplaatst: 18 apr 2005 12:08
door Neeltje
Wie bedoel je dan in Eersel, is dat de kliniek voor gezelschapsdieren?

Geplaatst: 18 apr 2005 12:51
door little-wolf
basil schreef:het is geen orthopeed/specialist dus je hebt geen verwijsbrief nodig :wink:
ok. die bel ik morgenochtend.
had die in rdam gebeld, maar daar hebk verwijsbrief voor nodig.
beetje dubbel tarief zo dan.

Geplaatst: 18 apr 2005 13:18
door Sjalot
Nee, als je hond met de aandoening bekend is bij je dierenarts kan je zo'n verwijskaart gewoon halen bij de balie. Meestal wil de specialist ook alle medische gegeven inlezen. Die kan je ook opvragen.
Een specialist is duurder. Wij waren in Utrecht bij een orthopeed voor alleen al het consult 60 euro kwijt.

Geplaatst: 18 apr 2005 13:38
door ingridm
Wij waren in Oisterwijk bij dr. van Herpen ongeveer het zelfde kwijt voor medicijnen en consult als bij onze eigen Dierenarts. Rond de 60 Euro, consult van plm. 30 minuten + Metacam.

Geplaatst: 18 apr 2005 16:50
door little-wolf
basil schreef:hoezo dubbel tarief? ik snap het niet dat je niet naar een orthopeed gaat. als je zelf iets hebt ga je toch ook naar een specialist en niet naar een andere huisarts? een verwijsbrief kost geen geld hoor.
omdat de d.a er eerst nog naar wilt kijken. dus dok ik bij heb ook nog lekker consult.

wat snappie niet? kzeg toch dat ik naar een orthopeed gaat.

Geplaatst: 18 apr 2005 16:52
door little-wolf
Sjalot schreef:Nee, als je hond met de aandoening bekend is bij je dierenarts kan je zo'n verwijskaart gewoon halen bij de balie. Meestal wil de specialist ook alle medische gegeven inlezen. Die kan je ook opvragen.
Een specialist is duurder. Wij waren in Utrecht bij een orthopeed voor alleen al het consult 60 euro kwijt.
mijn d.a houd verder geen gegevens bij.

geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.

Geplaatst: 18 apr 2005 20:06
door Scooby
little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.

geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Hoi,

Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.

Banden zijn inderdaad niet op een foto te zien, maar aan de mate en de plek van eventuele arthrosevorming kan een dierenarts wel beoordelen of er sprake is van een bandenprobleem.

Geplaatst: 18 apr 2005 20:08
door Sjalot
Als het om kruisbanden gaat dan zou je ook naar het Dierenziekenhuis Rotterdam kunnen gaan. Heb je geen verwijsing voor nodig. Mijn Bulldog is daar aan een nieuwe kruisband geholpen. Vraag naar dokter Lorenzo Pillin. Die is de orthopeed daar. Mijn Bulldog is door Paul v.d. Heijden geopereerd. Prima resultaat.

www.dierenziekenhuis.nl

Geplaatst: 18 apr 2005 20:18
door little-wolf
Scooby schreef:
little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.

geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Hoi,

Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.
en toch is het echt zo. :19:
ze bestaan nog :wink:

Geplaatst: 18 apr 2005 20:19
door Scooby
little-wolf schreef:
Scooby schreef:
little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.

geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Hoi,

Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.
en toch is het echt zo. :19:
ze bestaan nog :wink:
Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.

Geplaatst: 18 apr 2005 20:20
door little-wolf
Scooby schreef:
little-wolf schreef:
Scooby schreef:
little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.

geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Hoi,

Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.
en toch is het echt zo. :19:
ze bestaan nog :wink:
Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.
wrom niet?

Geplaatst: 18 apr 2005 20:40
door Scooby
little-wolf schreef:
Scooby schreef:
little-wolf schreef:
Scooby schreef: Hoi,

Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.
en toch is het echt zo. :19:
ze bestaan nog :wink:
Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.
wrom niet?
Omdat ik verwacht dat mijn dierenarts een gedegen dossier van mijn honden bijhoudt, zodat hij daarin terug kan kijken als ik er weer ben.

Geplaatst: 18 apr 2005 20:47
door little-wolf
Scooby schreef:
little-wolf schreef:
Scooby schreef:
little-wolf schreef: en toch is het echt zo. :19:
ze bestaan nog :wink:
Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.
wrom niet?
Omdat ik verwacht dat mijn dierenarts een gedegen dossier van mijn honden bijhoudt, zodat hij daarin terug kan kijken als ik er weer ben.
is je goed recht :wink:

naar mijn idee heeftie aardig wat gigabite in zn hoofd, want hij onthoud alles.
grote operatie's voertie niet uit. alleen kleine ingrepen.
voor de rest wordt je doorverwezen.

Geplaatst: 18 apr 2005 20:54
door Branka
little-wolf schreef:
Scooby schreef:
little-wolf schreef:
Scooby schreef: Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.
wrom niet?
Omdat ik verwacht dat mijn dierenarts een gedegen dossier van mijn honden bijhoudt, zodat hij daarin terug kan kijken als ik er weer ben.
is je goed recht :wink:

naar mijn idee heeftie aardig wat gigabite in zn hoofd, want hij onthoud alles.
grote operatie's voertie niet uit. alleen kleine ingrepen.
voor de rest wordt je doorverwezen.
Nadeel daarvan is dat als ie onverhoopt niet beschikbaar zijn, de informatie ook niet beschikbaar is. Dus als ie er ooit mee stopt, heb je een probleem.

Geplaatst: 18 apr 2005 21:11
door little-wolf
Branka schreef:
Nadeel daarvan is dat als ie onverhoopt niet beschikbaar zijn, de informatie ook niet beschikbaar is. Dus als ie er ooit mee stopt, heb je een probleem.
tja. kheb dus niks ernstigs tot nu toe gehad wat i/d toekomst relevant zou kunnen zijn.

Geplaatst: 19 apr 2005 07:05
door jores
Maarten Kappen in Eersel is geen orthopeed, dat is een gewone dierenarts die vaak aan orthopedische behandelingen doet. Dokter van Herpen in Oisterwijk is wel een echte orthopeed, die heeft er dus ook jaren langer voor moeten studeren.

Geplaatst: 19 apr 2005 07:36
door little-wolf
jores schreef:Maarten Kappen in Eersel is geen orthopeed, dat is een gewone dierenarts die vaak aan orthopedische behandelingen doet. Dokter van Herpen in Oisterwijk is wel een echte orthopeed, die heeft er dus ook jaren langer voor moeten studeren.
en is dichterbij dan eersel.
ik zal vanavond toch naar de d.a moeten voor een verwijskaart.

dan wordt het of rotterdam of oisterwijk. maar net bij wi ik t 1e terrecht kan.

Geplaatst: 19 apr 2005 10:01
door jores
:ok: suc6

Geplaatst: 19 apr 2005 19:35
door little-wolf
net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven :80:
want hij vond balou goed lopen en heeft hem verder niet behandeld.
2 maanden geleden nog omdatie mank liep en sindsdien niet lekker loopt vind ik.
en voor hd foto's heb ik geen verwijsbrief nodig.

morgen maar naar rdam en oirschot bellen en zien of ik langs kan komen.

Geplaatst: 19 apr 2005 19:39
door Branka
little-wolf schreef:net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven :80:
want hij vond balou goed lopen en heeft hem verder niet behandeld.
2 maanden geleden nog omdatie mank liep en sindsdien niet lekker loopt vind ik.
en voor hd foto's heb ik geen verwijsbrief nodig.

morgen maar naar rdam en oirschot bellen en zien of ik langs kan komen.
Als je persé naar een specialist wilt kan je toch een andere d.a. bellen en de situatie uitleggen en vragen of die een verwijsbrief wil schrijven?
Onze eigen d.a.'s zullen dus echt niet weigeren om een verwijsbrief te geven. Die vinden een second opinion juist aan te raden. En bovendien, jij bepaalt toch welke zorg je aan jouw hond geeft? Niet jouw d.a.

Geplaatst: 19 apr 2005 19:43
door jores
:N: dat was dus niet meer mijn da. Jij bepaalt zelf of je naar een specialist gaat ja of nee.

Van Oisterwijk weet ik dat de dames aan de balie moeilijk doen. Maar als je een afspraak maakt en gewoon zegt dat je een verwijzing hebt en je komt daar zeg je dat je de verwijzing vergeten bent wordt je gewoon geholpen. De specialisten zijn daar niet moeilijk, de dames aan de balie des te meer :roll:

Geplaatst: 19 apr 2005 19:43
door Marion.
little-wolf schreef:net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven :80:
Nou ehhhhh. Mijn dierenarts was dat dus niet meer. Of ik naar een specialist wil met mijn hond bepaal ik zelf wel.
Vreemde vent zeg :denken:

Geplaatst: 19 apr 2005 19:48
door little-wolf
Branka schreef:
little-wolf schreef:net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven :80:
want hij vond balou goed lopen en heeft hem verder niet behandeld.
2 maanden geleden nog omdatie mank liep en sindsdien niet lekker loopt vind ik.
en voor hd foto's heb ik geen verwijsbrief nodig.

morgen maar naar rdam en oirschot bellen en zien of ik langs kan komen.
Als je persé naar een specialist wilt kan je toch een andere d.a. bellen en de situatie uitleggen en vragen of die een verwijsbrief wil schrijven?
Onze eigen d.a.'s zullen dus echt niet weigeren om een verwijsbrief te geven. Die vinden een second opinion juist aan te raden. En bovendien, jij bepaalt toch welke zorg je aan jouw hond geeft? Niet jouw d.a.
t viel mij dus ook tegen.
had t niet verwacht.

Geplaatst: 19 apr 2005 19:49
door little-wolf
jores schreef::N: dat was dus niet meer mijn da. Jij bepaalt zelf of je naar een specialist gaat ja of nee.

Van Oisterwijk weet ik dat de dames aan de balie moeilijk doen. Maar als je een afspraak maakt en gewoon zegt dat je een verwijzing hebt en je komt daar zeg je dat je de verwijzing vergeten bent wordt je gewoon geholpen. De specialisten zijn daar niet moeilijk, de dames aan de balie des te meer :roll:
erg veel meer keus in de buurt heb ik niet.
een dierenklieniek maar dar hebk ook niet zo'n hoge pet van op.

dit is de 1e keer dat t me tegenviel.

Geplaatst: 20 apr 2005 09:11
door little-wolf
zelfs voor hd foto's heb je een verwijskaart nodig. :evil:

dan maar naar de dierenkliniek op die foto's te laten maken en misschien dat hun dan wel een verwijskaart willen schrijven.

Geplaatst: 20 apr 2005 09:18
door jores
little-wolf schreef:zelfs voor hd foto's heb je een verwijskaart nodig. :evil:

dan maar naar de dierenkliniek op die foto's te laten maken en misschien dat hun dan wel een verwijskaart willen schrijven.
huh, wat idioot

Geplaatst: 20 apr 2005 09:42
door little-wolf
jores schreef:
little-wolf schreef:zelfs voor hd foto's heb je een verwijskaart nodig. :evil:

dan maar naar de dierenkliniek op die foto's te laten maken en misschien dat hun dan wel een verwijskaart willen schrijven.
huh, wat idioot
en dat was die in oisterwijk. want mn eige da zou het zelf kunnen doen.
kan die dus niet. heeft geen rontgen app.
dinsdag om half 10 kan balou terrecht bij de dierenkliniek. (niet mn eige d.a)
ik blijf er lekker bij. ze wilden me op half 9 zetten en dan waarschijnlijk na het spreekuur doen.
maar ik vind dat niks. wil er zelf bijzijn en meteen de uitslag zien en horen.
brr, toch wel spannend.

wie weet willen hun wel een verwijsding schrijven.

Geplaatst: 20 apr 2005 09:45
door jores
Heel wijs om er zelf bij te blijven, zou ik ook doen. Voor officiële hd foto's zou ik zo wie zo niet naar een specialist gaan. Er schijnt een lijst te bestaan waar alle da's op staan die die mogen nemen.

Geplaatst: 20 apr 2005 09:49
door little-wolf
jores schreef:Heel wijs om er zelf bij te blijven, zou ik ook doen. Voor officiële hd foto's zou ik zo wie zo niet naar een specialist gaan. Er schijnt een lijst te bestaan waar alle da's op staan die die mogen nemen.
het worden geen officiele. balou kan niet meer fokken.

ik heb in goes op de show bij de stand van de rvb gevraagt om zo'n lijst, maar volgens die vrouw was die er niet.
van iemand had ik ook gehoord dat er een lijst was.

de d.a as. vroeg of ik officele wilde of on officeel.
denk dat hun bevoegd zijn.