orthopeed eersel
Geplaatst: 18 apr 2005 11:56
moet je daar ook een verwijsbrief hebben van je eigen d.a?
ok. die bel ik morgenochtend.basil schreef:het is geen orthopeed/specialist dus je hebt geen verwijsbrief nodig
omdat de d.a er eerst nog naar wilt kijken. dus dok ik bij heb ook nog lekker consult.basil schreef:hoezo dubbel tarief? ik snap het niet dat je niet naar een orthopeed gaat. als je zelf iets hebt ga je toch ook naar een specialist en niet naar een andere huisarts? een verwijsbrief kost geen geld hoor.
mijn d.a houd verder geen gegevens bij.Sjalot schreef:Nee, als je hond met de aandoening bekend is bij je dierenarts kan je zo'n verwijskaart gewoon halen bij de balie. Meestal wil de specialist ook alle medische gegeven inlezen. Die kan je ook opvragen.
Een specialist is duurder. Wij waren in Utrecht bij een orthopeed voor alleen al het consult 60 euro kwijt.
Hoi,little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.
geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
en toch is het echt zo.Scooby schreef:Hoi,little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.
geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.
Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.little-wolf schreef:en toch is het echt zo.Scooby schreef:Hoi,little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.
geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.![]()
ze bestaan nog
wrom niet?Scooby schreef:Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.little-wolf schreef:en toch is het echt zo.Scooby schreef:Hoi,little-wolf schreef:mijn d.a houd verder geen gegevens bij.
geef niks dat de orthopeed duurder is. ben al bij de d.a geweest en een fysio. helaas nog zonder resultaat.
vandaar dat ik nu naar een orthopeed wil en foto's wil laten maken.
als het banden zijn, is het niet te zien op foto, maar wil sowieso nog hd foto's laten maken.
Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.![]()
ze bestaan nog
Omdat ik verwacht dat mijn dierenarts een gedegen dossier van mijn honden bijhoudt, zodat hij daarin terug kan kijken als ik er weer ben.little-wolf schreef:wrom niet?Scooby schreef:Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.little-wolf schreef:en toch is het echt zo.Scooby schreef: Hoi,
Houd je dierenarts geen dossier bij?! Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, eerlijk gezegd. Ik vraag me ook af of ze dat niet verlicht zijn voor de verzekeraars. Daarbij vind ik ook dat ze dat behoren te doen om een patient goed in kaart te brengen.![]()
ze bestaan nog
is je goed rechtScooby schreef:Omdat ik verwacht dat mijn dierenarts een gedegen dossier van mijn honden bijhoudt, zodat hij daarin terug kan kijken als ik er weer ben.little-wolf schreef:wrom niet?Scooby schreef:Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.little-wolf schreef: en toch is het echt zo.![]()
ze bestaan nog
Nadeel daarvan is dat als ie onverhoopt niet beschikbaar zijn, de informatie ook niet beschikbaar is. Dus als ie er ooit mee stopt, heb je een probleem.little-wolf schreef:is je goed rechtScooby schreef:Omdat ik verwacht dat mijn dierenarts een gedegen dossier van mijn honden bijhoudt, zodat hij daarin terug kan kijken als ik er weer ben.little-wolf schreef:wrom niet?Scooby schreef: Pffff..., bij zo'n dierenarts zou ik werkelijk geen stap over de vloer doen.![]()
naar mijn idee heeftie aardig wat gigabite in zn hoofd, want hij onthoud alles.
grote operatie's voertie niet uit. alleen kleine ingrepen.
voor de rest wordt je doorverwezen.
tja. kheb dus niks ernstigs tot nu toe gehad wat i/d toekomst relevant zou kunnen zijn.Branka schreef:
Nadeel daarvan is dat als ie onverhoopt niet beschikbaar zijn, de informatie ook niet beschikbaar is. Dus als ie er ooit mee stopt, heb je een probleem.
en is dichterbij dan eersel.jores schreef:Maarten Kappen in Eersel is geen orthopeed, dat is een gewone dierenarts die vaak aan orthopedische behandelingen doet. Dokter van Herpen in Oisterwijk is wel een echte orthopeed, die heeft er dus ook jaren langer voor moeten studeren.
Als je persé naar een specialist wilt kan je toch een andere d.a. bellen en de situatie uitleggen en vragen of die een verwijsbrief wil schrijven?little-wolf schreef:net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven![]()
want hij vond balou goed lopen en heeft hem verder niet behandeld.
2 maanden geleden nog omdatie mank liep en sindsdien niet lekker loopt vind ik.
en voor hd foto's heb ik geen verwijsbrief nodig.
morgen maar naar rdam en oirschot bellen en zien of ik langs kan komen.
Nou ehhhhh. Mijn dierenarts was dat dus niet meer. Of ik naar een specialist wil met mijn hond bepaal ik zelf wel.little-wolf schreef:net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven![]()
t viel mij dus ook tegen.Branka schreef:Als je persé naar een specialist wilt kan je toch een andere d.a. bellen en de situatie uitleggen en vragen of die een verwijsbrief wil schrijven?little-wolf schreef:net trug van de d.a.
hij wil geen verwijsbrief schrijven![]()
want hij vond balou goed lopen en heeft hem verder niet behandeld.
2 maanden geleden nog omdatie mank liep en sindsdien niet lekker loopt vind ik.
en voor hd foto's heb ik geen verwijsbrief nodig.
morgen maar naar rdam en oirschot bellen en zien of ik langs kan komen.
Onze eigen d.a.'s zullen dus echt niet weigeren om een verwijsbrief te geven. Die vinden een second opinion juist aan te raden. En bovendien, jij bepaalt toch welke zorg je aan jouw hond geeft? Niet jouw d.a.
erg veel meer keus in de buurt heb ik niet.jores schreef::N: dat was dus niet meer mijn da. Jij bepaalt zelf of je naar een specialist gaat ja of nee.
Van Oisterwijk weet ik dat de dames aan de balie moeilijk doen. Maar als je een afspraak maakt en gewoon zegt dat je een verwijzing hebt en je komt daar zeg je dat je de verwijzing vergeten bent wordt je gewoon geholpen. De specialisten zijn daar niet moeilijk, de dames aan de balie des te meer
huh, wat idiootlittle-wolf schreef:zelfs voor hd foto's heb je een verwijskaart nodig.![]()
dan maar naar de dierenkliniek op die foto's te laten maken en misschien dat hun dan wel een verwijskaart willen schrijven.
en dat was die in oisterwijk. want mn eige da zou het zelf kunnen doen.jores schreef:huh, wat idiootlittle-wolf schreef:zelfs voor hd foto's heb je een verwijskaart nodig.![]()
dan maar naar de dierenkliniek op die foto's te laten maken en misschien dat hun dan wel een verwijskaart willen schrijven.
het worden geen officiele. balou kan niet meer fokken.jores schreef:Heel wijs om er zelf bij te blijven, zou ik ook doen. Voor officiële hd foto's zou ik zo wie zo niet naar een specialist gaan. Er schijnt een lijst te bestaan waar alle da's op staan die die mogen nemen.