Het HondenForum

een vasectomie bij een reu inhoudt? Ik lees het vaker hop het forum, maar kan niet vindn wat het precies inhoudt..

Dat de ballen blijven zitten en alleen de zaadleiders door zijn, tenminste dat is bij mannen zo

Bij de mens is het dit:

Een vasectomie is een operatieve ingreep waarbij de zaadleiders worden onderbroken. Hierdoor kunnen zaadcellen uit de testikels niet meer bij de zaadvloeistof komen. De ingreep is in principe onherroepelijk.

En bij honden dan ook lijkt mij. Wel ballen, geen puppen.

Tja, maar waarom wordt dan de ene keer voor de vasectomie gekozen en de andere keer voor "chop chop" Waarom zou je een vasectomie laten uitvoeren dus???

Bijv bij een hond die naar de show gaat.

esther20 schreef:Tja, maar waarom wordt dan de ene keer voor de vasectomie gekozen en de andere keer voor "chop chop" Waarom zou je een vasectomie laten uitvoeren dus???

Met "chop-chop" bedoel je castratie? Omdat de effecten van castratie heel wat groter zijn, een castratie veranderd bijvoorbeeld de hormoonhuishouding en daarmee kan ook het karakter van de hond anders worden.

esther20 schreef:Tja, maar waarom wordt dan de ene keer voor de vasectomie gekozen en de andere keer voor "chop chop" Waarom zou je een vasectomie laten uitvoeren dus???

Bij mijn weten is vasectomie geen vaak uitgevoerde ingreep.

Bij een reutje zie ik inderdaad het nut er niet van in...
Bij een teefje wel ietsje, je hoeft iig geen pups te verwachten maar je hond blijft wel helemaal teef.

Mijn vader gaan zijn reu volgende week castreren, maar eigenlijk gaat zijn voorkeur uit naar zo'n vasectomie. Heeft ie aan de assistentie gevraagd; Zijn er nog alternatieven naast chop-chop?? Nee, die zijn er niet, zegt ze.

Omdat ik dit al had gelezen, zeg ik tegen mijn vader; ja, echt wel! Maar ik wist de voordelen niet meer. Is het dan alleen oor de show of bijv. ivm de hormonen of maakt dat niks uit? Want je knijpt de boel toch af of die ballen er nou hangen of niet, denk ik dan.

Weet iemand of je ook een vasectomie kan laten doen ivm zo min mogelijk willen verstoren in de hormoonhuishuiding; ik heb het alleen over reutjes, he. Zijn de kosten veel hoger en wat is de eenvoudigste ingreep??

esther20 schreef:Mijn vader gaan zijn reu volgende week castreren, maar eigenlijk gaat zijn voorkeur uit naar zo'n vasectomie. Heeft ie aan de assistentie gevraagd; Zijn er nog alternatieven naast chop-chop?? Nee, die zijn er niet, zegt ze.

Omdat ik dit al had gelezen, zeg ik tegen mijn vader; ja, echt wel! Maar ik wist de voordelen niet meer. Is het dan alleen oor de show of bijv. ivm de hormonen of maakt dat niks uit? Want je knijpt de boel toch af of die ballen er nou hangen of niet, denk ik dan.

Weet iemand of je ook een vasectomie kan laten doen ivm zo min mogelijk willen verstoren in de hormoonhuishuiding; ik heb het alleen over reutjes, he. Zijn de kosten veel hoger en wat is de eenvoudigste ingreep??

De "eenvoudigste"ingreep is volgens mijn da de castratie.. Vasectomie doen zij niet omdat dit een heel moelijke operatie is. Castratie is een halfuurtje en dan is ie klaar..

esther20 schreef:Mijn vader gaan zijn reu volgende week castreren, maar eigenlijk gaat zijn voorkeur uit naar zo'n vasectomie. Heeft ie aan de assistentie gevraagd; Zijn er nog alternatieven naast chop-chop?? Nee, die zijn er niet, zegt ze.

Omdat ik dit al had gelezen, zeg ik tegen mijn vader; ja, echt wel! Maar ik wist de voordelen niet meer. Is het dan alleen oor de show of bijv. ivm de hormonen of maakt dat niks uit? Want je knijpt de boel toch af of die ballen er nou hangen of niet, denk ik dan.

Weet iemand of je ook een vasectomie kan laten doen ivm zo min mogelijk willen verstoren in de hormoonhuishuiding; ik heb het alleen over reutjes, he. Zijn de kosten veel hoger en wat is de eenvoudigste ingreep??

Een vasectomie heeft geen enkele invloed op de hormoonhuishouding. De zaadleiders worden afgebonden, maar hormonen komen op ene andere manier in de bloestroom terecht, namelijk via de wand van de ballen

FoN schreef: Een vasectomie heeft geen enkele invloed op de hormoonhuishouding. De zaadleiders worden afgebonden, maar hormonen komen op ene andere manier in de bloestroom terecht, namelijk via de wand van de ballen

en dan heb ik toch moeite om dit keurige antwoord te rijmen met je eerdere reactie... waarom zou het niet nuttig zijn een reu wel onvruchtbaar te maken, maar wel "helemaal reu" te laten blijven? Lijkt me juist bijzonder nuttig in sommige situaties...

jelle schreef:

FoN schreef: Een vasectomie heeft geen enkele invloed op de hormoonhuishouding. De zaadleiders worden afgebonden, maar hormonen komen op ene andere manier in de bloestroom terecht, namelijk via de wand van de ballen

en dan heb ik toch moeite om dit keurige antwoord te rijmen met je eerdere reactie... waarom zou het niet nuttig zijn een reu wel onvruchtbaar te maken, maar wel "helemaal reu" te laten blijven? Lijkt me juist bijzonder nuttig in sommige situaties...

Ik zie het nut van het hele onvruchtbaar maken neit zo in
Waarom zou een reu niet vruchtbaar mogen zijn? Wij hebben momenteel 3 hele reuen en 1 hele teef in huis, als zij loops is houden we die gescheiden. Daar is ook bij aanschaf rekening mee gehouden en een oplossing voor gevonden. Een vasectomie heeft geen gevolgen voor seksueel gedrag, dus je hond zal nogsteeds geinteresseerd zijn in de dames enzo. Maar als je niet wilt dat hij dekt houd je hem toch bij loopse teven eventjes uit de buurt of neem je gewoon geen teefje in huis? Het enige nut wat ik inzie is dat een gesteriliseerde loslopende reu die ene loslopende loopse teef tegen komt haar niet kan bevruchten, maar hoe vaak gebeurt zoiets nou?

Dus eigenlijk kan een vasectomie/sterilisatie bij reuen, bij uitzondering, wel eens handig zijn? Als je bijv. een angstige, onzekere hond hebt, zou je het kunnen overwegen omdat castratie hem misschien NOG meer onzeker maakt???

Of omdat je hem perse zo "intact" mogelijk wil laten (mbt hormonen), maar wel wilt zorgen dat hij onvruchtbaar wordt. Of is het bij honden niet belangrijk genoeg??

esther20 schreef: Of omdat je hem perse zo "intact" mogelijk wil laten (mbt hormonen), maar wel wilt zorgen dat hij onvruchtbaar wordt. Of is het bij honden niet belangrijk genoeg??

Maar waarom zou je willen zorgen dat hij nvruchtbaar wordt..?

Als vasectomy een optie zou zijn, dan zou ik daar altijd voor kiezen. Het heeft namelijk verder geen invloed op de fysieke hond, anders dan dat de zaadjes niet van de ballen naar de penis kunnen komen.

Het hele nadeel van castratie is dat je een van de belangrijkste systemen van de gezondheid van een hond (of ander dier) ontregelt, met alle consequenties van dien.

Bij het doorhalen van de zaadleiders heb je hier dus geen last van.

Het zou absoluut mijn zegen hebben!!

Ja, maar ik weet niet of ze dat zomaar doen. Volgens mij is de standaardprocedure castreren!!

FoN,

De hond van mijn vader; die kruipt de laatste tijd nog wel eens op loslopende teefjes, ze mogen s middags altijd los rennen bij de dijk.
Maar mijn vader wil voorkomen dat hij er problemen mee krijgt met de eigenaren van die teefjes. Chop chop en klaar is kees, maar hij wil zijn hormoonhuishouding wel zo min mogelijk verstoren, dat dan weer wel.

Het leek mij dus vooral handig als je er niet helemaal zeker van bent dat je ongewenste dekkingen altijd kunt voorkomen. Zoals in het geval van Esthers vader, of als je een intacte reu en een intacte teef hebt en bang bent dat er toch iets mis gaat als ze gescheiden moeten blijven (ik denk dat het gewoon moet kunnen, maar er zijn er toch velen die er moeite mee hebben)...

Maar Esther, laten mensen daar ook gewoon hun loopse teven los lopen dan?

Nou, dat weet ik niet, ik denk dat hij het meer uit voorzorg doet....

Maar DAT is het , he! Eigenlijk moeten toch de baasjes van de loopse teven zorgen dat ze niet los lopen??? Als die daar zelf (ook) onzorgvuldig in zijn...??? Ik vroeg het me eigenlijk ook al een beetje af. Is het wel de taak van de eigenaar van de reu om die te laten castreren, of zou je ook kunnen zeggen; moeten ze maar zorgen dat die loopse teef niet los loopt?
Eigenlijkwel, he?

Maar, mocht die reu dan onverhoopt toch een loopse teef dekken en er komen jongen van, tja, dan heb je toch hommeles, wie zijn schuld het ook is. Ik denk dat mijn vader dat gewoon wil voorkomen.

Ik denk dat je vader nog maar eens goed moet overwegen of hij zijn hond wel wil laten chop choppen

Ik moet eerlijk zeggen dat ik als eigenaar van een hele teef vind dat IK er verantwoordelijk voor ben dat er geen geinteresseerde reu opkruipt als ze loops is. Als ze loops is gaat ze in de regel niet los maar aan de lange lijn en reuen die wel los zijn daarvan roep ik tegen de baasjes dat mijn teef loops is. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat een eigenaar dan niet begint te rennen

Ik zou zelf een reu nooit laten helpen alleen om eventueel gedonder te voorkomen. Als het niet medisch noodzakelijk is dan vind ik dat het beter is om je hond gewoon " heel" te laten.

Kijk, dat vind ik heel eerlijk van je. Ik denk , dat ik dat nl. ook vind; de eigenaar van de loopse teef is zelf verantwoordelijk voor haar hond!!!

Dus eigenlijk zou mijn vader het dan idd niet moeten doen, maar ja, wie ben ik om hem dat wijs te maken, he. T is zijn hond en hij is eigenwijs.
Hij denkt ws; dan ben ik er meteen vanaf, maar wil wel weer een vasectomie. Hij nam ook niet van me aan toen ik zei dat een vasectomie ws een veel ingewikkelender operatie was. "Daar geloof ik niks van!", zegt ie dan.

Tja, dan denk ik; helaas Chico, daar ga je, de ballen!!!! Ach, nee, t is zonde!
Nee, het is gewoon mijn vaders pakkie an, ik zal het nog wel eens opperen, maar de afspraak staat al! Dus....

Heb hier van de dierenarts wel eens een verhaal over gehoord ivm katten. Sommige mensen houden van 'hele' katers, en willen dus niet castreren. Ze willen wel hun verantwoordelijkheid opnemen zodat die katers dan niet zomaar alle zwerfkatten gaan bevruchten. Bij katers wordt het dus wel gedaan. Maarrrr... Het is blijkbaar zeer slecht voor een krolse kat om gedekt te worden en niet bevrucht. De kater heeft namelijk weerhaken op zijn ... en de kat krijgt een eisprong op het moment van bevruchting. Blijkbaar is het zeer slecht voor de kattin om eisprong zonder bevruchting te hebben. Weet wel niet meer in welk opzicht slecht, maar ik vond het een straf verhaal (vooral die weerhaken) )
Dus is vasectomie van katers afgeraden. Hoe het bij honden zit weet ik niet.

kristien schreef:Heb hier van de dierenarts wel eens een verhaal over gehoord ivm katten. Sommige mensen houden van 'hele' katers, en willen dus niet castreren. Ze willen wel hun verantwoordelijkheid opnemen zodat die katers dan niet zomaar alle zwerfkatten gaan bevruchten. Bij katers wordt het dus wel gedaan. Maarrrr... Het is blijkbaar zeer slecht voor een krolse kat om gedekt te worden en niet bevrucht. De kater heeft namelijk weerhaken op zijn ... en de kat krijgt een eisprong op het moment van bevruchting. Blijkbaar is het zeer slecht voor de kattin om eisprong zonder bevruchting te hebben. Weet wel niet meer in welk opzicht slecht, maar ik vond het een straf verhaal (vooral die weerhaken) )
Dus is vasectomie van katers afgeraden. Hoe het bij honden zit weet ik niet.

Een kater heeft een soort weerhaakjes op de penis. Poezen ovuleren gestimuleerd door dekking.