Het HondenForum

(half jaar geleden, nog iets smaller)

mag mijn kleine herdertje ook in Marouk dr topic??????

Umi afgelopen donderdag (15,5 mnd)

Inge schreef:



(half jaar geleden, nog iets smaller)

mooi typies teven hoofd met goed geplaatst oor en voldoende stop voor het ras mooiopen oog, neusrug totaal in verhouding tot de schedel.
mooie kaaklijn. goeie hals had iets meer boog willen zien ,goeie toplijn.
goed front met voldoende voorborst en borstdiepte.
voldoende hoeking in de schouder.
goed opgetrokken buiklijn met goed geplaatste staart aan zet
voldoende hoeking in de achtehand met een mooie dij
iets wat zwak in pols.
totaal beeld voor een teef wat fijn en klein.

mol

crutz schreef:mag mijn kleine herdertje ook in Marouk dr topic??????

Umi afgelopen donderdag (15,5 mnd)

heb je ook nog foto van voor aanzicht en kop studdie alleen met deze kan ik zo weinig.

mol

Waarom vindt je haar zwak in de pols? Haar polsen zijn kaarsrecht en vertonen een kleine buiging als ze voorover in de lijn hangt, iets dat natuurlijk niet te voorkomen is

MARC_S schreef:Waarom vindt je haar zwak in de pols? Haar polsen zijn kaarsrecht en vertonen een kleine buiging als ze voorover in de lijn hangt, iets dat natuurlijk niet te voorkomen is

ik kan haar moeder en vader ook bijde honden hebben dit niet, en ik hou persoonlijk van rechte polsen

mol

Mag Luna ook even gekeurd, als we dan toch met de herdertjes bezig zijn?
Weet niet of deze foto goed is? hierop is ze wel nog maar 10 maanden, maar ze staat tenminste fatsoenlijk .

Gelieve enkel de hond te keuren aub. :N:

Je hebt gelijk Mol, ze is inderdaad licht zwak in haar polsen. Even kijken of ik een foto kan vinden waar het beter op te zien is



Op deze foto lijkt ze weer wat overbouwd maar dat is ze niet

Ik vind het echt knap hoe je haar beoordeeld hebt, bedankt!
Totaalbeeld klopt trouwens maar dat is ook bekend, ze is inderdaad net te klein volgens de standaard

Pfff wat een mooie herdertjes allemaal

Mol, heb je ook nog een foto in vooraanzicht nodig? (dan moet ik wel effe hard zoeken :smile1: )

Mol schreef:

MARC_S schreef:Waarom vindt je haar zwak in de pols? Haar polsen zijn kaarsrecht en vertonen een kleine buiging als ze voorover in de lijn hangt, iets dat natuurlijk niet te voorkomen is

ik kan haar moeder en vader ook bijde honden hebben dit niet, en ik hou persoonlijk van rechte polsen

mol

Hoi Patrick

Ik kom hier toch nog even op terug.
Ik heb ondertussen standfoto's van zowel Maroucks moeder als vader gekregen en zij hebben beide ook geen geheel rechte polsen naar mijn mening. Alhoewel ik twijfel bij haar moeder, daar is het moeilijker te zien. Maar pa heeft hetzelfde als Marouck

Maroucks moeder:


Maroucks vader:

In mijn ogen, maar ik kijk puur naar wat ik functioneel vind, zijn haar polsen prima. Het kan zijn dat de rasstandaard ze kaarsrecht wil, maar dat is in de praktijk helemaal niet nodig. Kijk maar eens op je eerste foto, perfecte polsen in een allerte stand

Een pols is pas zwak als je ziet dat de hond er echt wat doorzakt of als ze niet helemaal paralel aan het been lopen. Maroucks polsen zijn gewoon wat flexibel.
Wuilus had kaarsrechte polsen terwijl Dapper wel wat zwakke polsen heeft, daar zie je echt een goed verschil.

Mol schreef:

MARC_S schreef:Waarom vindt je haar zwak in de pols? Haar polsen zijn kaarsrecht en vertonen een kleine buiging als ze voorover in de lijn hangt, iets dat natuurlijk niet te voorkomen is

ik kan haar moeder en vader ook bijde honden hebben dit niet, en ik hou persoonlijk van rechte polsen

Waarom rechte polsen?

Polsen horen juist iets gebogen te zijn!

Tijd voor de cursus E&B ???

Martijn schreef:
Maar het is niet zo dat polsen altijd gebogen horen te zijn hoor, renske.

Voor een E&B hond (Lees: Normaal gebouwde hond, zoals bijvoorbeeld een Hollandse Herder) wel, voor sommige rassen idd niet.

Martijn schreef:Over het geheel steeds een rechte lijn vormend, doch met voldoende vering in middenvoetsgewricht.

Staat er over de voorbenen in de standaard. Maar nu de hamvraag, betekent "voldoende vering" ook een hoek. Wat mij betreft wel maar ja..wie ben ik?

Wie is een keurmeester?

Het is hoe interpreteer je de rasstandaard. Voldoende vering is niet loodrecht en "voldoende vering" interpreteer ik ook als een hoek.

Martijn schreef:
Ik vind Marouck trouwens bijzonder mooi, dat wist je al. Maar het valt me op dat haar onderkaak, in mijn ogen, kort is.
Nou hadden marc in ik het er pas over wat correct is; een kin die exact even ver als de neusspiegel komt of juist iets minder?

In de standaard kan ik daar niets over vinden. Er staat bij het hoofd het volgende:
Afmeting in goede verhouding tot het lichaam; vorm eer gestrekt dan zwaar. Zonder plooien en droog.
De voorsnuit iets langer dan het vlakke voorhoofdgedeelte.
De neusrug recht en evenwijdig met de schedel verlopend; weinig stop. Goed aansluitende lippen.
Bij de ruwhaar variëteit lijkt het hoofd een meer vierkante vorm te hebben; dit is schijn.
Er staat dus niets over de onderkaak.

In de keurberichten van haar is er ook nooit iets van gezegd, het enige wat in 1 van die rapportjes staat is:
Tevenhoofdje die iets gestrekter zou mogen zijn.
Wat ze daar precies mee bedoelen? Geen idee

Als ik naar de foto's van haar ouders kijk lijkt daar ook de onderkaak wat korter?

Ja, dat heeft ze

Dan is de onderkaak lang genoeg, heeft ze voldoende vulling in de kin dan is het perfect

Inge schreef:
In de keurberichten van haar is er ook nooit iets van gezegd, het enige wat in 1 van die rapportjes staat is:
Tevenhoofdje die iets gestrekter zou mogen zijn.
Wat ze daar precies mee bedoelen? Geen idee

Haar hoofd mag iets meer langgerekt zijn. Wat snap je daar precies niet van?
Waarschijnlijk iets te 'ovaal' voor een hollandse herder?

Zou kunnen dat ze dat bedoelen
Ik ben niet zo thuis in de termen bij een kynologische keuring

Dit was haar eerste rapportje op een leeftijd van 17 maanden bij een officiële show (Eindhoven, 2004)
Temperamentvolle, nog in ontwikkeling zijnde teef. Stand aan voor- en achterhand correct. Borst en breedte neus moeten zich nog uitvormen. Goed gangwerk. Zeer temperamentvolle teef. 2 zeer goed.

En op de nestendag in 2004, op een leeftijd van 20 maanden kreeg ze deze beoordeling:
Klein teefje. Goede stroming. Tevenhoofdje die iets gestrekter zou mogen zijn. Mooie donkere goed gevormde en geplaatste ogen. Korrecte oren. Goed hals-rug belijning. Opperarm ligt iets te steil. Goede achterhandshoeking. Prima vachtstructuur. Vlot gangwerk, maar zag graag de pas achter wat ruimer. Fijn gedrag.

Wat bij mij raar over komt is dat haar achterhoeking goed is, maar dat de pas achter ruimer zou mogen.
Dit is tegenstrijdig met elkaar.
Als haar schouder iets steil is, is de kans inderdaad groot dat haar pas kort is. Maar dat staat niet in haar verslag.

Ondertussen is ze wel weer forser dan op de foto's toen
Ze is nu bijna 3 jaar (in augustus) en lijkt nu bijna helemaal uitgebreed te zijn

Martijn schreef:

Renske schreef:Wat bij mij raar over komt is dat haar achterhoeking goed is, maar dat de pas achter ruimer zou mogen.
Dit is tegenstrijdig met elkaar.

Niet per definitie. Er speelt meer bij het gangwerk dan alleen de hoeking.

Was in een vrij kleine ring, kan dat ermee te maken hebben?

Martijn schreef:

Renske schreef:Wat bij mij raar over komt is dat haar achterhoeking goed is, maar dat de pas achter ruimer zou mogen.
Dit is tegenstrijdig met elkaar.

Niet per definitie. Er speelt meer bij het gangwerk dan alleen de hoeking.

Natuurlijk, maar dan hadden die andere aspecten in het keurrapport moeten staan. Zo als het er nu staat, vind ik het niet een goed keurrapport op dit punt.

Inge schreef:

Martijn schreef:

Renske schreef:Wat bij mij raar over komt is dat haar achterhoeking goed is, maar dat de pas achter ruimer zou mogen.
Dit is tegenstrijdig met elkaar.

Niet per definitie. Er speelt meer bij het gangwerk dan alleen de hoeking.

Was in een vrij kleine ring, kan dat ermee te maken hebben?

Het tempo wat je loopt is zeker van belang voor het uitgrijpen van de achterhand, maar hier hoort een keurmeester dan wel weer rekening mee te houden. Als deze vindt dat je te langzaam loopt, is het niet meer dan fatsoenlijk om je er op te wijzen dat je sneller zou moet lopen.

Renske schreef:Wat bij mij raar over komt is dat haar achterhoeking goed is, maar dat de pas achter ruimer zou mogen.
Dit is tegenstrijdig met elkaar.
Als haar schouder iets steil is, is de kans inderdaad groot dat haar pas kort is. Maar dat staat niet in haar verslag.

een hond die bv achter wat steil is, niet voldoende gehoekt zal minder ruim zijn .. en minder kunnen stuwen, maar het is niet automatisch dat als de hoeking er wel is dat dan de hond dan ook automatich goed (ruim) kan lopen...

Renske schreef:

Martijn schreef:Over het geheel steeds een rechte lijn vormend, doch met voldoende vering in middenvoetsgewricht.

Staat er over de voorbenen in de standaard. Maar nu de hamvraag, betekent "voldoende vering" ook een hoek. Wat mij betreft wel maar ja..wie ben ik?

Wie is een keurmeester?

Het is hoe interpreteer je de rasstandaard. Voldoende vering is niet loodrecht en "voldoende vering" interpreteer ik ook als een hoek.

ik dus niet iets gebogen, versta ik daar onder maar hoegenaamd recht, een hoeking in de pols gewricht is voor mij een aan toning van een zwakke pols.

mol

hoeking in de achter hand is geen vanzelf sprekentheid dat je hond ook goed in de gangen is je kan zelfs honden hebben die en of zelfs gekruist lopen achter en een mooie hoeking hebben achter.

mol