Het HondenForum

Ik zag het volgende staan in een topic, en wou zonder topicvervuiler te worden toch kijken of er antwoorden zijn op mijn vragen...

Let op dat het regelmatig gebeurt dat er een baarmoederontsteking uit een schijnzwangerschap voortvloeit! Hou dat dus goed in de gaten!

Terra is eigenlijk bijna continu wel een beetje schijnzwanger. De eerste paar keren ben ik naar de dierenarts geweest en kreeg ik een pillenkuurtje, maar toen ik hem na een paar keer vroeg of er ook een andere oplossing was dan pillen, zei hij dat schijnzwangerschap eigenlijk helemaal geen kwaad kan. Hij zei dat de meeste teven wel een lichte mate schijnzwanger zijn, en dat dat niet erg is, maar alleen het wel lastig kan zijn voor de baasjes. Nou ik heb er zelf geen last van, ze heeft alleen dikke tepels en er komt wat melk uit soms. Dus ik dacht nou als de DA dat zegt, dan laat ik het gewoon zo.

Ik schrik me nu dan ook kapot.
Maak toch maar even een afspraak met de DA. Zowiezo om die schijnzwangerschap aan te pakken, maar ook evt voor sterilisatie.

Maar is het verstandig om een teef te steriliseren? Ik hoor regelmatig her en der (maar weet dus niet of het een bakerpraatje is) dat een ongesteriliseerde teef meer risico heeft op baarmoederkanker enzo... Wat is wijsheid, moet je in een gezond lichaam ingrijpen in dit kader? Ik vind het zelf een raar idee om dingen uit een lichaam weg te laten halen zonder medische noodzaak, maar ben wat dat betreft een leek...

En als dat steriliseren dan wijs blijkt, mag je een hond die schijnzwanger is laten steriliseren of moet je eerst die schijnzwangerschap aanpakken voordat je tot die operatie overgaat?

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen want ik wil het beste voor mijn hondje maar in het medische bos kan ik de bomen niet meer zien. Ik ga daarin misschien teveel af op mijn DA... Dus wie weet het?

Ik heb me oudste teef ook laten steriliseren omdat ze heel erg schijnzwanger was en bleef, hele erge opgezette tepels en me reu had geen leven, want die was de pup in haar ogen, ben naar de DA geweesten die kwam ermee, dat ze meer kans op tumoren hebben en dergelijke.....ja ik hoor zovaak dat het eigenlijk kolder is en dat het een commercieel-praatje is van de DA, misschien is het zo en heeft je teef op oude leeftijd daar kans op(misschien krijgt ze het zo ook wel), maar dan nog, dan wordt ze ipv 12....11 jaar.
Soms heb ik spijt, maar ja wie weet had ze nu tumoren gehad door die teveel aan hormonen, ze bleef maar schijnzwanger, ipv minder werd het meer.

Terra schreef:Maar is het verstandig om een teef te steriliseren? Ik hoor regelmatig her en der (maar weet dus niet of het een bakerpraatje is) dat een ongesteriliseerde teef meer risico heeft op baarmoederkanker enzo...

Om hier alvast een antwoord op te geven, een gecastreerde teef heeft een kans van nul op baarmoederontsteking of kanker aangezien deze verwijderd is .

Er staat mij bij dat Martijn in een topic in Medisch wel interresante dingen heeft geschreven omtrent jouw vragen. Ik zal eens kijken of ik dat topic nog kan vinden.

Maaike schreef:Om hier alvast een antwoord op te geven, een gecastreerde teef heeft een kans van nul op baarmoederontsteking of kanker aangezien deze verwijderd is .

Er staat mij bij dat Martijn in een topic in Medisch wel interresante dingen heeft geschreven omtrent jouw vragen. Ik zal eens kijken of ik dat topic nog kan vinden.

Ja ok... Een logischere verklaring bestaat niet haha... Maar wat ik meer bedoel is of het meer voor- dan nadelen heeft...

Hoop dat je die topic kunt vinden!

Een gesteriliseerde teef kan natuurlijk geen baarmoederkanker meer krijgen... maar om ook het verhoogde risico uit te sluiten op melkkliertumoren moet je teef voor de 2e loopsheid gesteriliseerd (gecastreerd) worden, na de 4e loopsheid heeft het zelfs helemaal geen zin meer en heeft ze evenveel kans op tumoren. Ik weet niet hoe oud ze nu is?
Persoonlijk laat ik mijn teefje niet steriliseren (tenzij het echt zou moeten), omdat de eventuele voordelen niet opwegen tegen de mogelijke nadelen. Ze is ook na iedere loopsheid schijnzwanger, maar we proberen met homeopathie, meer afleiding en minder eten, het tot een minimum te beperken.
Maar dat is een persoonlijke keuze die ieder voor zich moet maken.
Misschien heb je hier ook iets aan http://dierenartspraktijk.telenet.be/castreren.htm

Maaike schreef:Om hier alvast een antwoord op te geven, een gecastreerde teef heeft een kans van nul op baarmoederontsteking of kanker aangezien deze verwijderd is .

Het standaard weghalen van de baarmoeder bij castratie is niet echt een moderne manier van diergeneeskunde beoefenen.

Sjiel schreef:

Maaike schreef:Om hier alvast een antwoord op te geven, een gecastreerde teef heeft een kans van nul op baarmoederontsteking of kanker aangezien deze verwijderd is .

Het standaard weghalen van de baarmoeder bij castratie is niet echt een moderne manier van diergeneeskunde beoefenen.

Volgens mij gebeurt dat ook helemaal niet standaard.
Bij Nika is de baarmoeder blijven zitten, alleen een puntje waar de hormonen gemaakt worden of zoiets hebben ze verwijderd en de eierstokken.
Nu is Nika wel voor haar eerste loopsheid gecastreerd, de baarmoeder was dus nog "schoon" wat dat betreft.....volgens mijn dierenarts verschrompelt de baarmoeder na de castratie en was er in Nika's geval absoluut geen risico om het te laten zitten. Voordeel was dat ze maar een zeer kleine wond had en ze dus ook na 2 dagen alweer de oude was.
Bij Snoepie is de baarmoeder wel weggehaald, maar dat was na een zeer hardnekkige schijnzwangerschap die inderdaad geresulteerd had in een baarmoederontsteking.

Na de derde loopsheid castreren helpt niet meer om de kans op mammatumoren of baarmoederhalskanker te verminderen. En om alleen te castreren omdat je bang bent voor een baarmoederontsteking gaat mij ook wat ver....kwestie van in de gaten houden na de loopsheid, bij twijfel direct naar de dierenarts. Ben je er op tijd bij is het meestal met een AB-kuurtje wel weer opgelost.

Sjiel schreef:

Maaike schreef:Om hier alvast een antwoord op te geven, een gecastreerde teef heeft een kans van nul op baarmoederontsteking of kanker aangezien deze verwijderd is .

Het standaard weghalen van de baarmoeder bij castratie is niet echt een moderne manier van diergeneeskunde beoefenen.

Nee, dat klopt. Maar is het niet ook het geval dat de kans op baarmoederontsteking vrijwel nul is als je alleen de eierstokken weghaalt?

ik zou het nooit doen om het alleen maar te voorkomen. Ik laat mijn honden intact of er moet een medische reden zijn.
Als je wil voorkomen dat je honden ziek worden moet je ze helemaal leeghalen, want ze kunnen overal kanker krijgen of een andere ziekte, en dan kun je ze ook beter binnen houden want ze kunnen ook onder een auto lopen.
Ook mijn teef is schijnzwanger na de loopsheid, soms is het met ablavetsem op te lossen, als dat niet werkt haal ik lactafal bij de dierenarts.
En ik hou haar gewoon goed in de gaten.
Aan castratie zitten ook nadelen zoals kans op karakterverandering (fellere teven), gevaren van narcose etc.
De nadelen van een ongecastreerde teef wegen bij mij niet op tegen de nadelen van een castratie.

Geen hormonen (dus geen eierstokken), geen baarmoederontsteking. Tenzij de baarmoeder ten tijde van de operatie al afwijkend was. Maar dan haalt de dierenarts de baarmoeder er wel uit, hoor! Baarmoeders worden tijdens de ingreep gewoon gecontroleert.
Het is trouwens idd zo dat schijnzwangerschap haast fysiologisch te noemen is bij de hond, maar naarmate de hond meer cycli doorgemaakt heeft, de kans op het ontstaan van een baarmoederontsteking na schijnzwangerschap ook groter wordt.
Over de ethische vraag van het al dan niet steriliseren is al een en ander over gediscusieerd, zie: http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... eriliseren