Het HondenForum

hoe denken jullie over een schaargebit waarvan één tandje iets meer naar voren staat? of laten we zeggen hoe denken jullie over een gebitsstand die door één tandje net niet perfect is?of door het ontbreken van een p-tje
moet dit kunnen of niet? ben benieuwd, ik weet dat het per ras verschillend is of het getolereerd wordt of niet maar hoe denken jullie er persoonlijk over?

als het niet toegestaan is volgens de richtlijnen van het ras moet je met het gebit niet kloten

mol

Mol schreef:als het niet toegestaan is volgens de richtlijnen van het ras moet je met het gebit niet kloten

mol

en anders wel? ik weet dat je het zo vast niet bedoeld maar goed.
Ik bedoelde ook eigenlijk wat zou een kerumeester hiermee moeten doen? als er in de standaard bv schaargebit staat en het gebitje heeft 1 tandje dat bv naar tang neigt of tang is en in de standaard staat vervolgens niet dat enkel ondervoorbeet of overbeet disq, is wat zou de kerumeester dan met zo'n gebitje moeten doen?dat in principe dus scharend is maar een scheef tandje heeft....waar ligt de grens bedoel ik? ben gewoon benieuwd. net asl dat er in sommige standaarden niet staat dat het missen van een p disq. is , doch zou ik wel voor complete gebitten gaan. snap je wat ik bedoel?
en waar ligt de grens al sfokker, als je een "perfecte" hond hebt waarvan het enigste eigenlijk is dat een tandje scheef staat of een p-tje mist....wat doe je dan? sluit je hem/haar uit voor de fok? voorop laten staan dat het voor ozver je na kon gaan niet in de lijnen van deze hond voorkomt dus dat het niet overduidelijk erfelijk is geweest.

Podenji schreef:

Mol schreef:als het niet toegestaan is volgens de richtlijnen van het ras moet je met het gebit niet kloten

mol

en anders wel? ik weet dat je het zo vast niet bedoeld maar goed.
Ik bedoelde ook eigenlijk wat zou een kerumeester hiermee moeten doen? als er in de standaard bv schaargebit staat en het gebitje heeft 1 tandje dat bv naar tang neigt of tang is en in de standaard staat vervolgens niet dat enkel ondervoorbeet of overbeet disq, is wat zou de kerumeester dan met zo'n gebitje moeten doen?dat in principe dus scharend is maar een scheef tandje heeft....waar ligt de grens bedoel ik? ben gewoon benieuwd. net asl dat er in sommige standaarden niet staat dat het missen van een p disq. is , doch zou ik wel voor complete gebitten gaan. snap je wat ik bedoel?

er zijn keurmeesters die je daar op afrekenen met namen duitse keurmeesters
en het missen van een P en het mag volgens de standaard mag een keurmeester daar niks vanzeggen alleen zijnde in de vorm dat het niet echt gewenst is of wat ook.

mol

en wat vind je er zelf van als fokker zijnde? ( zie mijn aanvullig op mijn vorige reactie )

Podenji schreef:en wat vind je er zelf van als fokker zijnde? ( zie mijn aanvullig op mijn vorige reactie )

wat ik vind ja je moet er wel op letten ik vind het een moeilijk onder deel heel het gebit, fok uit honden met een mooi recht gebit honden met een gebit schots en scheef en fysa vursa ,maar een gebit wat scharent zou moeten zijn en er zit iets bij van waar 2 of 3 tanden naar voren staan vind ik dit erg listig en zal voor mijn een uitsluiting zijn,je kan ze een beugel aan laten meten maar dan vind ik dat je je eigen in de maling neemt
met de P's in een ras waar het geen uitsluitng is heb ik daar geen moeite mee

mol

maar nu mooi scharent gebit,maar mist 1 kies.wel of niet fokken?

maar heb wel eens gelezen dat honden de ring uit zijn gestuurd,doordat er tanden niet goed stonden.

muchra&diesel schreef:maar nu mooi scharent gebit,maar mist 1 kies.wel of niet fokken?

Deze vraag is al ( gedeeltelijk ) behandeld in voorgaande het ligt dus aan wat de rasstandaard voorschrijft. Persoonlijk zou ik het denk ik niet doen als er meerdere kiezen missen maar dan heb ik makkelijk praten mijn honden hebben enkel complete gebitten, als ik nou een "perfecte"hond had die één kiesje mist wat wel geoorloofd is in de rasstandaard dan zou ik haar of hem denk ik niet uitsluiten voor de fok.

maar heb wel eens gelezen dat honden de ring uit zijn gestuurd,doordat er tanden niet goed stonden.

dit is ook al behandeld in voorgaande het ligt aan de rasstandaard, als er in staat dat er niks mag missen en de hond mist wel wat ja dan is het mis, of als er staat moet scharend gebit zijn en jouw hond heeft bv. een ondervoorbeet ,tja das dan ook een ernstige fout en kan je wel stoppen met showen met die hond

muchra&diesel schreef:maar nu mooi scharent gebit,maar mist 1 kies.wel of niet fokken?

maar heb wel eens gelezen dat honden de ring uit zijn gestuurd,doordat er tanden niet goed stonden.

Vraag 1 is mede afhankelijk van de rest van de hond. Vertoond deze meerdere fouten dan zou ik deze hond niet gebruiken. Is het daarentegen een hond die verder geen noemenswaardige fouten heeft dan kun je het overwegen maar moet je wel goed kijken naar de partner die je voor deze hond uitzoekt.

Wat show betreft is een foute stand van het gebit, net zo mooi een fout als een verkeerde ruglijn of iedere andere grove afwijking van de standaard die je minimaal een ZG of ergo opleverd. Dit is dus wat show betreft, een hond met een gebitje waarvan een paar onderdelen niet juist staan kunnen daar ontzettend oud mee worden, je moet er alleen niet mee gaan showen.

Angelique25 schreef:Wat show betreft is een foute stand van het gebit, net zo mooi een fout als een verkeerde ruglijn of iedere andere grove afwijking van de standaard die je minimaal een ZG of ergo opleverd.

klopt, maar wat als de gebitsstand wel goed is maar er één tandje wat scheef staat???iets naar achter , voor, opzij doet er niet toe, Moeten de tanden perfect recht staan of is er wat tolerantie bij de kerumeesters??

Podenji schreef:

Angelique25 schreef:Wat show betreft is een foute stand van het gebit, net zo mooi een fout als een verkeerde ruglijn of iedere andere grove afwijking van de standaard die je minimaal een ZG of ergo opleverd.

klopt, maar wat als de gebitsstand wel goed is maar er één tandje wat scheef staat???iets naar achter , voor, opzij doet er niet toe, Moeten de tanden perfect recht staan of is er wat tolerantie bij de kerumeesters??

Dat ligt aan de keurmeester. Engelsen kijken vaak alleen naar de stand van het gebit en daar kun je dus nog een CAC scoren ook al mis je P1t/m3. Duitsers en Franzosen zijn onverbiddelijke tandentellers. Daar zie je vaak aan het aantal inschrijvingen hoe het met de gebitten binnen je ras gesteld is. Nederlanders nemen het wel mee in hun beoordeling maar je zult daar alleen niet volledig op afgerekend worden.

Angelique25 schreef:

Podenji schreef:

Angelique25 schreef:Wat show betreft is een foute stand van het gebit, net zo mooi een fout als een verkeerde ruglijn of iedere andere grove afwijking van de standaard die je minimaal een ZG of ergo opleverd.

klopt, maar wat als de gebitsstand wel goed is maar er één tandje wat scheef staat???iets naar achter , voor, opzij doet er niet toe, Moeten de tanden perfect recht staan of is er wat tolerantie bij de kerumeesters??

Dat ligt aan de keurmeester. Engelsen kijken vaak alleen naar de stand van het gebit en daar kun je dus nog een CAC scoren ook al mis je P1t/m3. Duitsers en Franzosen zijn onverbiddelijke tandentellers. Daar zie je vaak aan het aantal inschrijvingen hoe het met de gebitten binnen je ras gesteld is. Nederlanders nemen het wel mee in hun beoordeling maar je zult daar alleen niet volledig op afgerekend worden.

ja ik weet het, sommige keurmeesters kijken zelf niet naar het gebit, ik weet van ene keurmeester die heeft een hond eens een U gegeven terwijl ze een ondervoorbeet had , terwijl dat absoluut disq is maar ja meneer keek niet naar de tanden............. en een dergelijke afwijkende gebitsstand vind ik toch erg fout terwijl als er één tandje wat scheef staat terwijl de gebitsstand wel juist is vind ik niet dat je ene verder perfecte hond er op moet afrekenen, ook niet met het missen van een p-tje, als alle p-tjes missen vind ik het een andere zaak...