steriliseren

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 18 aug 2004 20:46

denken jullie hetzelfde over steriliseren als over castratie?

estelle · Ongelezen bericht door **estelle** » 18 aug 2004 20:50

Ja, zolang er voor beiden geen medische noodzaak is laat ik niet in m'n honden snijden.

Heb er hier dan ook maar 1 die gecastreerd is en dat was al gedaan voordat ik hem kreeg anders had ook hij zijn ballen nog gehad.
Lopen hier 2 intacte teven en 1 intacte reu rond.

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 18 aug 2004 20:55

estelle schreef:Ja, zolang er voor beiden geen medische noodzaak is laat ik niet in m'n honden snijden.

Heb er hier dan ook maar 1 die gecastreerd is en dat was al gedaan voordat ik hem kreeg anders had ook hij zijn ballen nog gehad.
Lopen hier 2 intacte teven en 1 intacte reu rond.

ik kwam namelijk een grappig stukje teskt erover tegen:

Een castratie is ook zielig vinden vele mensen. Dat is iets wat ieder voor zich moet uitmaken, persoonlijk heb ik het moeilijk om vanuit het standpunt van het dier dit te begrijpen. Een dier is wat het is en hij weet gewoon niet beter. Een gecastreerde reu weet helemaal niet wat hij mist want de motivatie om te paren is weg. Het is niet zo dat hij niet meer kan. Neen, hij wil niet meer. Een niet gecastreerde reu daarentegen zal in zijn leven wel loopse teven ruiken en misschien wel tegenkomen maar hij mag ze niet dekken van zijn baas. Deze reu wil iets maar mag het niet. Is dit niet veel frustrerender?

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 21:04

Deze reu wil iets maar mag het niet. Is dit niet veel frustrerender?

Tsja, daar zit wel wat in.

Aan de andere kant zullen reuen wel meer willen wat van hun baas niet mag

estelle · Ongelezen bericht door **estelle** » 18 aug 2004 21:10

Volgens mij gaan we nu weeeeeer opnieuw die hele discussie krijgen over wel of niet castreren/stereliseren.

In deze topic http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=46493 geeft Martijn op de eerste pagina een reactie waar ik het dan ook helemaal mee eens ben; als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.

En inderdaad mijn reu wil wel meer dingen die hij niet mag.

ps; heb op het moment 2 loopse teven in huis plus de intacte reu dus.

olijfje · Ongelezen bericht door **olijfje** » 18 aug 2004 21:16

Ik moet Apollo laten castreren.
Apollo heeft dus OCS/OCD. Doordat hij door loopse teefjes dus zo in de stress schiet dat hij dwangmatig gedrag gaat vertonen.
Vooral Spinnen en hij heeft zijn eigen geslachtsdeel echt gruwlijk toegetakeld.
Dus vandaar dat als hij lichamelijk sterk genoeg is. En zoals het er nu naar uit ziet snel dus. Hij gecastreerd moet worden.

Ik heb ook een teefje die niet gecastreerd is. En ik kon ze prima uit elkaar houden als ze loops was, als Ap niet ziek had geworden had ik het waarschijnlijk ook zou gehouden. Ik vind het vreselijk om te snijden in gezonde beesten. Vooral voor de narcose ben ik erg huiverig....

Maar het is helaas niet anders

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 18 aug 2004 21:24

estelle schreef:Volgens mij gaan we nu weeeeeer opnieuw die hele discussie krijgen over wel of niet castreren/stereliseren.

In deze topic http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=46493 geeft Martijn op de eerste pagina een reactie waar ik het dan ook helemaal mee eens ben; als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.

En inderdaad mijn reu wil wel meer dingen die hij niet mag.

ps; heb op het moment 2 loopse teven in huis plus de intacte reu dus.

ik was alleen nieuwsgierig of er over stereliseren t zelfde gedacht werd.
maar idd als t om onodig snijden gaat, wat in bijde gevallen zo is, komen we op t zelfde uit.

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 21:37

als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.

Er zijn natuurlijk wel wat meer redenen te bedenken dan dat iemand enkel niet tegen reugedrag kan hÃ¨?

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 21:39

sample schreef:
als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.
Er zijn natuurlijk wel wat meer redenen te bedenken dan dat iemand enkel niet tegen reugedrag kan hÃ¨?

Helaas zijn er genoeg mensen die om die reden hun hond castereren...

Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 21:43

Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu

Dat een teef vele malen feller wordt, is Ã©cht geen standaardgegeven hoor. Theeft inderdaad geen zin om een teef te laten steriliseren om haar mÃnder fel/dominant te maken.

En ik heb me juist laten vertellen dat het laten castreren van je teef, helemaal niet slecht is voor haar gezondheid als je toch niet van plan bent een nestje (of meerdere) te krijgen. Tschijnt dat je veel eerder kans hebt op baarmoederontsteking en dat soort narigheid. Omdat de hormonen die een gezonde teef krijgt, onbenut blijven.

Lupo · Ongelezen bericht door **Lupo** » 18 aug 2004 21:49

jidde schreef: Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu

En de hoofdprijs 'kort door de bocht' gaat naar...

binno · Ongelezen bericht door **binno** » 18 aug 2004 21:49

Vroeger heb ik mijn twee maltezerreutjes wel laten castreren omdat ze elkaar zowat vermoordden telkens ons teefje loops stond. De andere reu, onze Labrador, hebben we nooit gecastreerd. Hadden we ook helemaal geen reden voor.
De teefjes zijn hier ook nooit gesteriliseerd. Gewoon goed opletten als ze loops staat. Als we de reu en de teef niet in de gaten kunnen houden, worden ze gewoon apart gezet. Probleem opgelost.
Alleen als het om gezondheidsredenen zou moeten, dan wel natuurlijk...

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 21:50

Lucyanne schreef:
jidde schreef: Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu
En de hoofdprijs 'kort door de bocht' gaat naar...

Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden??

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 21:52

Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden

Weet jij veel of die teven al sjaggie waren voordat ze gesteriliseerd waren?

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 21:55

sample schreef:
Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden
Weet jij veel of die teven al sjaggie waren voordat ze gesteriliseerd waren?

Ik heb hier zelf een voorbeeld ervan lopen... Ik heb haar niet gekent helaas voor haar sterelisatie, maar ik vermoed dat ze toen ook al een beetje een K-tje was, en dat het nu alleen maar erger wordt. Dit omdat er meer dan 2/3 maanden overheen gingen eer zij echt lelijk ging doen tegen andere honden.

En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 21:57

En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...

Precies, tis dus geen standaard.

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 21:57

sample schreef:
En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
Precies, tis dus geen standaard.

maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee

Lupo · Ongelezen bericht door **Lupo** » 18 aug 2004 21:59

jidde schreef:
Lucyanne schreef:
jidde schreef: Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu
En de hoofdprijs 'kort door de bocht' gaat naar...
Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden??

Kan aan leeftijd of karakter liggen, hoeft echt niet aan de sterilisatie te liggen. Kan, maar hoeft niet. Verder viel ik met name over het tweede deel van je uitspraak. Ik heb mijn hond niet laten castreren omdat het lastig zou zijn, maar wegens medische redenen. Of preciezer, om die mogelijk te voorkomen.

Ik heb alle respect voor degenen die hun teef intact willen houden, maar kom alsjeblieft niet aan met uitspraken als zou loopsheid alleen maar te lastig zijn!

Dorien · Ongelezen bericht door **Dorien** » 18 aug 2004 21:59

jidde schreef:
sample schreef:
En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
Precies, tis dus geen standaard.
maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee

Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 22:01

maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee

Nee, ook niet. Maar de kans verhoogt. En dan moet je een afweging gaan maken. Ik heb liever een wat meer bitchy hond met minder kans op baarmoederontsteking. Niet omdat ik niet met tevengedrag om wil gaan, of loopsheid.

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 22:01

Dorien schreef:
jidde schreef:
sample schreef:
En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
Precies, tis dus geen standaard.
maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee
Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.

Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.

estelle · Ongelezen bericht door **estelle** » 18 aug 2004 22:02

sample schreef:
als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.
Er zijn natuurlijk wel wat meer redenen te bedenken dan dat iemand enkel niet tegen reugedrag kan hÃ¨?

Gek dat ik dan in 99% van de gevallen, als je vraagt waarom men de reu heeft gecastreerd, dingen te horen krijg die gewoon reu- of hond- eigen zijn.
Ik vind dat er gewoon veels te makkelijk over gedaan wordt, op training gaan of meer met de hond gaan doen is te lastig.....die ballen zijn er in een dag af.....

Dorien · Ongelezen bericht door **Dorien** » 18 aug 2004 22:02

jidde schreef:
Dorien schreef:
jidde schreef:
sample schreef: Precies, tis dus geen standaard.
maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee
Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.
Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.

Die vergelijking slaat nergens op.

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 22:02

Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.

Dat vind ik geen vergelijking.

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 22:03

Gek dat ik dan in 99% van de gevallen, als je vraagt waarom men de reu heeft gecastreerd, dingen te horen krijg die gewoon reu- of hond- eigen zijn.

Dat zal ook best.

Maar nÃet in alle gevallen. 99% lijkt me ook wat veel. Ga hier maar es turven.

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 22:04

Dorien schreef:
jidde schreef:
Dorien schreef:
jidde schreef:maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee
Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.
Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.
Die vergelijking slaat nergens op.

Voor mij dus wel... Tuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk van zijn hond genieten, maar je kan nooit van te voren weten hoe dat verloopt.

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 22:05

sample schreef:
Gek dat ik dan in 99% van de gevallen, als je vraagt waarom men de reu heeft gecastreerd, dingen te horen krijg die gewoon reu- of hond- eigen zijn.
Dat zal ook best.

Maar nÃet in alle gevallen. 99% lijkt me ook wat veel. Ga hier maar es turven.

Nou, daar sta je verbaast van te kijken.
Een trainer (zij geeft trainen) heeft een dalmaat, super dominant. Zij wilde ook de ballen eraf halen. Gelukkig waren er trainers die zeiden dat ze dat niet moest doen, dat hij er alleen maar onzekerder van zou worden.

Laatst collega nog. Haar pup was toen... 10 weken ofzo? Ze wilden hem met 1 jaar casteren. En waarom, dat wisten ze niet, ze vond dat gewoon horen

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 22:05

Voor mij dus wel... Tuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk van zijn hond genieten, maar je kan nooit van te voren weten hoe dat verloopt

Waarom slaat die vergelijking voor jou ergens op? Vind jij een sterilisatie op enige manier vergelijkbaar met een amputatie? Ik niet.

jidde · Ongelezen bericht door **jidde** » 18 aug 2004 22:06

sample schreef:
Voor mij dus wel... Tuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk van zijn hond genieten, maar je kan nooit van te voren weten hoe dat verloopt
Waarom slaat die vergelijking voor jou ergens op? Vind jij een sterilisatie op enige manier vergelijkbaar met een amputatie? Ik niet.

Beide is snijden in een gezonde hond. Alleen bij amputatie krijgen ze geen last van hun hormonen

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 18 aug 2004 22:06

Nou, daar sta je verbaast van te kijken.
Een trainer (zij geeft trainen) heeft een dalmaat, super dominant. Zij wilde ook de ballen eraf halen. Gelukkig waren er trainers die zeiden dat ze dat niet moest doen, dat hij er alleen maar onzekerder van zou worden.

Laatst collega nog. Haar pup was toen... 10 weken ofzo? Ze wilden hem met 1 jaar casteren. En waarom, dat wisten ze niet, ze vond dat gewoon horen

Ga HIER maar es turven.