steriliseren
Geplaatst: 18 aug 2004 20:46
denken jullie hetzelfde over steriliseren als over castratie?
estelle schreef:Ja, zolang er voor beiden geen medische noodzaak is laat ik niet in m'n honden snijden.
Heb er hier dan ook maar 1 die gecastreerd is en dat was al gedaan voordat ik hem kreeg anders had ook hij zijn ballen nog gehad.
Lopen hier 2 intacte teven en 1 intacte reu rond.
Tsja, daar zit wel wat in.Deze reu wil iets maar mag het niet. Is dit niet veel frustrerender?
ik was alleen nieuwsgierig of er over stereliseren t zelfde gedacht werd.estelle schreef:Volgens mij gaan we nu weeeeeer opnieuw die hele discussie krijgen over wel of niet castreren/stereliseren.
In deze topic http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=46493 geeft Martijn op de eerste pagina een reactie waar ik het dan ook helemaal mee eens ben; als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.
En inderdaad mijn reu wil wel meer dingen die hij niet mag.
ps; heb op het moment 2 loopse teven in huis plus de intacte reu dus.
Er zijn natuurlijk wel wat meer redenen te bedenken dan dat iemand enkel niet tegen reugedrag kan hè?als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.
Helaas zijn er genoeg mensen die om die reden hun hond castereren...sample schreef:Er zijn natuurlijk wel wat meer redenen te bedenken dan dat iemand enkel niet tegen reugedrag kan hè?als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.
Dat een teef vele malen feller wordt, is écht geen standaardgegeven hoor. Theeft inderdaad geen zin om een teef te laten steriliseren om haar mÃnder fel/dominant te maken.Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu
En de hoofdprijs 'kort door de bocht' gaat naar...jidde schreef: Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu
Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden??Lucyanne schreef:En de hoofdprijs 'kort door de bocht' gaat naar...jidde schreef: Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu
Weet jij veel of die teven al sjaggie waren voordat ze gesteriliseerd waren?Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden
Ik heb hier zelf een voorbeeld ervan lopen... Ik heb haar niet gekent helaas voor haar sterelisatie, maar ik vermoed dat ze toen ook al een beetje een K-tje was, en dat het nu alleen maar erger wordt. Dit omdat er meer dan 2/3 maanden overheen gingen eer zij echt lelijk ging doen tegen andere honden.sample schreef:Weet jij veel of die teven al sjaggie waren voordat ze gesteriliseerd waren?Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden
Precies, tis dus geen standaard.En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Neesample schreef:Precies, tis dus geen standaard.En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
Kan aan leeftijd of karakter liggen, hoeft echt niet aan de sterilisatie te liggen. Kan, maar hoeft niet. Verder viel ik met name over het tweede deel van je uitspraak. Ik heb mijn hond niet laten castreren omdat het lastig zou zijn, maar wegens medische redenen. Of preciezer, om die mogelijk te voorkomen.jidde schreef:Waarom zie ik vaak gestereliseerde teven die ontzettend sjaggie zijn naar andere honden??Lucyanne schreef:En de hoofdprijs 'kort door de bocht' gaat naar...jidde schreef: Teef vind ik ook niet goed om te castereren, want zij worden er vele malen feller van. En als je geen loopse hond wil, neem dan een reu
Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.jidde schreef:maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Neesample schreef:Precies, tis dus geen standaard.En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
Nee, ook niet. Maar de kans verhoogt. En dan moet je een afweging gaan maken. Ik heb liever een wat meer bitchy hond met minder kans op baarmoederontsteking. Niet omdat ik niet met tevengedrag om wil gaan, of loopsheid.maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee
Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.Dorien schreef:Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.jidde schreef:maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Neesample schreef:Precies, tis dus geen standaard.En of de andere er sjaggier van zijn geworden, geen idee...
Gek dat ik dan in 99% van de gevallen, als je vraagt waarom men de reu heeft gecastreerd, dingen te horen krijg die gewoon reu- of hond- eigen zijn.sample schreef:Er zijn natuurlijk wel wat meer redenen te bedenken dan dat iemand enkel niet tegen reugedrag kan hè?als je niet tegen het gedrag van een intacte reu kan moet je lekker geen reu nemen.
Die vergelijking slaat nergens op.jidde schreef:Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.Dorien schreef:Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.jidde schreef:maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Neesample schreef: Precies, tis dus geen standaard.
Dat vind ik geen vergelijking.Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.
Dat zal ook best.Gek dat ik dan in 99% van de gevallen, als je vraagt waarom men de reu heeft gecastreerd, dingen te horen krijg die gewoon reu- of hond- eigen zijn.
Voor mij dus wel... Tuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk van zijn hond genieten, maar je kan nooit van te voren weten hoe dat verloopt.Dorien schreef:Die vergelijking slaat nergens op.jidde schreef:Maar je weet dat nooit van te voren. Ik vind het altijd maar beetje raar. Staart er ook maar afhalen, daar kunnen ze aan blijven haken. Oren ook maar, straks pakt een andere hond zijn/haar oor.Dorien schreef:Nee, maar ze heeft er wel een verhoogde kans op. Net als op mammaetumoren.jidde schreef:maar is het standaard dat een ongestereliseerde teef baarmoederkanker enzo krijgt??? Nee
Nou, daar sta je verbaast van te kijken.sample schreef:Dat zal ook best.Gek dat ik dan in 99% van de gevallen, als je vraagt waarom men de reu heeft gecastreerd, dingen te horen krijg die gewoon reu- of hond- eigen zijn.
Maar nÃet in alle gevallen. 99% lijkt me ook wat veel. Ga hier maar es turven.
Waarom slaat die vergelijking voor jou ergens op? Vind jij een sterilisatie op enige manier vergelijkbaar met een amputatie? Ik niet.Voor mij dus wel... Tuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk van zijn hond genieten, maar je kan nooit van te voren weten hoe dat verloopt
Beide is snijden in een gezonde hond. Alleen bij amputatie krijgen ze geen last van hun hormonensample schreef:Waarom slaat die vergelijking voor jou ergens op? Vind jij een sterilisatie op enige manier vergelijkbaar met een amputatie? Ik niet.Voor mij dus wel... Tuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk van zijn hond genieten, maar je kan nooit van te voren weten hoe dat verloopt
Ga HIER maar es turven.Nou, daar sta je verbaast van te kijken.
Een trainer (zij geeft trainen) heeft een dalmaat, super dominant. Zij wilde ook de ballen eraf halen. Gelukkig waren er trainers die zeiden dat ze dat niet moest doen, dat hij er alleen maar onzekerder van zou worden.
Laatst collega nog. Haar pup was toen... 10 weken ofzo? Ze wilden hem met 1 jaar casteren. En waarom, dat wisten ze niet, ze vond dat gewoon horen