Het HondenForum

Microbioloog: diagnose ziekte van Lyme vaak verkeerd gesteld

Robert Bolderdijk, een microbioloog uit Jabeek, is zelf Lyme-patiënt. De artsen zagen zijn klachten, zoals vermoeidheid en gewrichtspijn, aan voor fibromyalgie. Bolderdijk, die in zijn beroepsleven enkele bacterietesten ontwikkelde, veegt de vloer aan met de Lyme-laboratoriumproeven die door de medische wereld als richtsnoer worden gebruikt. "De test kan te vroeg in het ziekteverloop worden afgenomen. Op dat moment heeft het lichaam nog onvoldoende antistoffen tegen de ziekteverwekkende bacterie gemaakt en die kun je dan ook niet aantonen. De testen zijn niet gevoelig genoeg." Hijzelf is het levende bewijs van zijn stelling. De Lyme-test bij hem viel in het ziekenhuis in Heerlen tweemaal negatief uit, in Nijmegen positief, in Utrecht negatief, in Bilthoven was het resultaat twijfelachtig en in Keulen vijfmaal positief. "Het is de grootste fout van de medici: ze varen blind op die testen. De betrouwbaarheid is slechts 50%." Bolderdijk geeft nog een reden waarom de diagnose vaak verkeerd is. "50% van de mensen merkt de tekenbeet niet eens op. Verder krijg je bij een infectie een rode verkleuring, een rode vlek. De helft van de geïnfecteerde mensen krijgt die vlek echter niet!" De geleerden verschillen hierover van mening. Het Infectieziektenbulletin van de Inspectie voor de Gezondheidszorg verwijst naar een tien jaar oud Zweeds onderzoek onder 1471 personen waarvan 77% een vlek had. In een studie onder bijna 4000 Lyme-patiënten, recent gepubliceerd in het Duitse vakblad Zeitschrift fur Rheumatologie wordt echter Bolderdijks cijfer bevestigd: bij slechts 50,9% van de Lyme-zieken werd een rode vlek waargenomen. [bron: Dagblad van het Noorden]

Via de Tweevoeter http://www.tweevoeter.nl

daarom is het ontzettend belangrijk om ook zelf informatie te vergaren en niet blind op de mening van een arts te varen. en dat rijmt.

linlin schreef:daarom is het ontzettend belangrijk om ook zelf informatie te vergaren en niet blind op de mening van een arts te varen. en dat rijmt.

Je haalt me de woorden uit de mond!!

linlin schreef:daarom is het ontzettend belangrijk om ook zelf informatie te vergaren en niet blind op de mening van een arts te varen. en dat rijmt.

Inderdaad, voor ongeveer 10 jaar geleden heeft de oom van mijn vriendin ook een ervaring opgedaan met een teek. Nu rijd hij in een rolstoel en zijn zijn hersenen aangetast. Dus beter vroegtijdig info inwinnen dan na de tijd. Er loopt nu nog steeds een procedure met het ziekenhuis die hem toendertijd heeft onderzocht en toen niet aangaf dat het een tekenbeet was, maar ja wat schiet je ermee op

De vader van een vriendin van mij is aan de gevolgen van Lyme overleden, omdat de diagnose niet goed gesteld was. Iets van twee weken voor zijn overlijden kwamen ze er pas achter, en toen konden ze al niets meer doen.

Dit gaat natuurlijk over de test bij mensen. Bij honden is het testen van anti-stoffen zowiezo niet betrouwbaar, omdat veel honden antistoffen tegen de ziekte van Lyme hebben zonder ziek te zijn (ik geloof iets van 40 % van de honden).

Noa schreef:Dit gaat natuurlijk over de test bij mensen. Bij honden is het testen van anti-stoffen zowiezo niet betrouwbaar, omdat veel honden antistoffen tegen de ziekte van Lyme hebben zonder ziek te zijn (ik geloof iets van 40 % van de honden).

de test bij mensen is ook niet betrouwbaar en wil vanwege de hoge kosten ook niet worden uitgevoerd door ziekenhuizen en verzekeringsmaatschappijen.
mijn moeder vertoont opnieuw tekenen van lyme, nu zo'n 12 jaar verder, ondanks de antibioticakuur van 6 weken die ze toen heeft gekregen.
er wordt geen onderzoek gedaan, want de ziekenhuizen en verzekeringen willen er niet aan, is te duur en het zal vast en zeker geen lyme zijn.
dus, geen doorverwijzing van de huisarts, ook niet na het aangaan verschillende second opinions