Het HondenForum

Even een nieuw onderwerp hiervoor geopend.

Vaak lees je dat teven gecastreerd worden om het risico op mammatumoren en baarmoederhalskanker te verkleinen. Ik weet dus dat de kans daarop verminderd bij (vroegtijdige) castratie van de teef.

Maar....ik vraag me eigenlijk af of er onderzoeksresultaten zijn waaruit af te lezen valt hoe groot de kans op dat soort tumoren eigenlijk is als de teef niet gecastreerd wordt.
Is dat 1%, 10%, 50%???
Met andere woorden, worden wij niet banger gemaakt voor die tumoren als nodig zou zijn?

Even voor de goede orde, onze vroegere boxerteef is inderdaad gestorven aan tumoren aan de melkklieren, ze was 7,5 jaar oud en dus niet geholpen.
Nika is wel gecastreerd, voor haar eerste loopsheid al.
Marouck wil ik niet laten castreren voorlopig. De reden daarvan is dat ik hoop ooit een nestje met haar te fokken als ze geschikt is. Bovendien heeft ze al een behoorlijk pittig karaktertje en dat zou alleen maar erger kunnen worden met een beetje pech

ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

wat heeft voer ermee te maken?

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...

Dat weet ik, maar hoe groot is die kans?

honiahaka-kuckunniwi schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

wat heeft voer ermee te maken?

tegenwoordig zijn er vele voeren die chemische rotzooi bevatten en de kans op kanker ernstig vergroten, dus dat heeft het ermee te maken....

Inge schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...

Dat weet ik, maar hoe groot is die kans?

dat is heel moeilijk te zeggen...nogmaals het ligt er niet alleen aan, het ligt ook aan de leef en eet omstandigheden van een hond...

maar wat er nu, bekend is , is dat bij ongecastreerde teven de kans 60 % is en bij gecastreerde honden 40 %.....

yamie schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

wat heeft voer ermee te maken?

tegenwoordig zijn er vele voeren die chemische rotzooi bevatten en de kans op kanker ernstig vergroten, dus dat heeft het ermee te maken....

aha. op die manier.
jammer dat er dara nog niet over voorgelicht wordt.

yamie schreef:

Inge schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...

Dat weet ik, maar hoe groot is die kans?

dat is heel moeilijk te zeggen...nogmaals het ligt er niet alleen aan, het ligt ook aan de leef en eet omstandigheden van een hond...

maar wat er nu, bekend is , is dat bij ongecastreerde teven de kans 60 % is en bij gecastreerde honden 40 %.....

Dus 6 van de 10 ongecastreerde teven zouden gemiddeld genomen kanker ontwikkelen???

Inge schreef:

yamie schreef:

Inge schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...

Dat weet ik, maar hoe groot is die kans?

dat is heel moeilijk te zeggen...nogmaals het ligt er niet alleen aan, het ligt ook aan de leef en eet omstandigheden van een hond...

maar wat er nu, bekend is , is dat bij ongecastreerde teven de kans 60 % is en bij gecastreerde honden 40 %.....

Dus 6 van de 10 ongecastreerde teven zouden gemiddeld genomen kanker ontwikkelen???

Ik ken de cijfers niet, ben er ook erg benieuwd naar, maar dit lijken mij wel enorm hoge cijfers 8O

honiahaka-kuckunniwi schreef:

yamie schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

wat heeft voer ermee te maken?

tegenwoordig zijn er vele voeren die chemische rotzooi bevatten en de kans op kanker ernstig vergroten, dus dat heeft het ermee te maken....

aha. op die manier.
jammer dat er dara nog niet over voorgelicht wordt.

hier een link...misschien heb je er wat aan....

http://www.lifetimepetfood.nl/index6.htm

Kan het nou eens een keer niet over voer gaan?

Volgens mij gaat het hier over castratie.

Ik word een beetje moe van de voerpolitie.

Daan schreef:Kan het nou eens een keer niet over voer gaan?

Volgens mij gaat het hier over castratie.

Ik word een beetje moe van de voerpolitie.

sorry je hebt wel gelijk, alleen stond dit even in vergelijking met elkaar, meer niet...

Stang schreef:

Inge schreef:

yamie schreef:

Inge schreef: Dat weet ik, maar hoe groot is die kans?

dat is heel moeilijk te zeggen...nogmaals het ligt er niet alleen aan, het ligt ook aan de leef en eet omstandigheden van een hond...

maar wat er nu, bekend is , is dat bij ongecastreerde teven de kans 60 % is en bij gecastreerde honden 40 %.....

Dus 6 van de 10 ongecastreerde teven zouden gemiddeld genomen kanker ontwikkelen???

Ik ken de cijfers niet, ben er ook erg benieuwd naar, maar dit lijken mij wel enorm hoge cijfers 8O

Mij dus ook. Ga zelf ook maar eens op onderzoek uit

volgens mij gaat inge zelf op onderzoek uit.


(het bericht stond net dubbel toch? )

Ik heb wel ooit een artikel gelezen, waarin exacte percentages staan vermeldt hoe groter de kans op baarmoederkanker wordt na elke loopsheid (dus ik noem maar wat: na de 1e loopsheid 3% kans, na de 2e loopsheid 6% kans, enz. enz)
Die cijfers weet ik helaas niet meer........

Zou het trouwens ook rasgebonden kunnen zijn? dat het ene ras gevoeliger voor baarmoederkanker/ontsteking is dan het andere ras?

Stang schreef:Ik heb wel ooit een artikel gelezen, waarin exacte percentages staan vermeldt hoe groter de kans op baarmoederkanker wordt na elke loopsheid (dus ik noem maar wat: na de 1e loopsheid 3% kans, na de 2e loopsheid 6% kans, enz. enz)
Die cijfers weet ik helaas niet meer........

Zou het trouwens ook rasgebonden kunnen zijn? dat het ene ras gevoeliger voor baarmoederkanker/ontsteking is dan het andere ras?

uh dat weet ik niet, wel weet ik, dat het erfelijk kan zijn, en tja als een ras er meer last van heeft dan een ander ras zou het bij het ene ras wel eens meer kunnen zijn dan bij een ander....

Melkkliertumoren:

zijn bij honden vaak voorkomende gezwellen aan de melkklieren; 40% van deze tumoren worden kwaadaardig (meest voorkomende vorm van kanker bij de hond).

Een intacte (niet gecastreerde) teef heeft 25% kans, een reu ongeveer 1% kans om melkklierkanker (tepelkanker) te krijgen. De kans wordt groter naarmate de hond ouder wordt, en wordt gereduceerd als de teef vroeg gecastreerd wordt.

Als er zich tumoren hebben gevormd, is het belangrijk dat ze helemaal weggehaald worden. Ook dan overlijdt 40-60% in de eerste twee jaar na de operatie.

Bron: http://www.devrolijkeviervoeters.org/kynotermen12.htm

Dit is tot nu toe wat ik kan vinden, hier wordt dus gesproken over 25%
Mijn Engels is niet goed genoeg denk ik om cijfers te vinden

mm oke...dan is het percentage iets minder als wat ik zei..., maar er staat ook met het ouder worden van de teef, dat het vergroot wordt...

trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sta open voor een boel......
dus hoop dat niemand me als alles weter ziet ofzo, omdat ik reargeer....

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

Hoe verklaar je dan dat onze Franse Bulldog die in 1966 is geboren en 1977 hebben moeten laten inslapen i.v.m. melkklierkanker. Al het voer dat er nu is was er toen niet . Ze kreeg bruin brood met pens of hart en daar wat van die gistocal overheen?????

yamie schreef:trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sat open voor een boel......

Ik ook hoor, maar ben onderhand gewoon benieuwd naar cijfers.

Ik vraag me oprecht af of we niet banger zouden kunnen worden gemaakt dan eigenlijk nodig is.

Toen "vroegtijdig castreren" nog niet zo normaal was als nu, vielen er toch ook geen honden bij bosjes neer? Toen waren er toch ook genoeg honden die gewoon oud werden? Hebben al die honden dan gewoon mazzel gehad?

Bij Nika, die dus voor haar eerste loopsheid al gecastreerd is, heb ik nooit spijt gehad. Dit mede door de herinnering aan de dood van onze vorige boxerteef. Bij boxers is bekend dat ze nogal gevoelig blijken te zijn voor het ontwikkelen van bulten, tumoren etc. en ben je zowiezo extra alert.

Neeltje schreef:

yamie schreef:ja er zijn wel degelijk onderzoeken naar gedaan, en ja ongecastreerde teven hebben er meer kans op...


MAAR !! EN DIT IS MIJN MENING!! het heeft heel veel te maken met het voer, ik weet is een ander topic, maar toch is het zo, alleen er zijn zoveel mensen die fout voeren, dat ik dan liever zie dat ze teven laten castreren.
maar ook te jong vind ik weer geen goed idee, ik ben van mening dat wanneer je een teef laat castreren je dat toch echt pas na 2 loopsheden moet doen, ivm dat je dan de cyclus beter weet, en dus in hormonale rust kunt castreren.

Hoe verklaar je dan dat onze Franse Bulldog die in 1966 is geboren en 1977 hebben moeten laten inslapen i.v.m. melkklierkanker. Al het voer dat er nu is was er toen niet . Ze kreeg bruin brood met pens of hart en daar wat van die gistocal overheen?????

huh?? ten eerste was ze 11 jaar, en kanker kan nou eenmaal op latere leeftijd komen...... en ik heb ook nooit gezegd dat het alleen met voer te maken heeft....

yamie schreef:trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sta open voor een boel......
dus hoop dat niemand me als alles weter ziet ofzo, omdat ik reargeer....

nee hoor.
Maar ik meende wel wat ik zei over de voerpolitie.
Sommige barfers en versvleesvoerders zijn zo overtuigd van hun eigen inzichten dat je nergens meer eens een onderwerp kunt lezen zonder dat er gelijk gelinkt wordt aan voer.


Ik ben ook benieuwd naar die percentages.
Ik heb dan wel een reu, maar zijn ballen zijn niet ingedaald (komt volgens mij niet door het voer )
Hij heeft een verhoogde kans op tumorvorming.
Maar dan nog is die kans klein.
Hoe klein weet ik dus ook niet.
In ieder geval niet groot genoeg om hem open te snijden, hoewel ik dat wel overwogen heb.
Mijn DA adviseert nu die ballen te laten zitten.
Maar die preciese percentages, die kan ik ook nergens vinden.

Daan schreef:

yamie schreef:trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sta open voor een boel......
dus hoop dat niemand me als alles weter ziet ofzo, omdat ik reargeer....

nee hoor.
Maar ik meende wel wat ik zei over de voerpolitie.
Sommige barfers en versvleesvoerders zijn zo overtuigd van hun eigen inzichten dat je nergens meer eens een onderwerp kunt lezen zonder dat er gelijk gelinkt wordt aan voer.


Ik ben ook benieuwd naar die percentages.
Ik heb dan wel een reu, maar zijn ballen zijn niet ingedaald (komt volgens mij niet door het voer )
Hij heeft een verhoogde kans op tumorvorming.
Maar dan nog is die kans klein.
Hoe klein weet ik dus ook niet.
In ieder geval niet groot genoeg om hem open te snijden, hoewel ik dat wel overwogen heb.
Mijn DA adviseert nu die ballen te laten zitten.
Maar die preciese percentages, die kan ik ook nergens vinden.

kunnen ballen niet operatief ingedaald worden?

honiahaka-kuckunniwi schreef:

Daan schreef:

yamie schreef:trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sta open voor een boel......
dus hoop dat niemand me als alles weter ziet ofzo, omdat ik reargeer....

nee hoor.
Maar ik meende wel wat ik zei over de voerpolitie.
Sommige barfers en versvleesvoerders zijn zo overtuigd van hun eigen inzichten dat je nergens meer eens een onderwerp kunt lezen zonder dat er gelijk gelinkt wordt aan voer.


Ik ben ook benieuwd naar die percentages.
Ik heb dan wel een reu, maar zijn ballen zijn niet ingedaald (komt volgens mij niet door het voer )
Hij heeft een verhoogde kans op tumorvorming.
Maar dan nog is die kans klein.
Hoe klein weet ik dus ook niet.
In ieder geval niet groot genoeg om hem open te snijden, hoewel ik dat wel overwogen heb.
Mijn DA adviseert nu die ballen te laten zitten.
Maar die preciese percentages, die kan ik ook nergens vinden.

kunnen ballen niet operatief ingedaald worden?

Ik heb daar echt nog nooit van gehoord.
En dan nog.
wat zou daar voor mijn hond de meerwaarde van zijn.
Behalve dat ik ze kan zien zitten.
Voor zijn hormonen huishouding maakt het niet uit waar ze zitten.
Hij is ook gewoon een reuige reu

Daan schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:

Daan schreef:

yamie schreef:trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sta open voor een boel......
dus hoop dat niemand me als alles weter ziet ofzo, omdat ik reargeer....

nee hoor.
Maar ik meende wel wat ik zei over de voerpolitie.
Sommige barfers en versvleesvoerders zijn zo overtuigd van hun eigen inzichten dat je nergens meer eens een onderwerp kunt lezen zonder dat er gelijk gelinkt wordt aan voer.


Ik ben ook benieuwd naar die percentages.
Ik heb dan wel een reu, maar zijn ballen zijn niet ingedaald (komt volgens mij niet door het voer )
Hij heeft een verhoogde kans op tumorvorming.
Maar dan nog is die kans klein.
Hoe klein weet ik dus ook niet.
In ieder geval niet groot genoeg om hem open te snijden, hoewel ik dat wel overwogen heb.
Mijn DA adviseert nu die ballen te laten zitten.
Maar die preciese percentages, die kan ik ook nergens vinden.

kunnen ballen niet operatief ingedaald worden?

Ik heb daar echt nog nooit van gehoord.
En dan nog.
wat zou daar voor mijn hond de meerwaarde van zijn.
Behalve dat ik ze kan zien zitten.
Voor zijn hormonen huishouding maakt het niet uit waar ze zitten.
Hij is ook gewoon een reuige reu

vroeg me af of het kon.
misschien dan nog kleinere kans op kanker?

honiahaka-kuckunniwi schreef:

Daan schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:

Daan schreef: nee hoor.
Maar ik meende wel wat ik zei over de voerpolitie.
Sommige barfers en versvleesvoerders zijn zo overtuigd van hun eigen inzichten dat je nergens meer eens een onderwerp kunt lezen zonder dat er gelijk gelinkt wordt aan voer.


Ik ben ook benieuwd naar die percentages.
Ik heb dan wel een reu, maar zijn ballen zijn niet ingedaald (komt volgens mij niet door het voer )
Hij heeft een verhoogde kans op tumorvorming.
Maar dan nog is die kans klein.
Hoe klein weet ik dus ook niet.
In ieder geval niet groot genoeg om hem open te snijden, hoewel ik dat wel overwogen heb.
Mijn DA adviseert nu die ballen te laten zitten.
Maar die preciese percentages, die kan ik ook nergens vinden.

kunnen ballen niet operatief ingedaald worden?

Ik heb daar echt nog nooit van gehoord.
En dan nog.
wat zou daar voor mijn hond de meerwaarde van zijn.
Behalve dat ik ze kan zien zitten.
Voor zijn hormonen huishouding maakt het niet uit waar ze zitten.
Hij is ook gewoon een reuige reu

vroeg me af of het kon.
misschien dan nog kleinere kans op kanker?

wanneer de ballen van een reu niet ingedaald zijn en dus in de buikholte of lies zitten, is de temp waar een bal onder moet leven heel anders, en dat is dus het probellem, daardoor kan een bal kanker veroorzaken en is het beter om het te laten verwijderen.

Daan schreef:

yamie schreef:trouwens ik wil gewoon prettig deelnemen in een "discussie/vraag" en sta open voor een boel......
dus hoop dat niemand me als alles weter ziet ofzo, omdat ik reargeer....

nee hoor.
Maar ik meende wel wat ik zei over de voerpolitie.
Sommige barfers en versvleesvoerders zijn zo overtuigd van hun eigen inzichten dat je nergens meer eens een onderwerp kunt lezen zonder dat er gelijk gelinkt wordt aan voer.


Ik ben ook benieuwd naar die percentages.
Ik heb dan wel een reu, maar zijn ballen zijn niet ingedaald (komt volgens mij niet door het voer )
Hij heeft een verhoogde kans op tumorvorming.
Maar dan nog is die kans klein.
Hoe klein weet ik dus ook niet.
In ieder geval niet groot genoeg om hem open te snijden, hoewel ik dat wel overwogen heb.
Mijn DA adviseert nu die ballen te laten zitten.
Maar die preciese percentages, die kan ik ook nergens vinden.

ja qua barfers kan ik met je mee voelen , blehh hoe kortzichtig vaak!!!
ik ben ook veel met voer bezig en voer ook veel vers, maar zo als sommige doen nee, pffff

yamie schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:

Daan schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef: kunnen ballen niet operatief ingedaald worden?

Ik heb daar echt nog nooit van gehoord.
En dan nog.
wat zou daar voor mijn hond de meerwaarde van zijn.
Behalve dat ik ze kan zien zitten.
Voor zijn hormonen huishouding maakt het niet uit waar ze zitten.
Hij is ook gewoon een reuige reu

vroeg me af of het kon.
misschien dan nog kleinere kans op kanker?

wanneer de ballen van een reu niet ingedaald zijn en dus in de buikholte of lies zitten, is de temp waar een bal onder moet leven heel anders, en dat is dus het probellem, daardoor kan een bal kanker veroorzaken en is het beter om het te laten verwijderen.

ja dat weet ik.
maar het is dus niet mogelijk om ze dus operatief in te dalen. je zou denken probleem opgelost.
maar das theoretisch.

honiahaka-kuckunniwi schreef:

yamie schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:

Daan schreef: Ik heb daar echt nog nooit van gehoord.
En dan nog.
wat zou daar voor mijn hond de meerwaarde van zijn.
Behalve dat ik ze kan zien zitten.
Voor zijn hormonen huishouding maakt het niet uit waar ze zitten.
Hij is ook gewoon een reuige reu

vroeg me af of het kon.
misschien dan nog kleinere kans op kanker?

wanneer de ballen van een reu niet ingedaald zijn en dus in de buikholte of lies zitten, is de temp waar een bal onder moet leven heel anders, en dat is dus het probellem, daardoor kan een bal kanker veroorzaken en is het beter om het te laten verwijderen.

ja dat weet ik.
maar het is dus niet mogelijk om ze dus operatief in te dalen. je zou denken probleem opgelost.
maar das theoretisch.

nee niet helemaal, het kan wel.het ligt eraan waar de bal zit en hou altijd in je achterhoofd dat het wel een erfelijk iets is