Het HondenForum

Ik ben van mening dat er geen enkele rashond zonder rastypische gebreken is(of schadelijke raskenmerken, tis maar hoe je het wilt noemen) en denk,dat als er alleen maar met volledig gezonde rashonden gefokt zou worden, veel rashonden zouden uitsterven. Wat denken jullie?

Bedoel je schadelijke eigenschappen ten gevolge van de eisen aan het uiterlijk?Dus vertrote aanleg voor hernia bij rassen met een extreem lange rug.
Of bedoel je ziektes die bij bepaalde rassen voorkomen omdat bepaalde veel gebruikte fokhonden het slechte gen (bijv. PRA) aan hun nakomelingen doorgaven.

Elmar schreef:Bedoel je schadelijke eigenschappen ten gevolge van de eisen aan het uiterlijk?Dus vertrote aanleg voor hernia bij rassen met een extreem lange rug.
Of bedoel je ziektes die bij bepaalde rassen voorkomen omdat bepaalde veel gebruikte fokhonden het slechte gen (bijv. PRA) aan hun nakomelingen doorgaven.

Persoonlijk bedoel ik eigenlijk beide,dus ook het eventuele ontbreken van bepaalde tanden in het gebit(zoals vaak bij de barsoi bv.)Ook kwijlen blijkt een fokfout te zijn omdat de lippen niet goed aansluiten.

Dat denk ik ook ja. Ben eigenlijk wel benieuwd of er een ras is wat geen erfelijke gebreken kent?

valt hd/ed ook onder erfelijke gebreken?

Die zijn er niet. 8O

honiahaka-kuckunniwi schreef:valt hd/ed ook onder erfelijke gebreken?

Zeker weten! Waarom denk je dat er diverse rasverenigingen zijn die eisen dat fokkers die puppybemiddeling willen hun honden daarop laten testen?
Ik weet b.v. dat bij de Goldens het hd-onderzoek verplicht is als je volgens de regels van de rasvereniging fokt. En verder zijn ze onderzoek aan het doen naar ed.
Doen ze niet voor niets lijkt mij.

Branka schreef:

honiahaka-kuckunniwi schreef:valt hd/ed ook onder erfelijke gebreken?

Zeker weten! Waarom denk je dat er diverse rasverenigingen zijn die eisen dat fokkers die puppybemiddeling willen hun honden daarop laten testen?
Ik weet b.v. dat bij de Goldens het hd-onderzoek verplicht is als je volgens de regels van de rasvereniging fokt. En verder zijn ze onderzoek aan het doen naar ed.
Doen ze niet voor niets lijkt mij.

ok. kwist t niet zeker.

ik denk dat er dan zeer weinig rassen zijn, die niks mankeren.

granny schreef:Ik ben van mening dat er geen enkele rashond zonder rastypische gebreken is(of schadelijke raskenmerken, tis maar hoe je het wilt noemen) en denk,dat als er alleen maar met volledig gezonde rashonden gefokt zou worden, veel rashonden zouden uitsterven. Wat denken jullie?

Ja, ik denk dat je dan het hele rashondenbestand kunt afschrijven.
Als je bedenkt dat er bij veel rassen ( bijv. de Dr. Patrijshond) veel gefokt wordt met honden die in een overgangsfase van HD +- naar HD+ zitten omdat anders de fokbasis helemaal wegvalt is dat bedroevend om te zien.
Zeer zeker voor de numeriek kleine rassen is dat een reeel gevaar.

granny schreef:

Elmar schreef:Bedoel je schadelijke eigenschappen ten gevolge van de eisen aan het uiterlijk?Dus vertrote aanleg voor hernia bij rassen met een extreem lange rug.
Of bedoel je ziektes die bij bepaalde rassen voorkomen omdat bepaalde veel gebruikte fokhonden het slechte gen (bijv. PRA) aan hun nakomelingen doorgaven.

Persoonlijk bedoel ik eigenlijk beide,dus ook het eventuele ontbreken van bepaalde tanden in het gebit(zoals vaak bij de barsoi bv.)Ook kwijlen blijkt een fokfout te zijn omdat de lippen niet goed aansluiten.

kwijlen een fokfout omdat de lippen niet goed sluiten,nou ik weet niet waar je dat heb gehoort maar das bullshit

mol

Dit lijkt mij ook niet, een cc dat is nu eenmaal een dog en je weet dat hij kwijlt maar dit heeft niets met een fokfout of vererfing te maken hoor.

v.d Lupinehof schreef:

granny schreef:

Elmar schreef:Bedoel je schadelijke eigenschappen ten gevolge van de eisen aan het uiterlijk?Dus vertrote aanleg voor hernia bij rassen met een extreem lange rug.
Of bedoel je ziektes die bij bepaalde rassen voorkomen omdat bepaalde veel gebruikte fokhonden het slechte gen (bijv. PRA) aan hun nakomelingen doorgaven.

Persoonlijk bedoel ik eigenlijk beide,dus ook het eventuele ontbreken van bepaalde tanden in het gebit(zoals vaak bij de barsoi bv.)Ook kwijlen blijkt een fokfout te zijn omdat de lippen niet goed aansluiten.

kwijlen een fokfout omdat de lippen niet goed sluiten,nou ik weet niet waar je dat heb gehoort maar das bullshit

mol

Heb ik niet gehoord hoor,maar gelezen in een boekje dat is uitgegeven ddor de raad van beheer.

granny schreef:Heb ik niet gehoord hoor,maar gelezen in een boekje dat is uitgegeven ddor de raad van beheer.

Dat is onzin, want een Mastino (bv) hoort zo te zijn! Maar een duitse Herder weer niet. Dus je kan het geen fokfout bij eerste ras noemen, wel bij tweede

jidde schreef:

granny schreef:Heb ik niet gehoord hoor,maar gelezen in een boekje dat is uitgegeven ddor de raad van beheer.

Dat is onzin, want een Mastino (bv) hoort zo te zijn! Maar een duitse Herder weer niet. Dus je kan het geen fokfout bij eerste ras noemen, wel bij tweede

Als jij het grote onzin vind is dat je goed recht hoor,maar de vraag was of er rashonden zijn zonder schadelijke raskenmerken.(staat er trouwens in de rasstandaard van de mastino dat ze MOETEN kwijlen, net zoals veel st.Bernards en bordeaux doggen?)

granny schreef:

jidde schreef:

granny schreef:Heb ik niet gehoord hoor,maar gelezen in een boekje dat is uitgegeven ddor de raad van beheer.

Dat is onzin, want een Mastino (bv) hoort zo te zijn! Maar een duitse Herder weer niet. Dus je kan het geen fokfout bij eerste ras noemen, wel bij tweede

Als jij het grote onzin vind is dat je goed recht hoor,maar de vraag was of er rashonden zijn zonder schadelijke raskenmerken.(staat er trouwens in de rasstandaard van de mastino dat ze MOETEN kwijlen, net zoals veel st.Bernards en bordeaux doggen?)

Ik heb het niet over het kwijlen, maar over de lippen!

jidde schreef:Ik heb het niet over het kwijlen, maar over de lippen!

Ik wil geen discussie aangaan over wat nu wel een fokfout is en wat niet,dat weten de fokkers denk ik zelf het beste. Mijn vraag was gewoon zijn er rashonden zonder schadelijke rasgebreken(kenmerken of hoe je het maar noemen wilt)

granny schreef:

jidde schreef:Ik heb het niet over het kwijlen, maar over de lippen!

Ik wil geen discussie aangaan over wat nu wel een fokfout is en wat niet,dat weten de fokkers denk ik zelf het beste. Mijn vraag was gewoon zijn er rashonden zonder schadelijke rasgebreken(kenmerken of hoe je het maar noemen wilt)

Naar mijn idee dus niet.

Elk ras heeft zijn fouten, elke rashond (hopelijk) niet. Nu we het hier toch over hebben hebben jullie (ras)honden ook foutjes? Die van mij mist enkele gebitselementen, hij mag daarom ook niet aan gezinsuitbreiding beginnen.

Nee, ik denk ook niet dat er 'n rashond is zonder gebreken. Het ene gebrek is natuurlijk erger dan het andere, maar zonder, nee.

Misschien dat het ooit lukt om de gebreken minder te maken, maar ik denk dat het uiteindelijk bij de mens toch het meeste om het uiterlijk gaat, dus of dit gaat lukken??

HD kan je wel een rasfout noemen, maar ook kruisingen zkunnen HD krijgen!

Zou niet weten wat de fouten bij de west higland white terrier zijn? Misschien algemene dingen zoals dat veel kleine hondenrassen luxatie hebben? Maar dan kun je dus de kleine hondenrassen afschrijven omdat vele die luxatie hebben, en andere grote rassen weer omdat HD daar voorkomt... Ja, dan hou je inderdaad niets over.

Mijn teef heeft ook minder sterke kanten binnen de rasstandaard, maar door een dekreu te gebruiken die haar fouten compenseert en waarbij zijn fouten gecompenseert worden door mijn teef, hoop ik straks pups te krijgen die juist verbeteren.

Het gaat hier trouwens om een rottweiler en ze voldoet volledig aan de eisen van de rasvereniging (en dat zijn er nogal wat, vind ik)

Maar als antwoord op je vraag denk ik inderdaad niet dat er honden zijn die helemaal perfect zijn. En mocht er wel een zijn, dan wil dat nog niet zeggen dat er ook perfect vererfd wordt. Het kan ook verder uit de lijn komen natuurlijk.