Het HondenForum

Waarom word er een rontgen genomen van een knieband terwijl je op een rontgen eigenlijk daar niets van kan opmaken?
Een rontgen is meer voor breuken en vergroeingen.
Eigenlijk hoor je gelijk een MRI te doen als er sprake is bij een banden-probleem,waarom moet er dan toch eerst een rontgen gemaakt worden?Is dit niet nodeloos kosten maken?

Wat denk je dat een apparaat kost om een mri te maken en wat denk je dat de kosten worden als je dat zou moeten laten doen

chrico schreef:Wat denk je dat een apparaat kost om een mri te maken en wat denk je dat de kosten worden als je dat zou moeten laten doen

Ja dat begrijp ik dat die duur zijn,maar in het geval van een knieband is het weer zo doelloos om een rontgen te maken,dan maar wat meer betalen en gelijk alles weten dan gissen?

Ik denk om het zo in te schatten dat je dan zo een ehm 400 a 500 euro minimaal kwijt bent aan kosten, denk eigenlijk dat ik nog aan de lage kant zit.
Denk ook dat dat de rede is dat het bij dieren niet zoveel gebruikt word.
Tja wat het zien van de kniebanden betreft, het blijft altijd een gok en toch denk ik dat men het wel redelijk kan inschatten als er een kapotte knieband is.

chrico schreef:Wat denk je dat een apparaat kost om een mri te maken en wat denk je dat de kosten worden als je dat zou moeten laten doen

450 Euro exclusief consult van 47, 50 Euro. Morgen moet ik met mijn eigen hond voor een MRI. Er is in Nederland slechts een mogelijkheid om dat te laten doen en dat is op de Universiteitskliniek in Utrecht.