Het HondenForum

Onze dierenarts heeft aangeraden Belle voor haar eerste loopsheid te laten steriliseren. Volgens hem is de kans op incontinentie dan kleiner. Ze is nu 7 maanden, dus zal ik de beslissing binnenkort moeten nemen. Ik twijfel omdat ik bang ben voor de narcose. Onze vorige dierenarts raadde sterilisatie af voor onze vorige grote hond, omdat de narcose voor grote honden te riskant zou zijn. Hij wilde het in ieder geval niet zelf doen, maar haar eventueel doorsturen naar Utrecht.
Volgens de huidige dierenarts is het risico te verwaarlozen (maar er is wel pas een dog bij hem overleden tijdens de narcose voor castratie).
Aan de ene kant denk ik zo snel mogelijk steriliseren omdat haar gewicht nu nog meevalt (of werkt het niet zo), aan de andere kant schijnen honden bij zo'n vroege sterilisatie langer door te groeien, wat me voor haar gewrichten niet echt goed lijkt.
Heeft iemand ervaring met het laten steriliseren van grote honden?

nou wij hebben balou ook voor haar eerste loopsheid moeten laten steriliseren maar tis dat het moest.
balou is in sommige dingen van haar lichaam niet helemaal volgroeid.
dus denk daar goed over na.
veel dierenartsen zeggen trouwens dat het beter is als ze een keer loops zijn geweest ze te laten helpen.


groetjes sil en balou

Scooby heb ik ook na de eerste loopsheid laten helpen. De ene dierenarts zegt dat het ervoor kan, de ander zegt dat je op zijn minst 1 loopsheid moet afwachten. En je betaalt per kilo. Hoe zwaarder de hond ,hoe hoger het bedrag. Zo werkt het tenminste bij onze dierenarts

Floor is voor haar eerste loopsheid gecastreerd. Heb niks aan het groeien ofzo gemerkt.

Als je haar voor de eerste loopsheid wilt laten steriliseren kunje dat in de universiteitskliniek in Utrecht laten doen. Je kunt gewoon zelf een afspraak maken, je hebt geen verwijzing van je eigen dierenarts nodig. Ik kan je het telefoonnummer wel pb'en.

Als er dan iets mis gaat tijdens de narcose is er een heel team bij om je hond te redden. Een gewone dierenarts werkt alleen en kan veel minder doen als er iets mis gaat.

Ze kunnen je daar ook alles vertellen over de effecten van de sterilisatie.

Ik heb Sypke daar ook laten steriliseren en was erg tevreden.

Bedankt voor jullie reacties. Sypke, ik zou inderdaad graag dat telefoonnummer willen hebben om te horen hoe ze er daar over denken. Ik dacht altijd dat je daar alleen heen kon na verwijzing door je dierenarts.

Belle schreef:Bedankt voor jullie reacties. Sypke, ik zou inderdaad graag dat telefoonnummer willen hebben om te horen hoe ze er daar over denken. Ik dacht altijd dat je daar alleen heen kon na verwijzing door je dierenarts.

Ik heb je een berichtje gestuurd. Sterilisatie is een van de weinige behandelingen waar je geen verwijzing voor nodig hebt.

Belle schreef:Onze dierenarts heeft aangeraden Belle voor haar eerste loopsheid te laten steriliseren. Volgens hem is de kans op incontinentie dan kleiner. Ze is nu 7 maanden, dus zal ik de beslissing binnenkort moeten nemen. Ik twijfel omdat ik bang ben voor de narcose. Onze vorige dierenarts raadde sterilisatie af voor onze vorige grote hond, omdat de narcose voor grote honden te riskant zou zijn. Hij wilde het in ieder geval niet zelf doen, maar haar eventueel doorsturen naar Utrecht.
Volgens de huidige dierenarts is het risico te verwaarlozen (maar er is wel pas een dog bij hem overleden tijdens de narcose voor castratie).
Aan de ene kant denk ik zo snel mogelijk steriliseren omdat haar gewicht nu nog meevalt (of werkt het niet zo), aan de andere kant schijnen honden bij zo'n vroege sterilisatie langer door te groeien, wat me voor haar gewrichten niet echt goed lijkt.
Heeft iemand ervaring met het laten steriliseren van grote honden?

na sterilisatie is de kans op incontinentie groter. je dierenarts wil gewoon zijn omzet verhogen

ik raad je af van te sterliseren, tenzij er medische redenen zijn. Zou zich baarmoederkanker ontwikkelen kan je alsnog dezelfde operatie laten doen.
Denk erom, dat het botmetabolisme bij alle zoogdieren hormonaal gestuurd is, dat na sterilisatie de oestrogeen-balans verstoord is, wat aanleiding kan geven tot spierverzwakking en botontkalking. lichter botten betekent een hogere gevoeligheid voor artrose.

Best zoek je eens met google naar 'oestrogen Calcium', 'estrogen calcium' 'oestrogene calcium', 'estrogen osteoporosis' 'estrogen calcium homeostasis' enz.... zo vind je een lange waslijst van wetenschappelijke artikels van serieuze instellingen over het botmetabolisme bij mensen, zoogdieren en andere gewervelde dieren. je zult een beetje moeten doorzoeken, want vele artikels zijn slechts tegen betaling leesbaar.

De calciumabsorptie bij de hond is heel sterk hormonaal gestuurd, en vergelijkbaar met de mens. In de darm wordt die hoeveelheid calcium opgenomen die het hormonaal stelsel vraagt. De hormonen hierbij betrokken zijn het groeihormoon (bij pups), vitamine D, Parathyroid hormoon (PTH), calcitonine en oestrogenen. (Oestrogenen stimuleren de aanmaak van vitamine D3, noodzakelijk voor de Ca-absorptie uit de darm). Wanneer een hond botten eet, dan zal de meeste calcium in de ontlasting zitten, hondenvoerfabrikanten doen calcium bij het voer, omdat de ontlasting dan vaster is. De hoeveelheid Ca++ die wordt opgenomen hangt af van groei, zwangerschap, spierinspanning enz...
De verstoring van de hormonenbalans bij bodybuilders bv (wanneer die niet toegelaten middelen gebruiken) leidt in vele gevallen tot osteoporose.

De ontwikkeling van baarmoederkanker gebeurt vooral wanneer de teef een afwijkende hormonenbalans heeft, wat vermoedelijk een erfelijke aandoening is.

ben het helemaal met mechelaar_fan eens
NIET DOEN
Kijk eens bij zoeken en tikt dan steriliseren in
is al veel over gezegd lees het nog eens door.
Voor dat je besluit om het te doen.

wil je haar zelf wel steriliseren???
Of wil alleen je dierenarts er beter van worden?
Mijn teven worden niet gestereliseerd, alleen als het medisch noodzakelijk zou zijn...ik vind het onzin het is de natuur... een vrouw steriliseer je toch ook niet waarom een hond dan wel...
Denk er eerst even goed over na, je kunt het niet meer terugdraaien he?!

little action schreef:ben het helemaal met mechelaar_fan eens
NIET DOEN
Kijk eens bij zoeken en tikt dan steriliseren in
is al veel over gezegd lees het nog eens door.
Voor dat je besluit om het te doen.

ik ben jet ook helemaal eens met jullie. Heb het bij Vuba ook niet laten doen. Wel telkens had ze na haar loopsheid schijnzwangerschappen, en dat is ook niet echt goed. Maar als je het eenmaal weet hoe het in elkaar zit en wat de symptomen ervan zijn, kan je met GALASTOP snel verhelpen.
Ik denk dat inderdaad zoals bij vrouwen - na de menopauze of bij uitnemen van baarmoeder en eierstokken - de kans op botontkalking en andere problemen toch wel hoger liggen. Het is ook niet echt "natuurlijk" om zo'n ingreep te laten doen bij een jong beest, en ik heb het princiepe dat de natuur toch niet "slecht" in elkaar kan zitten dat wij mensen daar een stokje moeten voorsteken. NIET DOEN dus, tenzij je inderdaad de portemonnaie van je DA wil aanspeizen.

Hoi Marjolein,

Tegenwoordig raden steeds meer dierenartsen inderdaad aan om de hond voor de eerste loopsheid te laten stereliseren. In Amerika doen ze dat al jaren. Het schijnt zo te zijn dat een hond die zo vroeg gestereliseerd wordt inderdaad iets groter wordt, maar dat gaan om een millimeters, hoor.
Hier zijn zowel Lana als Levi gestereliseerd. (Beide toch redelijk grote honden. )
Lana was 20 maanden toen ze gestereliseerd werd en was twee keer loops geweest. Na haar eerste loopsheid kreeg ze baarmoederontsteking en dat werd na de tweede loopsheid nog erger.
Levi was 18 maanden toen ze gestereliseerd werd en één keer loops geweest.
Lana is nu bijna 7 jaar, Levi is 3,5 jaar. Beiden zijn niet incontinent en hebben nog steeds een mooie glanzende vacht. Ik ben blij dat ik het heb laten doen, helemaal met het oog op die baarmoederontstekingen die na iedere loopsheid alleen maar erger worden (en met alle risico's van dien!).

Scooby schreef: Ik ben blij dat ik het heb laten doen, helemaal met het oog op die baarmoederontstekingen die na iedere loopsheid alleen maar erger worden (en met alle risico's van dien!).

maar dat is ook een medische reden, dan had ik het ook laten doen. Die van mij is wel schijnzwanger, maar qua gedrag etc. veranderd ze niets. Pilletjes doen wonderen en binnen een aantal dagen is alles weer normaal...

Mij is juist verteld door de dierenarts dat bij grote honden, als je ze voor de eerste loopsheid laat sterilliseren, de kans op incontenentie groter is.
En dat je minstens 3a4 maanden moet wachten na de eerste loopsheid met sterilliseren om alles een beetje tot rust te laten komen.
Ik heb ook weleens gehoord dat sterilliseren voor de eerste loopsheid op bepaalde verkeerde tijdstippen in de cyclus (wanneer dat is weet ik niet)gedragsveranderingen kunnen veroorzaken.....
Maar goed, denk er maar goed over na.

malinois schreef:

Scooby schreef: Ik ben blij dat ik het heb laten doen, helemaal met het oog op die baarmoederontstekingen die na iedere loopsheid alleen maar erger worden (en met alle risico's van dien!).

maar dat is ook een medische reden, dan had ik het ook laten doen. Die van mij is wel schijnzwanger, maar qua gedrag etc. veranderd ze niets. Pilletjes doen wonderen en binnen een aantal dagen is alles weer normaal...

Hoi,

Bij Levi had ik geen medische reden, maar ik heb haar wel laten stereliseren.

Einda schreef:En dat je minstens 3a4 maanden moet wachten na de eerste loopsheid met sterilliseren om alles een beetje tot rust te laten komen.

Hoi Linda,

De beste periode om een teef te laten stereliseren is altijd drie maanden na de loopsheid. (Tenzij je het voor de eerste loopsheid laat doen, natuurlijk.) Dit, omdat de hele cyclus dan afgebouwd is en de nieuwe cyclus dan nog moet beginnen. Alles is dan het meest rustig daarbinnen en zo heb je de minste kans op complicaties.

Misschien een beetje dom,maar als je het voor de eerste loopsheid doet ,weet je toch niet hoever haar lichaam is met de opbouw naar de cyclus toe.
De ene hond is namelijk met 7 maanden loops en de andere met 14 maanden.
Persoonlijk zou ik wachten tot na drie maanden na de eerste loopsheid.

dogluna schreef:Misschien een beetje dom,maar als je het voor de eerste loopsheid doet ,weet je toch niet hoever haar lichaam is met de opbouw naar de cyclus toe.
De ene hond is namelijk met 7 maanden loops en de andere met 14 maanden.
Persoonlijk zou ik wachten tot na drie maanden na de eerste loopsheid.

Hoi Ans,

Nee, dat klopt. Dat heb ik ook in mijn bericht gezet dat je het dan natuurlijk niet kunt weten!

Omdat ik er nog niet uit ben of ik het laat doen, wacht ik voorlopig nog. Ik wacht in ieder geval de eerste loopsheid maar af. Ik denk dat sterilisatie met het oog op baarmoeder- of melkklierkanker goed is, maar weet niet of het risico van de narcose hier tegenop weegt. Bovendien wil ik ook nog wat meer informatie zoeken over de punten die machelaar-fan noemde.
Ik heb overigens mijn vorige teven nooit laten steriliseren en deze hebben nooit kanker gehad. Het is dat de dierenarts zo op het belang ervan aandrong dat ik begon te twijfelen.

Hoi Marjolein,

Als je tot sterelisatie van jouw hond over zou gaan, zou ik in elk geval op zoek gaan naar een dierenarts die gasnarcoses gebruikt. Deze narcoses zijn het minst risicovol, omdat de narcosegastoevoer exact geregeld kan worden. Zodra de operatie afgelopen is, kan de toevoer er af en begint het ontwaken uit de narcose direct. Dit is niet het geval bij een narcose-injectie, die kan niet zo precies toegediend worden.
Mijn idee over stereliseren is: waar niets meer zit, kan ook niets meer mee gebeuren!

Hoi Karen,

Ik had naar de universiteitskliniek in Utrecht gebeld en daar zeiden ze ook dat gasnarcose minder riskant is. Om deze reden wilde mijn vroegere dierenarts het ook niet zelf bij Leah doen, omdat hij geen gasnarcose gebruikte. Als ik het laat doen, denk ik ook dat ik naar Utrecht ga. Lijkt me gewoon een veiliger idee.

Scooby schreef:Mijn idee over stereliseren is: waar niets meer zit, kan ook niets meer mee gebeuren!

tja, maar het is vreselijk onnatuurlijk sterilisatie en castratie...
weghalen kan altijd nog!

malinois schreef:

Scooby schreef:Mijn idee over stereliseren is: waar niets meer zit, kan ook niets meer mee gebeuren!

tja, maar het is vreselijk onnatuurlijk sterilisatie en castratie...
weghalen kan altijd nog!

Hoi,

Daar hebben we al eens vaker een discussie over gehad. De hele situatie dat honden als huisdier geworden zijn, is natuurlijk tegennatuurlijk. Ook de situatie in huis en waar honden elkaar tegenkomen buiten of in het bos/park/hei is natuurlijk niet met de natuurlijke situatie te vergelijken. Ik ben van mening dat je ze dan niet moet treiteren met hun eigen hormonen, maar ik ben het met je eens dat het onnatuurlijk is.

Scooby schreef:

malinois schreef:

Scooby schreef:Mijn idee over stereliseren is: waar niets meer zit, kan ook niets meer mee gebeuren!

tja, maar het is vreselijk onnatuurlijk sterilisatie en castratie...
weghalen kan altijd nog!

Hoi,

Daar hebben we al eens vaker een discussie over gehad. De hele situatie dat honden als huisdier geworden zijn, is natuurlijk tegennatuurlijk. Ook de situatie in huis en waar honden elkaar tegenkomen buiten of in het bos/park/hei is natuurlijk niet met de natuurlijke situatie te vergelijken. Ik ben van mening dat je ze dan niet moet treiteren met hun eigen hormonen, maar ik ben het met je eens dat het onnatuurlijk is.

iedereen moet weten wat hij/zij doet, ik doe het niet alleen als het medisch noodzakelijk is, jij doet het wel... is ons goed recht!

malinois schreef:iedereen moet weten wat hij/zij doet, ik doe het niet alleen als het medisch noodzakelijk is, jij doet het wel... is ons goed recht!

Scooby schreef:Hoi Marjolein,

Mijn idee over stereliseren is: waar niets meer zit, kan ook niets meer mee gebeuren!

juist ja, dus haal dan bij de vrouwen onmiddellijk baarmoeder en borsten weg, zodat er niks meer kan aan gebeuren ... zo verhelp je misschien de kanker in de wereld.
Ben ik het niet mee eens hoor ! natuur is natuur en ik vind dat je je hond gewoon natuurlijk moet laten verder leven (tenzij inderdaad medisch verantwoord), dus een teef niet gesteriliseerd en een reu niet gecastreerd - met voor- en nadelen.
Maar inderdaad, iedereen doet daar gewoon zijn eigen zin mee voor zijn eigen hond. :p:

derooma schreef:

Scooby schreef:Hoi Marjolein,

Mijn idee over stereliseren is: waar niets meer zit, kan ook niets meer mee gebeuren!

juist ja, dus haal dan bij de vrouwen onmiddellijk baarmoeder en borsten weg, zodat er niks meer kan aan gebeuren ... zo verhelp je misschien de kanker in de wereld.
Ben ik het niet mee eens hoor ! natuur is natuur en ik vind dat je je hond gewoon natuurlijk moet laten verder leven (tenzij inderdaad medisch verantwoord), dus een teef niet gesteriliseerd en een reu niet gecastreerd - met voor- en nadelen.

juist dat bedoel ik eigenlijk... bij mensen doe je het toch ook niet, de vrouw neemt zelfs de pil waar je nog veel meer enge ziektes van kan krijgen.. had ze toch beter alles meteen leeg kunnen halen!
Waarom dan wel bij dieren die zelf niets te vertellen hebben...