Het HondenForum

Prachtige hond, die eerste. Lekker karaktervolle kop. Kan ik van dat uitgezakte hoofd van die andere niet zeggen...

Nou, de Newfies die ik tegenkom zien er anders echt niet zo uit hoor

Maar waag het eens tegen een 'liefhebber' van een ras (eender welk ras vermoed ik), dat je de honden van 100 jaar geleden mooier vindt dan wat er nu op shows wint

Als ik op MP weleens advertenties zie van stamboomloze Bernards, vind ik die vaak mooier, veel minder van die gedrongen koppies.

Op show ja. Maar show is niet de normale wereld. In het echt zie je meer normale.

Nanna schreef:
Nu is zuks de norm. Het moet er klaarblijkelijk zo stompzinnig mogelijk uitzien

Deze lijkt op jouw onderschrift

Nanna schreef: Dit was mijn reu en ik vond hem prachtig. Dat logge hoort helemaal niet.

Gelukkig is dit het type dat ik nog steeds in het straatbeeld tegenkom.
Sint Bernards zie ik eigenlijk nooit. Die van de bovenste foto's vind ik erg mooi.

Hier een paar foto's waar Storm op staat, het broertje van Anne. 1/4 newfoundlander, 3/4 leonberger. Ik vind het een prachtige hond.

GoldenGizmo schreef:Maar waag het eens tegen een 'liefhebber' van een ras (eender welk ras vermoed ik), dat je de honden van 100 jaar geleden mooier vindt dan wat er nu op shows wint

Ik denk dat er bij veel rassen juist liefhebbers zijn die ze 'van vroeger' mooier vinden. En dat hoeft dan nog niet eens een hele eeuw geleden te zijn; pak er wat hondenbladen bij uit de jaren '70 en '80 en je ziet dat menig ras er toen een stuk frisser en vlotter bij liep.
Zolang de winnende honden op tentoonstellingen ook echt mooie functionele honden zijn, is er niet zo veel aan de hand. Gaat men doorslaan met het bekronen van steeds overdrevener kenmerken, dan is het júist voor een hoop liefhebbers van het ras niet meer leuk. Zie bijvoorbeeld ook de verschillende topics over bouviers die de afgelopen tijd op het forum zijn geweest; die staan voor de helft vol met "dat waren vroeger zulke leuke honden, maar nu vind ik er geen klap meer aan". In de jaren 70 waren ze heel populair en nu niet meer, tja hoe zou dat nou komen.

Deze was best gematigd en alsnog was het niets. Een hond moet toch ten minste een beetje fatsoenlijk kunnen rennen.
Ik vind het maar zielig dat een jonge hond na een holletje doodop is.
M'n buurman hiervoor had zo'n halve dooie die amper een stap kon verzetten.

Nanna schreef:Ik denk dat dat ook veel te maken heeft met het coupeerverbod. Net als bij de Dober.
Nadat ze niet meer met afgehakte oren en staart mochten rondlopen vonden de ´liefhebbers´ ze er niet meer vervaarlijk genoeg uitzien en keken es om naar een ander ras.

Dat is natuurlijk ook een punt, maar dat verklaart niet die golf van 'vroeger waren ze veel leuker' hier op het forum. Ik ga ervan uit dat de mensen hier niet bedoelen 'waren ze nog maar gecoupeerd'.
En als je de winnende bouviers van vroeger ongecoupeerd denkt: dan staat er nog steeds wat anders dan waar men nu mee in de showring verschijnt.
(Netter getrimd ook. Wat je tegenwoordig ziet: dubbeldikke bakkebaarden, slierten haar over de ogen heen.... mijn vingers jeuken. Vroeger stond er dan 'helaas niet optimaal getoiletteerd' in het keurverslag. )

Maar goed, het ging over sint-bernards eigenlijk
In het klooster waar ze oorspronkelijk gefokt werden waren ze ook niet zo superzwaar. Het moet gewoon vlot kilometers door de sneeuw kunnen sjouwen tenslotte.