Het HondenForum

Van de week was ik met Guus voor z'n apk en enting bij de DA. Alles was prima maar hij vond hem wel aan de schrale kant... Nu houd ik juist van schrale honden en ik vind het wel meevallen. Hij is slank en moet niet verder afvallen. Maar gezien z'n gewrichten is elke kilo die je niet hoeft te dragen mooi meegenomen. Hij weegt tikkie meer dan 25 kg wat aan de onderkant is voor een reu van zijn maat. Da gaf aan dat er best wat kg bij mogen zolang hij onder de 30 kg blijft..
Wat jullie? //cloud.tapatalk.com/s/5ef249a623a ... WA0014.mp4

Cleva schreef:Doodnormaal. Mooi fit maar niet eens een beetje mager.

Ja dat vind ik dus ook. Was ook behoorlijk verbaasd dat hij daar over begon.

Hij ziet er prima uit! Ik denk dat Morris zelfs nog wat schraler staat. Maar ja, dat zie je bijna niet door de vacht. Bij Morris mag er nu weer een beetje bij, maar ook niet veel. Ik hou hem ook liever wat schraler hoor. Hij heeft dan wel geen slechte gewrichten, maar voor een berner die dit jaar 10 wordt wil ik niet teveel onnodige kilo's. En voor een labje met slechte gewrichten is ook elke kilo extra er een teveel. Ik zou er niks aan veranderen.

Prima op gewicht en zoals Cleva zegt en niets te dun.

Lekker zo houden, hoor. Die dierenarts is zo gewend aan de over het algemeen te zware huishonden dat hij niet meer weet hoe gezond gewicht eruit ziet

Niks mis mee hoor. Inderdaad mooi op gewicht zeker gezien zijn gewrichten. Waarom daar maximaal 5 kilo bij moet van de dierenarts is mij een raadsel

Prima juist. Zeker met die ellebogen van hem zou ik hem eerder zo houden dan iets mollig.
Die da ziet alleen maar van die vetkleppen en die komen tenminste lekker vaak

Ziet er goed uit.

Ik kan de foto niet zien; zou iets moeten downloaden.. Je kunt de foto nu gewoon op het forum zetten?

Suzanne

~Suzanne~ schreef:Ik kan de foto niet zien; zou iets moeten downloaden.. Je kunt de foto nu gewoon op het forum zetten?

Suzanne

Is een video

crutz schreef:

~Suzanne~ schreef:Ik kan de foto niet zien; zou iets moeten downloaden.. Je kunt de foto nu gewoon op het forum zetten?

Suzanne

Is een video

Ook goed, maar het lijkt me niet de bedoeling dat ik die ga downloaden dat moet dan gewoon normaal te zien zijn toch?

Suzanne

Ziet er juist keurig uit.

Ziet er prima uit.

Droef liep er laatst schraler bij. Niet echt door gehad omdat het zo geleidelijk ging. Tot ik met hem langs de DA moest en ik hem ging wegen. Doe ik standaard als ik er toch ben. Pas toen werd duidelijk dat hij wel erg magertjes werd. Voor hij geopereerd werd woog hij 38 kg en nu vind ik 34/35 prima. Maar hij woog nu maar 33.

DA zei er niks van overigens. Ik begon er zelf al over. Daar zien ze hem liever 35/36 kg zodat hij ook iets reserve heeft. Ik vind zijn ellebogen belangrijker dan reserves, daar hebben ze begrip voor.
Bij Droef kwam het overigens door de combinatie mooi weer en corona dus ook meer actief. Iets meer voer en nu is hij weer prima, al heb ik hem niet meer gewogen.

Tippex weegt 25kg en dan is maximaal 5kg erbij echt heel erg veel. Gewoon mooi slank blijven houden.
Ik herken het commentaar wel maar mijn DA heeft een mollige border collie dus die heeft zichzelf al uit de discussie gediskwalificeerd.

~Suzanne~ schreef:

crutz schreef:

~Suzanne~ schreef:Ik kan de foto niet zien; zou iets moeten downloaden.. Je kunt de foto nu gewoon op het forum zetten?

Suzanne

Is een video

Ook goed, maar het lijkt me niet de bedoeling dat ik die ga downloaden dat moet dan gewoon normaal te zien zijn toch?

Suzanne

Via een YouTube link wel dit is zo te zien via tapatalk geüpload. Je hoeft het niet op te slaan. Enkel te downloaden

Hij ziet er top uit, 5 kg erbij op 25 is echt veel trouwens, misschien moet de dierenarts zelf wat kwijt

Ik zie liever een iets te schrale hond dan een te dikke, maar dat schijnt ook een omstreden mening te krijgen hoorde ik laatst op de hondenclub 'want reserves in geval van ziekte'. Nou gewrichten gaan voor hoor, die kleine kans op ziekte...ondertussen zijn een hoop van de honden daar een kg of 4/5 te zwaar

Een hond met gezond gewicht heeft al voldoende reserves. Extra hebben ze niet nodig. Schraal is nog niet mager, maar onderkant gezond gewicht en dus genoeg reserves. Maar meestal is dat 'reserves moeten hebben' een excuus om de hond wat mollig te laten zijn. Dat zijn dus te veel 'reserves'
Elco stond als puber wel te schraal, tegen het magere aan, maar ik kreeg er echt niets bij zonder dat hij een dag z'n eten oversloeg. Nou, dan maar niet

Knap hondje zo, zeker geen 5 kg erbij.

Als je kijkt naar de risico op sterfte bij mensen is 1kg onder het ideaalgewicht (Bij normaal sportende blanke mensen een BMI van 20-21) net zo risicoverhogend als 2-3kg boven het ideaalgewicht en dat verschil wordt bij meer ondergewicht groter. Dus de insteek van liever 2kg minder dan 1kg meer die je hier vaak ziet is ook niet per se waar.

Ik kan hier geen filmpjes zien en het gaat om een hond met gewrichtsproblemen, dus dan zou ik inderdaad wat aan de onderkant gaan zitten en kan ik niet inschatten hoe het met hem echt is, maar het zo schraal mogelijk willen ben ik echt geen fan van.

Deze hond is niet eens echt schraal, maar gewoon goed op gewicht. Alleen lijkt hij in vergelijking met een gemiddelde labrador wat erg schraal. Ligt meer aan dat gemiddelde dan aan deze hond Zelfs als hij in een bocht staat, zie je nog vrijwel niets van de achterste rib aftekenen. Dus ik durf te wedden dat als je gaat voelen, je z'n ribben makkelijk kunt voelen, maar er wel een klein laagje vet overheen zit. Zoals het hoort dus

Ik kan het niet zien (pagina blijft laden), maar je hoeft natuurlijk geen tank te hebben omdat het labrador heet.
Beweegt goed, mooie vacht en actief?
Dan is het prima en hoeft er geen gram bij.

Domor schreef:Als je kijkt naar de risico op sterfte bij mensen is 1kg onder het ideaalgewicht (Bij normaal sportende blanke mensen een BMI van 20-21) net zo risicoverhogend als 2-3kg boven het ideaalgewicht en dat verschil wordt bij meer ondergewicht groter. Dus de insteek van liever 2kg minder dan 1kg meer die je hier vaak ziet is ook niet per se waar.

Ik kan hier geen filmpjes zien en het gaat om een hond met gewrichtsproblemen, dus dan zou ik inderdaad wat aan de onderkant gaan zitten en kan ik niet inschatten hoe het met hem echt is, maar het zo schraal mogelijk willen ben ik echt geen fan van.

En wat is dan ondergewicht voor een lab? of voor welke hond dan ook?

Er zijn diverse onderzoeken gedaan bij honden. Er is oa uit onderzoek gebleken dat de oudste honden ter wereld 3 dingen gemeen hadden:
- calorie restrictie
- dagelijkse beweging
- regelmatig vers onbewerkt eten toegevoegd krijgen

Dit is een onderzoek
Kealy RD, Lawler DF, Ballam JM, et al: Effects of diet restriction on life span and age-related changes in dogs. JAVMA 220(9):1315–1320, 2002.

Schrale honden en honden met optimaal gewicht kunnen gemiddeld wel 1 tot 2 jr langer leven dan honden met overgewicht. Op gewicht houden zorgt niet alleen voor meer levenskwaliteit (meer energie, beter bestand tegen warmte en minder kans op aandoeningen) maar kan zelfs de levensverwachting verlengen.

sirene schreef:

Domor schreef:Als je kijkt naar de risico op sterfte bij mensen is 1kg onder het ideaalgewicht (Bij normaal sportende blanke mensen een BMI van 20-21) net zo risicoverhogend als 2-3kg boven het ideaalgewicht en dat verschil wordt bij meer ondergewicht groter. Dus de insteek van liever 2kg minder dan 1kg meer die je hier vaak ziet is ook niet per se waar.

Ik kan hier geen filmpjes zien en het gaat om een hond met gewrichtsproblemen, dus dan zou ik inderdaad wat aan de onderkant gaan zitten en kan ik niet inschatten hoe het met hem echt is, maar het zo schraal mogelijk willen ben ik echt geen fan van.

En wat is dan ondergewicht voor een lab? of voor welke hond dan ook?

Er zijn diverse onderzoeken gedaan bij honden. Er is oa uit onderzoek gebleken dat de oudste honden ter wereld 3 dingen gemeen hadden:
- calorie restrictie
- dagelijkse beweging
- regelmatig vers onbewerkt eten toegevoegd krijgen

Dit is een onderzoek
Kealy RD, Lawler DF, Ballam JM, et al: Effects of diet restriction on life span and age-related changes in dogs. JAVMA 220(9):1315–1320, 2002.

Schrale honden en honden met optimaal gewicht kunnen gemiddeld wel 1 tot 2 jr langer leven dan honden met overgewicht. Op gewicht houden zorgt niet alleen voor meer levenskwaliteit (meer energie, beter bestand tegen warmte en minder kans op aandoeningen) maar kan zelfs de levensverwachting verlengen.

Het zijn net mensen...

Er is echt niets mis met je hond, ik vind dit er juist een stuk gezonder uitzien dan de gemiddelde labrador.
Zeker als hij slechte gewrichten heeft zou ik er geen extra gewicht op willen zien.

Ik vind hem ook niet te mager hoor, en ik ga er zeker niets aan veranderen. Met mijn oude hond kreeg ik soms bijna ruzie met mensen die vonden dat ik haar mishandelde omdat ze te mager was.. terwijl die zelf met bijzettafeltjes door het bos waggelden. Mensen zijn helemaal gek geworden haha.

Ergens vind ik het niet eens gek dat mensen denken dat een obese labrador de standaard is, in het straatbeeld is dat toch wel hetgeen wat je het vaakst ziet.

Gek is het niet maar een dierenarts zou beter moeten weten.. maar goed, genoeg DAs met te dikke honden en zo..

Hij ziet er prima uit!!


Sent from my iPhone using Tapatalk