Kennis gezocht en meedenken gevraagd hulphonden

[nicolioo]

Ik ga proberen mijn verhaal kort en bondig te omschrijven en zou heel erg graag inhoudelijk reacties krijgen . Meningen liever niet omdat dat niets helpt in deze zaak .

Een “bedrijfje” fokt honden en leid deze op tot hulphond . Ze zijn niet aangesloten bij ADEu wel bij AAII .
Nu leiden ze zelf eigen gefokte honden op en zeggen die officieel te certificeren en dat ze ook enkel eigen honden mogen certificeren . Dit lijkt me onjuist aangezien iedere hondenschool dit op deze manier zou kunnen doen , daarvoor is immers ADEu lidschap voor nodig .

Ook plaatst deze fokker honden in gastgezinnen met contracten waar oa in staat welk voer er gegeven mag worden , dat de hond niet geknipt mag worden ( dan voldoet de hond niet meer aan dr rasstandaard) . Er staan ook een hoop boeteclausules is , bij ongelukken , toch knippen ( 2000-3000 boete) en castreren ( 8000 euro boete )
Teefjes mogen Max 4 keer een nestje , reuen onbeperkt dekken .
Het gastgezin betaald alle kosten behalve kosten gerelateerd aan het fokken .

Mag dit ????

Wat de aanleiding voor dit bericht is is een kennis van mij die “tijdelijk” een hond van deze fokker opvangt . Ze zou de hond misschien mogen houden maar er wordt al maanden omheen gedraaid .
Dit is een aangekochte reu uit het buitenland die als dekreu wordt ingezet en ook als hulphond is geplaatst . De hond in in opleiding bij iemand gegaan samen met een andere hond van deze fokker en zijn toen na een aantal maanden zonder duidelijke reden weggehaald bij deze mevrouw . De reu is daarna onder bovengenoemd contract geplaatst bij een ander gezin ( niet als hulphond ) en toen ja 1,5 jaar toestemming werd gevraagd de hond mee op vakantie te nemen werd de hond weggehaald bij dit gezin , voor hun is de reden nooit duidelijk
Geworden ...
daarna is de reu weer als hulphond geplaatst maar dat ging niet goed en hond moest weg, heeft toen bij de fokker 2 keer gedekt en is uiteindelijk bij die kennis van mij terecht gekomen .( in totaal zij er meer dan 7 plekken geweest waar de hond voor korte of langere tijd heeft gezeten )
Fokker wil veel geld zien voor deze hond omdat het een opgeleide hulphond zou zijn en ze er veel kosten aan gehad hebben .

Voor mij stinkt dit aan alle kanten maar er lijkt moeilijk iets te beginnen te zijn , kennis waarbij de reu nu is wil de hond heeeeeel erg graag houden en ook eerste gezin wil dat de hond bij haar blijft of weer terug naar hun gaat . Maw rust en stabiliteit voor deze lieverd .

Wat zouden jullie doen ?
Gedacht werd aan crowdfunding ( verwacht wordt dat ze minimaal 4000 euro voor deze reu willen zien)
Het zit mij alleen dwars dat ze dan gewoon doorgaan op deze manier ...

Los hiervan denk ik dat ze wel heel goed bezig zijn met het fokken van dit ras en dat ze hele mooie goed gezonde gesocialiseerde pups afgeven .
Alleen slaan ze een beertje door ten koste van een aantal honden maar ook gastgezinnen met deze wurgcontracten ...

Ben benieuwd naar wat hier voor kennis zit en of we iets kunnen beginnen om dit te stoppen .

[Marielle hier]

Waar zit precies het probleem?

Er loopt een Europees initiatief om meer regels te krijgen rond hulphonden, maar dat loopt niet heel voortvarend en gaat nog wel even duren. Voor de Nederlandse wet bestaat er niet zoiets als een 'officiële' hulphond. Iedere hulphond is gewoon hulphond en daarvoor hoeft de opleider niet bij de ADEu of ADI aangesloten te zijn. Een opleider die zelf certificaten uitgeeft, mag dat gewoon doen. En ook een zelf opgeleide hulphond zonder certificaten heeft dezelfde toegangsrechten, zolang hij maar werkt als hulphond en als zodanig herkenbaar is.

Een aantal van de grote scholen doen wel alsof zij het alleenrecht hebben op de term hulphond. Maar voor de wet is dat niet zo.

[dagmar88]

Wat zouden jullie doen ?
Gedacht werd aan crowdfunding ( verwacht wordt dat ze minimaal 4000 euro voor deze reu willen zien)
Het zit mij alleen dwars dat ze dan gewoon doorgaan op deze manier ...

De hond teruggeven of zelf betalen. Ze zijn het zelf aangegaan.

Wat wil je dan bereiken?

[crutz]

Het contract is toch ooit terwijl ze bij hun volle verstand waren getekend? Waarom willen ze het nu anders dan?

[nicolioo]

Diegene waar de reu nu zit heeft uiteraard geen contract getekend .

Waar hij mij om gaat is dat ik vind dat dit moet stoppen !

Maar als ik de reacties lees ben ik misschien niet duidelijke geweest in mijn vraag en uitleg .
Enerzijds vraag ik me af of deze contracten rechtsgeldig zijn en of een fokker altijd zonder opgaaf van reden de hond terug mag halen .
En anderzijds vraag ik me af wat wijsheid is voor diegene die de reu heeft opgevangen zonder contract .
Ik snap ook wel dat het niet haar hond is , ik word alleen getriggerd door de hele gang van zaken die niet oké is ...

[Tineke]

Ik denk zelf dat dit soort contracten niet rechtsgeldig is , maar als je daar absolute zekerheid over wil zou ik dier en recht ofzo mailen.

[crutz]

Diegene waar de reu nu zit heeft uiteraard geen contract getekend .

Waar hij mij om gaat is dat ik vind dat dit moet stoppen !

Maar als ik de reacties lees ben ik misschien niet duidelijke geweest in mijn vraag en uitleg .
Enerzijds vraag ik me af of deze contracten rechtsgeldig zijn en of een fokker altijd zonder opgaaf van reden de hond terug mag halen .
En anderzijds vraag ik me af wat wijsheid is voor diegene die de reu heeft opgevangen zonder contract .
Ik snap ook wel dat het niet haar hond is , ik word alleen getriggerd door de hele gang van zaken die niet oké is ...

De hond zit daar nu zonder contract.
Wie heeft de chip op naam?
Waar is het paspoort?
Is het een stamboomhond?
Wie betaald op dit moment de onkosten?

[nicolioo]

Alle onkosten worden door de opvangen betaald , alle papieren liggen bij de fokker .
Ze willen vermoedelijk via de opvangen een ingang krijgen bij Defentie , dat de hond daar geleased wordt , dat gaat niet gebeuren is al duidelijk gemaakt door de opvanger , sinds die tijd gaat de communicatie er grillig en word er vooral gepraat over hoeveel deze hond al gekost heeft ..

[dagmar88]

Alle onkosten worden door de opvangen betaald , alle papieren liggen bij de fokker .
Ze willen vermoedelijk via de opvangen een ingang krijgen bij Defentie , dat de hond daar geleased wordt , dat gaat niet gebeuren is al duidelijk gemaakt door de opvanger , sinds die tijd gaat de communicatie er grillig en word er vooral gepraat over hoeveel deze hond al gekost heeft ..

Waarom denkt de opvang eisen te kunnen stellen aan waar de eigenaar de hond wil plaatsen?
Nu wil de opvang de hond dus voor minder of niks houden? Lijkt me niet de afspraak.
Dat legt wel een bom onder de communicatie ja.

[sirene]

Begrijp ik het goed dat je gastgezin wordt voor zo'n instantie/fokker en dat je dan ook nog eens alle kosten zoals voer en dierenarts betaald? En daarna mag je de hond inleveren?
Dat daar mensen voor te vinden zijn

Als iets afgesproken is of in het contract staat moet je achteraf niet gaan lopen klagen.Hoe raar zo'n contract ook mag zijn. Je bent niet gedwongen die hond te nemen.

[~Suzanne~]

Verre van houden. Dit zijn geen normale praktijken.

Niet mee bemoeien zou ik zeggen.

Suzanne

[Budkes]

Mag dit ????

Ja dat mag. Zoals ik het lees stapt iedereen hier met zijn volle verstand in. Nou dan moet je het zelf weten.

[Zamunda]

Ik ga proberen mijn verhaal kort en bondig te omschrijven en zou heel erg graag inhoudelijk reacties krijgen . Meningen liever niet omdat dat niets helpt in deze zaak .

Een “bedrijfje” fokt honden en leid deze op tot hulphond . Ze zijn niet aangesloten bij ADEu wel bij AAII .
Nu leiden ze zelf eigen gefokte honden op en zeggen die officieel te certificeren en dat ze ook enkel eigen honden mogen certificeren . Dit lijkt me onjuist aangezien iedere hondenschool dit op deze manier zou kunnen doen , daarvoor is immers ADEu lidschap voor nodig .

Ook plaatst deze fokker honden in gastgezinnen met contracten waar oa in staat welk voer er gegeven mag worden , dat de hond niet geknipt mag worden ( dan voldoet de hond niet meer aan dr rasstandaard) . Er staan ook een hoop boeteclausules is , bij ongelukken , toch knippen ( 2000-3000 boete) en castreren ( 8000 euro boete )
Teefjes mogen Max 4 keer een nestje , reuen onbeperkt dekken .
Het gastgezin betaald alle kosten behalve kosten gerelateerd aan het fokken .

Mag dit ????

Wat de aanleiding voor dit bericht is is een kennis van mij die “tijdelijk” een hond van deze fokker opvangt . Ze zou de hond misschien mogen houden maar er wordt al maanden omheen gedraaid .
Dit is een aangekochte reu uit het buitenland die als dekreu wordt ingezet en ook als hulphond is geplaatst . De hond in in opleiding bij iemand gegaan samen met een andere hond van deze fokker en zijn toen na een aantal maanden zonder duidelijke reden weggehaald bij deze mevrouw . De reu is daarna onder bovengenoemd contract geplaatst bij een ander gezin ( niet als hulphond ) en toen ja 1,5 jaar toestemming werd gevraagd de hond mee op vakantie te nemen werd de hond weggehaald bij dit gezin , voor hun is de reden nooit duidelijk
Geworden ...
daarna is de reu weer als hulphond geplaatst maar dat ging niet goed en hond moest weg, heeft toen bij de fokker 2 keer gedekt en is uiteindelijk bij die kennis van mij terecht gekomen .( in totaal zij er meer dan 7 plekken geweest waar de hond voor korte of langere tijd heeft gezeten )
Fokker wil veel geld zien voor deze hond omdat het een opgeleide hulphond zou zijn en ze er veel kosten aan gehad hebben .

Voor mij stinkt dit aan alle kanten maar er lijkt moeilijk iets te beginnen te zijn , kennis waarbij de reu nu is wil de hond heeeeeel erg graag houden en ook eerste gezin wil dat de hond bij haar blijft of weer terug naar hun gaat . Maw rust en stabiliteit voor deze lieverd .

Wat zouden jullie doen ?
Gedacht werd aan crowdfunding ( verwacht wordt dat ze minimaal 4000 euro voor deze reu willen zien)
Het zit mij alleen dwars dat ze dan gewoon doorgaan op deze manier ...

Los hiervan denk ik dat ze wel heel goed bezig zijn met het fokken van dit ras en dat ze hele mooie goed gezonde gesocialiseerde pups afgeven .
Alleen slaan ze een beertje door ten koste van een aantal honden maar ook gastgezinnen met deze wurgcontracten ...

Ben benieuwd naar wat hier voor kennis zit en of we iets kunnen beginnen om dit te stoppen .

Wie zijn 'we' en wat is 'dit'?

Een dergelijk idioot contract opstellen mag, het ondertekenen mag ook. Of het rechtsgeldig is (en de boetes daadwerkelijk opeisbaar zijn)? Zeer kleine kans. Of een fokker altijd zomaar een hond terug mag halen weet je wel het antwoord op toch?

Je vertelt heel veel details terwijl die er heel erg weinig toe doen. Voor die hond is het ruk dat er zo met hem gesleept wordt maar er is geen wet die hem daartegen beschermt dus elke eigenaar van een dier mag zo met een dier slepen.

Hoe komt je kennis überhaupt aan die hond, met welke reden is dit dier in huis genomen? Het was vanaf begin duidelijk dat deze hond daar tijdelijk zou zitten toch? Het is niet verstandig je zo te hechten maar dat kan gebeuren, dat is echter nog geen reden dat de eigenaar minder voor de hond zou moeten vragen. Ik had me er zelf niet mee ingelaten, maar was ik toch in de positie van je kennis dan zou ik zelf mijn keuze maken: ofwel ik betaal wat het dier moet kosten (zonder er een zielig crowdfund-verhaal van te maken) ofwel ik geef het dier weer terug.