welk ras is over het algemeen niet dominant
Geplaatst: 04 dec 2003 08:33
zijn er ook hondenrassen die over het algemeen niet dominant zijn,of je nu een reu of teef neemt.
sonja
sonja
Vooral de reuen dan...TaMa schreef:De Rottweiler![]()
Reuen? zijn nooit dominant!!!!Destn schreef:Vooral de reuen dan...TaMa schreef:De Rottweiler![]()
Hahahahahahahaha, Ehm, nee dus! Ik heb hier zo'n 'schoothondje', en meneer rijdt er wat vanaf op andere honden waar ie op past hoor!SnuffelSof schreef:Schoothondjes misschien?
Ik heb toch zo'n beeld dat die nogal rustig van aard zijn..?
Whahahaha, zet dat beeld maar uit je hoofdSnuffelSof schreef:Schoothondjes misschien?
Ik heb toch zo'n beeld dat die nogal rustig van aard zijn..?
Wat ik heb begrepen kunnen 2 teven onderling idd regelmatig opnieuw proberen te bepalen hoe de rangorde is. Maar dat hoeft dus niet.schelsey schreef:neen,dank u geen pluche![]()
een hond met beetje pit graag.
maar ik heb een teefje,redelijk dominant en wil graag een 2 de teef bijplaatsen,maar ik hoor regelmatig dat teven onderling elkaar kunnen verscheuren,beetje overdreven natuurlijk.
daarom dacht ik,ik zoek een ras dat misschien iets minder dominant is,dan blijft mijn huis bloedvrij.
sonja
Nee hoor, niets overdreven aan!schelsey schreef:maar ik heb een teefje, redelijk dominant en wil graag een 2 de teef bijplaatsen, maar ik hoor regelmatig dat teven onderling elkaar kunnen verscheuren, beetje overdreven natuurlijk.
maar de rooie is het liefstbasil schreef:ik zou wel zoeken dan naar een bruine pluche. die schijnen ook nog net iets liever te zijn dan de zwarteanubis schreef:Een ras dat zeker en absolute geen enkel vorm van dominantie vertoont maar dan ook geen enkele dominantie is de Pluche![]()
:p: :p: :p: :p:Inge O schreef:ja, en die zweeft ook nog zeker?? :p: (sorry, kan het niet laten....anubis schreef:maar de rooie is het liefstbasil schreef:ik zou wel zoeken dan naar een bruine pluche. die schijnen ook nog net iets liever te zijn dan de zwarteanubis schreef:Een ras dat zeker en absolute geen enkel vorm van dominantie vertoont maar dan ook geen enkele dominantie is de Pluche![]()
![]()
![]()
)
Hoi,mechelaar_fan schreef:Je kunt de dominante honden al herkennen in het nest. dus je neemt niet de baas van de nest.
Er is iemand die hier onderzoek naar heeft gedaan (ik weet zo uit mijn hoofd zijn naam niet, maar ik zal het een keer opzoeken in de aantekeningen van een cursus die ik heb gevolgd)mechelaar_fan schreef:Je kunt de dominante honden al herkennen in het nest. dus je neemt niet de baas van de nest.
Zou ook eerder aan een reu denken. En onderschat schoothondjes niet; wanneer jeMARC_S schreef:Whippets zijn ideale groepshonden, wel pittig maar heel geschikt om met meerdere honden samen te leven. Dat is de manier waarop ze al eeuwen gehouden worden vandaar. Verder zou je aan de meutehonden kunnen denken, de beagle, de basset ed, maar die zijn weer niet erg makkelijk met loslopen en trainen, echter wel erg sociaal met soortgenoten en gefokt om in een roedel te leven met meerdere teven.
Waarom neem je niet gewoon een reu?
Klopt helemaal wat je hier zegt. Rangorde schept duidelijkheid en duidelijkheid is watBaily schreef:Eventjes een opmerking van een leek, dominant hoeft toch niet altijd te betekenen dat er gevochten gaat worden. Het is zelfs nodig dat de ene hond dominanter is als de andere want anders wordt de rangorde nooit bepaald.
Daarom vraag ik me dus af of het door dominantie is dat honden vechtersbazen worden.
Waarschijnlijk een domme opmerking maar ik snap dit niet helemaal. Dus als iemand dit uit kan leggen graag.