Het HondenForum

VENLO - Dierenartsen waarschuwen hondenbezitters om op te passen voor de zeer besmettelijke ziekte van Carré, die op verschillende plekken langs de grens met Duitsland is geconstateerd. In het ergste geval kunnen honden hieraan overlijden.

De besmetting gaat via direct of indirect contact met wild, zoals een vos. „Die gaan heel ander gedrag vertonen dan dat ze normaal gesproken doen. Dus die komen in woonwijken, kunnen agressief zijn naar mensen of naar andere dieren – wat ze normaliter niet zullen doen”, beschrijft veterinair Dorien Daniel van een dierenkliniek in de Limburgse grensplaats Echt. „Ook verspreiden vossen het virus via speeksel, urine en hun ontlasting.”

De symptomen van deze dierlijke kwaal (wetenschappelijk aangeduid met canine distemper) lijken in eerste instantie op wat simpele verkoudheidsverschijnselen, maar het kan snel leiden tot ernstige gezondheidsproblemen als bijvoorbeeld de aantasting van het centrale zenuwstelsel en een hersenvliesontsteking.

Als een hond besmet raakt, begint het vaak met een snotneus. Niezen, verkoudheid, koorts”, somt ze op. „Dat kan overgaan in braken, diarree, soms met bloed erbij en kan dan dus overgaan in neurologische verschijnselen.” Ook katten zijn niet gevrijwaard van de aandoening.

De ziekte is de Nederlandse grens tot op enkele kilometers genaderd en kan zich bovendien snel tot een epidemie ontwikkelen, aldus de dierenarts die inmiddels dagelijks vragen krijgt over dit onderwerp. „Mensen denken dat het hier niet meer voorkomt, alleen maar door ’Oostblok-pupjes’ of dat soort honden naar Nederland gebracht wordt.” Ze adviseert hondeneigenaren om hun huisdier in elk geval te vaccineren.

Margriet Montizaan van het kenniscentrum voor wildziekten DWHC (Dutch Wildlife Health Centre) weet van de gevallen in het grensgebied, maar benadrukt dat er nog geen gevallen van hondenziekte in Nederland bekend zijn. De laatste keer was begin 2017, toen in Enschede een besmette steenmarter werd gevonden. „Als we een dier zouden krijgen waarbij het wordt aangetroffen, treden we daarmee actief naar buiten.”

Er is een vos bij Vaesrade met symptomen gevonden...

Beetje jammer dat ze oproepen om te vaccineren. Laten titeren om te kijken of de hond beschermd is lijkt me een beter idee.

Boutje schreef:

sirene schreef:Beetje jammer dat ze oproepen om te vaccineren. Laten titeren om te kijken of de hond beschermd is lijkt me een beter idee.

Inderdaad, want je hond kan perfect gevaccineerd zijn en toch geen antistoffen hebben....

Inderdaad. Wat dat betreft is de regel van de show in Luxemburg dat een goede titerbepaling onvoldoende is en vaccinatie tegen distemper verplicht (maximaal twee jaar oud, begreep ik!) is, onbegrijpelijk

Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Ik heb hier een hond en kat rondlopen die beiden bewezen hebben dat een enting niet altijd aanslaat

Hond scoorde ondanks pupentingen 0 op parvo
De kat was niet geënt , laten titeren en 0 op herpes en niesziekte
Na een paar weken controle titer ; herpes enting was niet aangeslagen , die stond nog op 0
Benieuwd of hij dit x wel is aangeslagen

sirene schreef:Beetje jammer dat ze oproepen om te vaccineren. Laten titeren om te kijken of de hond beschermd is lijkt me een beter idee.

Laten titeren inderdaad.
Maar misschien wordt er in dat gebied weinig gevaccineerd?

Paniekzaaierij zou ik het niet noemen.
Ik heb de opname gezien van een vos in Zuid Limburg (Nederlandse kant van de grens) die onmiskenbaar zwaar ziek was.
Heel goed mogelijk dat het hondenziekte was, gezien de verschijnselen.
Opname was van 9 maart.

Als ik daar in de buurt woonde zou ik op zijn minst willen weten of mijn hond nog beschermd is (titeren).

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

under the red sky schreef:

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

under the red sky schreef:

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

Inderdaad.

97% nauwkeurigheid voor distemper. Dus die kans is nou ook weer niet zó groot...
En de titerbepaling in het laboratorium kan ook fors misgaan, zoals bleek uit de test waarbij VacciCheck in eerste instantie heel slecht eruit kwam, maar het bleek dat de labtesten misgegaan waren

Fotogravinnetje schreef:97% nauwkeurigheid voor distemper. Dus die kans is nou ook weer niet zó groot...
En de titerbepaling in het laboratorium kan ook fors misgaan, zoals bleek uit de test waarbij VacciCheck in eerste instantie heel slecht eruit kwam, maar het bleek dat de labtesten misgegaan waren

Precies ik titer met vaccicheck en als t nodig is ent ik. Daarmee vind ik mijn honden uitstekend beschermt. In alles zit een foutmarge, die neem ik inderdaad wel voor lief.

ranetje schreef:

under the red sky schreef:

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Volgens de website van VacciCheck is de specificiteit voor distemper 92%. En dat is natuurlijk een mooie score maar het blinde vertrouwen in VacciCheck vind ik wel ‘s een beetje eng.

under the red sky schreef:

ranetje schreef:

under the red sky schreef:

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Volgens de website van VacciCheck is de specificiteit voor distemper 92%. En dat is natuurlijk een mooie score maar het blinde vertrouwen in VacciCheck vind ik wel ‘s een beetje eng.

Blind vertrouwen in wat dan ook is sowieso eng.
Maar de manier waarop in alle media wordt gesteld dat je hond laten inenten tegen distemper gelijk staat aan gegarandeerde bescherming vind ik eigenlijk wel het allerkwalijkst.

under the red sky schreef:

ranetje schreef:

under the red sky schreef:

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Volgens de website van VacciCheck is de specificiteit voor distemper 92%. En dat is natuurlijk een mooie score maar het blinde vertrouwen in VacciCheck vind ik wel ‘s een beetje eng.

Jarenlang hebben we blind vertrouwen gehad in entingen die totaal niet aansloegen na later bleek. Dan vind ik vaccicheck een stuk minder eng hoor

under the red sky schreef:

ranetje schreef:

under the red sky schreef:

~Suzanne~ schreef:Vals gevoel van bescherming, al begrijp ik dat de enting doorgaans wel aanslaat.. maar ja.. je zal maar de baas zijn die de hond moet afgeven omdat-tie-toch-gevaccineerd was?? ;-(((
En dan ook nog zeggen "titeren is niet altijd zinvol / betrouwbaar".

Suzanne

Helaas denken veel Nederlanders dat een sneltest als VacciCheck net zo betrouwbaar is als een titerbepaling in het laboratorium. Dat is dus niet zo. Je zult maar de baas zijn van de hond met een vals-positieve uitslag voor distemper.....

Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Volgens de website van VacciCheck is de specificiteit voor distemper 92%. En dat is natuurlijk een mooie score maar het blinde vertrouwen in VacciCheck vind ik wel ‘s een beetje eng.

Dat is geen antwoord op mijn vraag

malinois schreef:Jarenlang hebben we blind vertrouwen gehad in entingen die totaal niet aansloegen na later bleek. Dan vind ik vaccicheck een stuk minder eng hoor

En in hoeveel procent van de gevallen gebeurde het dat een enting niet aansloeg? En hoe werd dat vastgesteld? Als je een paar jaar na de vaccinatie geen antistoffen meer meet, zegt dat nog weinig over de bescherming.

under the red sky schreef:

malinois schreef:Jarenlang hebben we blind vertrouwen gehad in entingen die totaal niet aansloegen na later bleek. Dan vind ik vaccicheck een stuk minder eng hoor

En in hoeveel procent van de gevallen gebeurde het dat een enting niet aansloeg? En hoe werd dat vastgesteld? Als je een paar jaar na de vaccinatie geen antistoffen meer meet, zegt dat nog weinig over de bescherming.

Nou best veel als ik t om me heen zie, zeker bij pups en jonge honden. Bij de laatste titersessie waar ik met Xanu was moesten veel pups opnieuw geent worden omdat 1 of meerdere waarden op 0 stonden. Alle pups waren 3x geent vooraf. Daarnaast bij vrienden t nu ook al diverse malen gezien. Oudere honden zijn vaak wel beter beschermt is mijn ervaring.
Als er geen antistoffen zijn betekend t voor mij dat er geent moet worden. Ik weet dat er geheugencellen zijn en bij een oude hond die alleen hier om huis nog loopt geloof ik t ook wel maar niet voor mijn jongere honden die overal komen en met veel honden in contact komen. Daarnaast woon ik in Brabant en de broodfok beleeft hier hoogtijdagen dus dan ent ik bij gebrek aan antistoffen.

ranetje schreef:Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Er is 8% kans dat VacciCheck een waarde aangeeft van 3 of hoger terwijl er in werkelijkheid te weinig antistoffen zijn tegen hondenziekte.

Edit: quote hersteld

under the red sky schreef:

ranetje schreef:Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Er is 8% kans dat VacciCheck een waarde aangeeft van 3 of hoger terwijl er in werkelijkheid te weinig antistoffen zijn tegen hondenziekte.

Edit: quote hersteld

Waar staat die info?

Ah. Oh. Ai. M'n broertje woont in Venlo en z'n ouwetje heeft wel die symptomen. Ze hebben nog 2 andere honden...ik ga maar eens duimen denk ik.

Bij ons in de buurt ook een zieke vos gevonden. Wij lopen nog wel eens in het bos van Effeld dus voorlopig maar even andere rondjes maken. Twijfel alleen of ik nog een keer moet laten titeren, zou in juni weer moeten bij de jongste of dat ik het naar voren verzet.

https://www.aachener-zeitung.de/lokales ... JJMR28XVnE

Pemba schreef:

under the red sky schreef:

ranetje schreef:Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Er is 8% kans dat VacciCheck een waarde aangeeft van 3 of hoger terwijl er in werkelijkheid te weinig antistoffen zijn tegen hondenziekte.

Edit: quote hersteld

Waar staat die info?

De percentage staan op de website van VacciCheck: https://www.nmlhealth.com/vaccicheck
Voor parvo is het gelukkig 100% maar daar is de sensitiviteit weer lager. Oftewel: 12% kans dat VacciCheck zegt dat er te weinig antistoffen zijn terwijl dat niet zo is.

Misschien toch maar even een afspraak maken om Cody nogmaals te laten titeren . Ik heb hier al een tijdje geen vossen meer gezien maar weet dat ze er zitten, en in het bos waar we iedere week speuren ook.

Sandra&co schreef:Ah. Oh. Ai. M'n broertje woont in Venlo en z'n ouwetje heeft wel die symptomen. Ze hebben nog 2 andere honden...ik ga maar eens duimen denk ik.

Meh. Niet meteen het ergste denken maar misschien wel even laten titeren?

Mizzsylver schreef: En hoeveel procent van de gegeven vaccinaties zorgen daadwerkelijk voor immuniteit?

Ik meen me te herinneren dat 98% van de vaccinaties aanslaat. Volgens mij heeft Egberink daar iets over gezegd maar dat zal ik moeten opzoeken. Maar goed, het vaccinatiebeleid heeft z'n nut natuurlijk in de praktijk wel bewezen.

under the red sky schreef:

ranetje schreef:Is dat zo?
Vals negatief kan ik me voorstellen, maar vals positief?

Er is 8% kans dat VacciCheck een waarde aangeeft van 3 of hoger terwijl er in werkelijkheid te weinig antistoffen zijn tegen hondenziekte.

Dan ben ik benieuwd of en zo ja waar er een fout wordt gemaakt.
Bij het aflezen of in het lab.

under the red sky schreef:

Mizzsylver schreef: En hoeveel procent van de gegeven vaccinaties zorgen daadwerkelijk voor immuniteit?

Ik meen me te herinneren dat 98% van de vaccinaties aanslaat. Volgens mij heeft Egberink daar iets over gezegd maar dat zal ik moeten opzoeken. Maar goed, het vaccinatiebeleid heeft z'n nut natuurlijk in de praktijk wel bewezen.

Dat ben ik zeker met je eens
Ik ben ook zeker niet tegen vaccineren

Is bij het onderzoek naar het "aanslaan" van een vaccinatie gekeken naar wanneer en na de hoeveelste vaccinatie de bescherming goed is?

under the red sky schreef:

Mizzsylver schreef: En hoeveel procent van de gegeven vaccinaties zorgen daadwerkelijk voor immuniteit?

Ik meen me te herinneren dat 98% van de vaccinaties aanslaat. Volgens mij heeft Egberink daar iets over gezegd maar dat zal ik moeten opzoeken. Maar goed, het vaccinatiebeleid heeft z'n nut natuurlijk in de praktijk wel bewezen.

Volgens WSAVA zelfs 99% mits enting met 16 weken of later wordt gegeven.

Fotogravinnetje schreef:Er is een vos bij Vaesrade met symptomen gevonden...

Heb je daar een bron van? Dat is slechts een gemeente verderop.