Re: Crufts groepswinnaar: Boxer
Geplaatst: 11 mar 2019 11:10
Ik vind dit ook helemaal niks.
Hij komt van de Lanfrese kennel.Nanna schreef:Was het een Engelse Boxer? In de UK hebben ze wel vaker afwijkende types bij bepaalde rassen.
Ik verschoot me ook al kapot van de langhaar dwergteckel![]()
KLIK
Maar dat is voor Engeland een normaal type.
Dus het moet nog uitdijen ookkloesje schreef:Deze hond is Lanfrese Argento, volgens mij ook nog een jonge hond, ik dacht zo rond de 12 maanden.
Oef nou. Laat maar zitten hoor dit soort shows, voor mij hoeft het niet. Het zijn toch altijd dezelfde mensen die winnen en ondertussen kost het klauwen vol geld. O en het levert een heleboel inteelt op en gezondheidsissues want natuurlijk moet er met kampioenen gekloneerd wordenNanna schreef: Volgens mij komt er heel veel doorgestoken kaart bij kijken. Of betalingen
Een vriendin van me heeft Cattle dogs dus die stuurde ik een foto van de BIS dit jaar. Van dezelfde kennel uiteraard al veel voorgaande jaren;-)
En als je nou zegt wat een pronkstuk. Nee. Ik vond het een lelijk beest met een doggenharses.
Vond ik ook...hele korte rug, veel rimpels...maar deze van ons zou geen prijs winnen, haalt alleen een ZG. Is toch een meer functionerende hond maar goed, keurmeestersS@ndr@ schreef:Boxer ziet er in verhouding uit alssof ze er een stukje tussen uit gehaald hebben .. whut happend
Katachtige voetjes (small, round, tight) moeten het zijn volgens de rasstandaard, heb het ook niet bedacht. Mijn reu is de perfecte hond volgens de rasstandaard maar hij heeft, o wee, een krulstaart en is inteeltvrij over 5 generaties en geen kampioenen in z'n stamboom. Benieuwd of hij ooit zal winnenCleva schreef:Wat is dat toch met die klompvoeten?
Zou dat gerelateerd zijn aan die rare ruggetjes?
Dankje, ik vind haar ook prachtigNanna schreef:Die van jou krijgt van mij de 1e prijs hoor.
Die steile goblin mogen ze houden.
Stop daar maar. Kattenvoeten en dit orthopedisch schoeisel zijn verschillende zaken.Doyaquba schreef:Katachtige voetjesCleva schreef:Wat is dat toch met die klompvoeten?
Zou dat gerelateerd zijn aan die rare ruggetjes?
Dit is veel te extreem, natuurlijk, het is crufts, bijna alle raswinnaars zijn te extreem. Ik zeg toch niet dat ik het ermee eens ben? Niet mij aanvallen hoordagmar88 schreef:Stop daar maar. Kattenvoeten en dit orthopedisch schoeisel zijn verschillende zaken.Doyaquba schreef:Katachtige voetjesCleva schreef:Wat is dat toch met die klompvoeten?
Zou dat gerelateerd zijn aan die rare ruggetjes?
Je wordt niet aangevallen, dus stop daar maar mee. Geen zin in. Kweek zelf even compactere tenen.Doyaquba schreef:Dit is veel te extreem, natuurlijk, het is crufts, bijna alle raswinnaars zijn te extreem. Ik zeg toch niet dat ik het ermee eens ben? Niet mij aanvallen hoordagmar88 schreef:Stop daar maar. Kattenvoeten en dit orthopedisch schoeisel zijn verschillende zaken.Doyaquba schreef:Katachtige voetjesCleva schreef:Wat is dat toch met die klompvoeten?
Zou dat gerelateerd zijn aan die rare ruggetjes?ik probeer alleen uit te leggen waar het vandaan komt... Dat het zo extreem uitvalt is walgelijk maar goed, ik heb deze hond zien lopen en die hoef ik nog niet in m'n tuin te hebben, laat staan in de fokkerij. Komt nog naast dat achtelijke 'we doen geen gezondheidstesten hier, want we hebben geen problemen'.
Dat probeer ik dus uit te leggen, dat dit níet zo in de standaard staat maar het gevolg is van mensen die de standaard op een bepaalde manier interpreteren. Ik heb al gezegd dat ik dit een afschuwelijke hond vind en ik het jammer vind dat ermee gefokt wordt. Maar goed wat doe je eraan he, behalve hier aan de andere kant van het water wel proberen gezonde honden te fokken, waarbij karakter en gezondheid voorop staat en we accepteren dat we nooit op een show zullen winnen. Dat is namelijk niet belangrijk, maar voor sommige mensen wel, en die zien dan een dier als middel om hun egotrip te bereiken. Daar kunnen we allemaal van walgen, maar ik vraag me echt af of we er ook daadwerkelijk wat aan kunnen doen.dagmar88 schreef: Je wordt niet aangevallen, dus stop daar maar mee. Geen zin in. Kweek zelf even compactere tenen.
Ik hoef geen uitleg hoe zo'n wrak tot stand komt en al helemaal geen "het staat zo in de standaard". Dat is niet zo.
Ik ken een hoop boxers waar weinig mee gefokt wordt omdat ze binnen de africhting lopen, waarbij de voeten functioneel zijn en niet van die klopjes. Mijn honden zijn ook alles behalve showparadepaardjes en de teven hebben om eerlijk te zijn eigen 'te lange' tenen. Als je de foto had bekeken van een van onze dames (eigen fok) zie je dat. In mijn ogen zijn dat prima voeten, zeker als je wil doorfokken, aangezien de meeste reuen kortere tenen zullen hebben. Ze zijn alleen te lang voor de keurmeester. Gelukkig vindt niemand dat erg, wij niet, de pupkoper niet, dus hoezo kan het niet? Je moet alleen niet alleen kijken naar de showwinnaars om te bepalen waarmee je moet fokken. Gelukkig is ons VFR aangepast en hoef je helemaal niet meer naar een showCleva schreef:
Ik denk dat je je vergist in hoe ver de gemiddelde lezer ingevoerd is in de kynologie. Die hoef jij niets uit te leggen, hoor.
Iedereen hier weet dat een boxer een korte voet heeft. Net als een shiba of een whippet maar dat is niet dit.
Dat zijn geen functionele poten.
Oh, er is van alles aan te doen maar niet zonder eerst vast te stellen dat er iets aan de hand is.
Overigens vind ik boxers in de huidige staat van het ras uberhaupt niet met open vizier te fokken.
Zonde, want het is een prachtig ras.
Ja nouja wellicht uit het kader van de rashonden niet allemaal om zeep helpen en dierwelzijn mag er wel wat aan shows gebeuren. Het pekineesje bijvoorbeeld vond ik ook om te huilen, en maar borstelen, ondertussen kon dat hondje volgens mij helemaal niets met die kromme poten en ergens achter de berg haar een verstopt koppie.Cleva schreef:
Ik weet niet hoe het allemaal moet maar ik vind het showwereldje zelf geen actie waard.
Ze hoeven zelfs niet tegengehouden te worden. Domweg negeren lijkt mij logischer. Gewoon geen zaken mee doen.
Ik hoef zelf geen rasstandaard te veranderen. Hem gewoon naast me neerleggen biedt genoeg vrijheid.
Als ik een boxer wilde dan wilde ik er een met een frisse boom zonder debiele deuken en haken dus dan zou ik liever 3 jaar op jouw wachtlijst staan dan morgen een U-pup halen.
Ik herkende er niet een een cd in. Een vriendin van me had er 2. Het waren compacte honden maar geen tonnen op pootjes. En ze hadden zeker geen flubberende doggenharses.Nanna schreef:Volgens mij komt er heel veel doorgestoken kaart bij kijken. Of betalingenDoyaquba schreef: Crufts mag wel voortaan alleen de sporten doen, dat vond ik het enige leuke om te zien. De keuringen zijn gewoon een podium voor bepaalde egotrippers
Een vriendin van me heeft Cattle dogs dus die stuurde ik een foto van de BIS dit jaar. Van dezelfde kennel uiteraard al veel voorgaande jaren;-)
En als je nou zegt wat een pronkstuk. Nee. Ik vond het een lelijk beest met een doggenharses.
Dat was twintig jaar geleden al, dus na een afsplitsing tot een nog kleinere groep zonder outcrosses laat het resultaat zich raden.Nanna schreef:Als de showlijn en de werklijn trouwens beide in even sterke mate zijn aangetast door uw verschillende kankersoorten, laat ze dan allebei maar zitten.
Vast wel, helaas. Heb er nog geen één hoeven verliezen aan kanker gelukkig, maar laat ik dat afkloppen, je weet maar nooit. Ik ken er wel een hoop die daaraan zijn gegaan, toch wel veelal uit dezelfde (inteeltrijke) lijnen en die doen het toch goed op shows... Maar het komt bovengemiddeld veel voor in boxers, daar ben ik me bewust van. Tot nu toe zijn ze allemaal aan ouderdom gegaan, behalve 1, die kreeg een hartaanval met 6.5 jaar, dat was wel een aangeboren kwaal, mijn lieve jeugdhond waarmee ik kon lezen en schrijvenNanna schreef:Als de showlijn en de werklijn trouwens beide in even sterke mate zijn aangetast door uw verschillende kankersoorten, laat ze dan allebei maar zitten.
Bulldoggen hebben geen heupen nodig.Célie schreef:
Nou ik heb wel raardere dingen zien gebeuren helaas