Het HondenForum

10 weken oude pup uit de Oekraïne.
Terecht door de controlerend dierenarts melding gemaakt vanwege afkomst uit risico land

Eigenaren hadden blijkbaar de keuze 6 maanden quarantaine met totaal geen direct contact (handschoenen etc) of inslapen.
Er is gekozen voor inslapen. De pup is getest en bleek gelukkig vrij van rabies, anders had het ook nog gevolgen voor alle personen en honden waar contact mee was geweest.

Wat ik niet snap, waarom niet eerst gewoon testen? Waarom 6 maanden quarantaine?
Laat het ook een wijze les zijn voor andere mensen, koop gewoon geen pup uit de broodfok.

duitse herder schreef:Wat ik niet snap, waarom niet eerst gewoon testen? Waarom 6 maanden quarantaine?
Laat het ook een wijze les zijn voor andere mensen, koop gewoon geen pup uit de broodfok.

Voorzover ik weet kan op een levende hond met testen rabies niet 100% uitgesloten worden ivm dat het onderzoek op weefsel van de hersenen gedaan moet worden.

Wat doet de NVWA als wij vermoeden dat een dier rabiës heeft?
Is er een bijt- of krabincident geweest met dieren die mogelijk besmet zijn met rabiës? Dan doodt de NVWA deze dieren. Dat noemen we ook wel euthanaseren. Er is helaas geen test om bij leven vast te stellen of een dier rabiës heeft. Vervolgens sturen we de dieren voor onderzoek op naar het Nationaal Referentie Laboratorium in Lelystad.

bron

Toen we daar aankwamen mochten we niet binnen komen... vonden we heel vreemd maar we waren op slag verliefd op Bram.

Ik wil geen commentaar. Ik wil gewoon mijn verhaal kwijt...
ik ben kapot. Ons geld kwijt... maar het ergste... mijn lieve kleine Bram.

Kijk uit waar je een pup koopt.

En daar hebben we er weer één hoor. Het kan ze niks noppes nada schelen wat er allemaal achter zit zolang zíj hun puppedupje maar bemachtigen. En dan gaat het mis en is het ''Kijk uit waar je een pup koopt'' . En dan nog gaat het alleen om zichzelf: het geld en oh ook dat ene pupje.

Zamunda schreef:En dan nog gaat het alleen om zichzelf: het geld en oh ook dat ene pupje.

Nou! Daar zou je toch bijna met een bivakmuts de boel leeg gaan trekken, wat een varken.

Hoe weten ze eigenlijk dat hij uit Oekraiene komt als hij niet geënt en niet gechipt is?

sirene schreef:Hoe weten ze eigenlijk dat hij uit Oekraiene komt als hij niet geënt en niet gechipt is?

Paspoort met de gewone entingen denk ik.

Oekraïens paspoort?

Zamunda schreef:

sirene schreef:Hoe weten ze eigenlijk dat hij uit Oekraiene komt als hij niet geënt en niet gechipt is?

Paspoort met de gewone entingen denk ik.

Oja, tuurlijk. Ik maakte ervan niet geënt. Maar dat ging alleen om rabiës.

Ik vind het triest maar ik heb met de mensen geen meelij (meer). Voor-onderzoek is kennelijk veel lastiger dan na-onderzoek. Dan zijn dit de consequenties. Ik hoop wel (stom genoeg) dat dit soort berichten de wereld in geslingerd blijven.. heeeeeeel misschien gaan er mensen door nadenken. Al vrees ik ervoor ;-((

Suzanne

Geen enkel medelijden met de mensen maar voor de pup vind ik het echt wel heel erg sneu...

Maar... als de keuze 6 mnd quarantaine was, en ze zo ongelooflijk veel over hadden voor hun lieve kleine Bram... waarom dat dan niet? Het gaat hier om een Engelse bull, niet om een herder. Met het gemiddelde bullentemperament haal je de verloren socialisatie met wat liefde en geduld nog wel in ook... of denk ik zo raar?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?

Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..

sbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?

Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..

Is volgens mij afhankelijk ervan of de pup uit een risicoland komt of niet

Nanna schreef:

sbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?

Als ze naderhand bij jou op de stoep staan van 'waarom heb je geen melding gemaakt'? En jij derhalve de douw krijgt die de eigenaren hadden moeten hebben? O nee hoor, die lapte ik er vlot bij.

nouja, in dit geval ja, maar er zijn ook mensen die een pup van 2 km over de grens in duitsland of belgie zouden willen en nu dus tot 15 weken moeten wachten, terwijl de kans op besmetting daar net zo groot is als hier in het land. Ik vind het gewoon nogal dom allemaal. Want ondertussen komen bussen vol pups uit het oostblok zo binnengerold hier. Tsja..

crutz schreef: Is volgens mij afhankelijk ervan of de pup uit een risicoland komt of niet

okee.. Dus als, dan moeten ze melden en anders mogen ze het zelf weten?

Ik heb echt alleen medelijden met die pup, het volk dat nog steeds zo voor een dubbeltje eerste rang wil zitten
Zal maar niet schrijven wat ik vind wat men met zulke sufferds van mijn part zou mogen doen
En dan nog gaan roeptoeteren hoe ze wel niet bedrogen zijn....als je iets om je hond gaf zou je die 6 mnd quarantaine betalen...klaar! Als je dan al zo stom was er hoegenaamd niets vanaf te hebben geweten.

Maar ochja...het mocht al niet te moeilijk zijn of te veel kosten...ja nee, dan is van te voren al duidelijk dat je niks gaat doen wat veel geld gaat kosten om je pup te "redden"

Cleva schreef:

crutz schreef:10 weken oude pup uit de Oekraïne.
Terecht door de controlerend dierenarts melding gemaakt vanwege afkomst uit risico land

Dat vind ik helemaal niet terecht. Een dierenarts hoort voor het welzijn van zijn patiënt en zijn eigenaar te staan en verder voor helemaal niets.


Wat is dat toch voor een wonderlijk gegeven dat het tegenwoordig weer helemaal bon ton is om elkaar te gaan zitten verlinken.

En het welzijn van de andere patiënten van de dierenarts, de honden die risico lopen als deze pup uit een risico land wel besmet was geweest?

sbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?

Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..

Ik ook.

Maar ben nu wel blij dat ik toentertijd die pup uit Duitsland niet mee heb genomen.

Tja... Sneu voor het beestje. Voor de eigenaren kan ik geen greintje medelijden opbrengen.

Sneu voor het pupje maar geen medelijden met de domme kopers. Zo langzamerhand zouden mensen toch wel moeten weten waar je wel of niet een pup moet halen. Maar ja, voor een dubbeltje op de eerste rang zitten is blijkbaar fijn.

een dierenarts heeft geen meldingsplicht.
http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/di ... egale-pups

ellen en de birmanen schreef:een dierenarts heeft geen meldingsplicht.
http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/di ... egale-pups

Is niet helemaal waar, dit staat er ook in.

Indien een dierenarts vermoed dat er sprake is van een meldingsplichtige besmettelijke dierziekte is de dierenarts wel verplicht om dit te melden (artikel 100 GWWD). Deze melding moet de dierenarts dan doen bij de NVWA. In de wet is vastgelegd welke dierziekte meldingsplichtig zijn. Bij honden en katten is dat onder andere hondsdolheid (artikel 6 GWWD).

gonnie schreef:

ellen en de birmanen schreef:een dierenarts heeft geen meldingsplicht.
http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/di ... egale-pups

Is niet helemaal waar, dit staat er ook in.

Indien een dierenarts vermoed dat er sprake is van een meldingsplichtige besmettelijke dierziekte is de dierenarts wel verplicht om dit te melden (artikel 100 GWWD). Deze melding moet de dierenarts dan doen bij de NVWA. In de wet is vastgelegd welke dierziekte meldingsplichtig zijn. Bij honden en katten is dat onder andere hondsdolheid (artikel 6 GWWD).

als ik een pup van 8 weken uitBelgië haal die gezond is en gechipt is maar geen rabiës is geënt, hoeft de dierenarts dat niet aan te geven. daartoe is hij niet verplicht. als de dierenarts dat wel doet is dat geheel op vrijwillige basis maar de vraag of de NVWA er wat mee doet is nr 2.
dit pupje kwam uit de Oekraine, was niet ingeënt tegen Rabiës en was niet gechipt. Dus mogelijk verdacht aangezien de Oekraine niet Rabiësvrij is.

Nanna schreef:

crutz schreef:

sbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?

Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..

Is volgens mij afhankelijk ervan of de pup uit een risicoland komt of niet

Oekraïne is zelfs een hoog-risico land.
KLIK
Kijk, met een pup uit België of Duitsland die een paar weken eerder de grens over komt zetten zit ik niet. Mits rondom verzorgd en niet zo'n ziek parvobroodfokgeval.
Maar uit een land waar alle alarmbellen afgaan? Nee hoor, ik zat sneller dan het licht op het politiebureau als mij dat ter ore kwam. Dan maar een snitch. Maar mijn honden zijn me te lief.

Wel oppassen.. als het jouw buren zijn en jouw honden zijn niet gevaccineerd mag je die van jou ook afgeven.
Want dan is de hond ermee in contact gekomen (nemen ze vast aan)... dat risico zou ik niet lopen.

Suzanne

Nee, maar als mijn buren ineens een twijfelachtig pupje hebben en ik verlink ze (en ja, beide scenario's komen voor, al dan niet letterlijk bij mij) dan is de melder (de buur dus) eventueel ook de sjaak.....
Zelfs als ik niets verlink en mijn buren blijken een rabies-verdachte pup te hebben en daar komt men bij de DA achter, dan komen ze de mijne ook gewoon halen en kan ik ze afgeven. Let op mijn woorden; dan vallen er dooien.. en dan heb ik het niet over dehonden ;-((

Suzanne

Mizzsylver schreef:

Cleva schreef:Oh. En wanneer is dat voor het laatst gebeurt?

In 2012. De pup is ingeslapen, de hond waar de pup mee in contact is geweest was geënt en is opnieuw geënt. De katten waarmee de pup in aanraking is gekomen zijn ingeslapen.

maar die pup had rabies, die was niet alleen verdacht van rabies toch?

Mizzsylver schreef:

sbientje schreef:

Mizzsylver schreef:

Cleva schreef:Oh. En wanneer is dat voor het laatst gebeurt?

In 2012. De pup is ingeslapen, de hond waar de pup mee in contact is geweest was geënt en is opnieuw geënt. De katten waarmee de pup in aanraking is gekomen zijn ingeslapen.

maar die pup had rabies, die was niet alleen verdacht van rabies toch?

Klopt, maar de pup is ingeslapen voordat dat bekend was omdat het pas na de dood vastgesteld kan worden. De pup was verdacht, net als deze pup en net als die 2 pups uit Bulgarije die het ook niet bleken te hebben.

Maar zijn die andere dieren al ingeslapen voor het onderzoek uitwees dat die pup rabies had of erna?

Okee, dus het inslapen van andere dieren gebeurt alleen en pas als de besmetting van de 'verdachte' hond bewezen is. Dat scheelt enorm.

Toch dacht ik dat het een paar jaar later nog een keer gebeurd is, ik weet vrij zeker dat ik zo'n verhaal tegen ben gekomen sinds ik hier ronddwaal en dat dwalen hier doe ik pas sinds 2013. Maar misschien was dat destijds geen recent verhaal.

Gaat de NVWA ook iets doen tegen diegene die de pup verkocht heeft? Want er zullen er wel meer zitten uit de Oekraïene zonder rabies......