Het HondenForum

De fokker van ons pupje voert RC. Ik ben hier zelf niet weg van vanwege de BHA BHT ETHOXIQUINE EN MENADIONE.
Ik zoek een brok zonder deze chemische toevoegingen om hem daar uiteindelijk op over te gaan zetten.
Welk bekend merk voldoet hier aan?
Voorkeur gaat naar de al wat langer bestaande merken met voedingsdeskundige en geen graanvrije brok.lees daar veel negatieve dingen over.
Ik dacht aan prins,pro plan of smolke?

inderdaad heel langzaam overgaan op een andere brok. Wij voeren Darf en dat bevalt ons en de honden prima

Dik tevreden over Royal Canin.
Ik schakel direct over na het ophalen van de pup. Ik meng ook direct vanalles door elkaar (pupbrokken, kvv, stukken vlees).

Tot nu toe nooit problemen gehad, moest dat wel eens zo zijn, pas ik me uiteraard aan aan de pup.

Wij voeren al jaren de verschillende varianten van Canex fish&rice. Aan de eigen honden, volwassen en pups, en aan de opvangers. Super tevreden over. Niet teveel poep, ze vinden het lekker en geen gedoe met overgevoeligheden.
De fokker van Koda raadde aan om snel van de puppybrok af te gaan ivm groeipijn. Koda is nu bijna een jaar en heeft nog geen dag groeipijn gehad. Dus hij krijgt tot een jaar gewoon van de fish&rice de puppyvariant voor grote rassen gevoerd.

Wat vinden jullie van de hill's brok?

Teuntje schreef:Wat vinden jullie van de hill's brok?

wat moet daar van gevonden worden, t is een brok...
zoals gezegd, een goede brok is waar jou hond het goed op doet, als jij Hills wilt proberen dan probeer je dat je merkt het vanzelf .. ik heb mijn groterd nu op lukkulus en mijn kleine op euknaba, voor hun werkt het , voor een ander dan weer niet net. iedere hond is anders....
dan kan ik iedereen wel vragen wat vinden jullie van Eukanuba..... de een noemt het jeukanuba en de ander is er lyrisch over dat maakt de brok nog niet goed of slecht voor iemand anders zijn/haar hond

Teuntje schreef:Wat vinden jullie van de hill's brok?

Ik voer zelf liever geen brok met een laag vleesaandeel. Als je bij de oudere/grote merken wilt blijven, kom je daar toch op uit.
Dat is een persoonlijke afweging

Soms ook wel hoor, één van mijn honden lust alleen goedkoop voer Maar die krijgt er nog vlees bij.

Als je bij de ingredienten kijkt van de puppybrok dan vind ik het vleesaandeel nog wel meevallen,
https://www.hillspet.nl/dog-food/sp-can ... hicken-dry

Ik vind Hill's vreselijk. Slappe ontlasting en na een paar keer wil mijn hond het al niet meer eten. Ervaringen van vrienden met honden; ook die willen bijna geen van allen hill's eten. Ook slechte ontlasting.

S@ndr@ schreef:

Teuntje schreef:Wat vinden jullie van de hill's brok?

wat moet daar van gevonden worden, t is een brok...
zoals gezegd, een goede brok is waar jou hond het goed op doet, als jij Hills wilt proberen dan probeer je dat je merkt het vanzelf .. ik heb mijn groterd nu op lukkulus en mijn kleine op euknaba, voor hun werkt het , voor een ander dan weer niet net. iedere hond is anders....
dan kan ik iedereen wel vragen wat vinden jullie van Eukanuba..... de een noemt het jeukanuba en de ander is er lyrisch over dat maakt de brok nog niet goed of slecht voor iemand anders zijn/haar hond

Dit dus. Ik zou echter eerst doorgaan met Royal Canin en als je pup het er goed op doet zou ik dat lekker blijven geven. Hier doen mijn dieren het er goed op. En dat is het enige dat telt, waar jouw hond het goed op doet, niet wat jij zou willen geven.

Uuuhm...uiteraard ga ik eerst door met de brok van de fokker.maar hierna wil ik over op een brok zonder chemische toevoegingen.
Natuurlijk is het belangrijk dat je hond het goed doet op een brok,maar je moet ergens beginnen en ik wil kiezen uit brokken zonder chemische toevoegingen,om van deze brokken eerst een te gaan proberen,om te kijken hoe hij het daar op doet.dan kan ik wel beginnen met een bonzo en oh hij doet het er geweldig op,maar ook al zou dat zo zijn,ik wil het niet voeren en er zijn 100en merken om uit te kiezen.
En geen graanvrije brok....
Dus welke te proberen en waarom die?

Ik voer na tevredenheid Sam´s Field.
Goede ontlasting, ik hoef in verhouding weinig te voeren, de honden zien er fantastisch uit, glanzende vacht, heldere ogen.

Het is een voer met een laag gehalte aan granen, niet volledig graanvrij.

Ik zou me overigens niet zo druk maken om allerlei hypes... nu is graanvrij weer in opspraak, dan is vers vlees voeren weer niet ok, dan is geperst voer weer helemaal hot en dan is geëxtrudeerd weer leading... Dus als je met al die winden mee wilt waaien, dan heb je nog een stevige klus.
De techniek van het extruderen is door de jaren heen ook verbeterd, waardoor ze op minder hoge temperaturen extruderen.
De voedingswaarde op de zakken is van de brok en niet van de voedingsmiddelen die ze erin stoppen, dus daaraan kun je zeker meten hoe veel voedingswaarde een bepaald voer bevat.

Voer aan je hond waar jij je goed bij voelt, er bestaan eigenlijk geen echt slechte brokken meer, er bestaan echter wel steeds meer echt goede brokken.

Ik zou de pup misschien een klein zakje van de eigen RC brok voeren, maar al snel overstappen. Dat heb ik ook met mijn pup gedaan en die er nog geen dag van streek door geweest.

Het belangrijkste is dat je hond het er gewoon goed op doet.

Succes met het kiezen van de juiste brok voor jou en je hond!

ik voer ook sams field, doet er erg goed op, heb de gans en kalkoen variant